Turpo http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/143255/all Thu, 06 Dec 2018 19:45:59 +0200 fi Hyvää itsenäisyyspäivää! http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265363-hyvaa-itsenaisyyspaivaa <p>Hyvää itsenäisyyspäivää 2018 Suomi ja suomalaiset!&nbsp;</p><p>Suomen historia on suurvaltojen ristiriitojen suhteen puolueettoman, pohjoismaisen hyvinvointivaltion historiaa. Meillä on sellainen, kunniakas perintö, jota kenellekään muulla ei ole. Voimme olla rohkeasti ja ylpeästi suomalaisia, omalla linjallamme.</p><p>Ei ole tervettä ajatella, että itsenäisyytemme tuki ja turva tulee ulkopuolelta. Se ei tule EU:sta, Natosta tai Yhdysvalloista. Suomen asema itsenäisenä, puolueettomana maana on palautettava entiseen loistoonsa. Pienen maan suuruus on puolueettomuudessa. Tämä näyttäytyi konkreettisena, kun Suomi isännöi viime kesänä Yhdysvaltain ja Venäjän presidenttien huippukokousta. Helsingin valikoitumisen tapaamispaikaksi katsottiin ulkomaillakin perustuvan puolueettomuuspolitiikan traditioon. On itsestäänselvyys, että tällaisesta imagosta on vastakkainasettelujen maailmassa suurta hyötyä.</p><p>Viime aikojen uutiset seksuaalisista ahdisteluista ja joukkoraiskauksista ovat huolestuttavia. Jotain on tehtävä ja vaikenemisen kulttuurin on loputtava. Yhtäällä puuhataan kyllä suostumusta raiskauksen määritelmäksi ja kampanjoidaan kovaan äänen ahdistelua vastaan. Samaan aikaan rajat vuotavat ihmisiä, jotka kykenevät Oulun tapahtumien kaltaisiin tekoihin. Samat ihmiset puuhaavat ensin mainittua, mutta puolustelevat jälkimmäistä. Maahanmuuttopolitiikan osallisuudesta näiden iljettävien ilmiöiden lisääntymiseen ei haluta keskustella. Kädet nostetaan pystyyn. Mitään ei voida.</p><p>Maahanmuuttokysymyksessä pelikenttä on jätetty ääriliikkeille. Ääripäät ottavat hyödyn irti, sillä poliittinen vastakkainasettelu hyödyttää niitä. Suurin syntinen Suomen nykytilaan on keskustapuolue, joka on vuosikymmenten oikeistopolitiikalla jättänyt poliittisen keskustan tyhjäksi vastuunkannosta. Se ei ole kantanut vastuuta kansallisen eheyden ja yhtenäisyyden vahvistamiseksi.</p><p>Suomi ei kestä vasemmistojytkyä eikä tarvitse populistista oikeistoa. Suomen etu on aito, alkiolainen vaihtoehto, joka puolustaa Suomen itsenäisyyttä ja puolueettomuutta, ajaa hallittua maahanmuuttopolitiikkaa sekä kamppailee köyhyyden ja eriarvoisuuden poistamiseksi. Tällainen yhdistävä, kokoava voima on Seitsemän tähden liike.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hyvää itsenäisyyspäivää 2018 Suomi ja suomalaiset! 

Suomen historia on suurvaltojen ristiriitojen suhteen puolueettoman, pohjoismaisen hyvinvointivaltion historiaa. Meillä on sellainen, kunniakas perintö, jota kenellekään muulla ei ole. Voimme olla rohkeasti ja ylpeästi suomalaisia, omalla linjallamme.

Ei ole tervettä ajatella, että itsenäisyytemme tuki ja turva tulee ulkopuolelta. Se ei tule EU:sta, Natosta tai Yhdysvalloista. Suomen asema itsenäisenä, puolueettomana maana on palautettava entiseen loistoonsa. Pienen maan suuruus on puolueettomuudessa. Tämä näyttäytyi konkreettisena, kun Suomi isännöi viime kesänä Yhdysvaltain ja Venäjän presidenttien huippukokousta. Helsingin valikoitumisen tapaamispaikaksi katsottiin ulkomaillakin perustuvan puolueettomuuspolitiikan traditioon. On itsestäänselvyys, että tällaisesta imagosta on vastakkainasettelujen maailmassa suurta hyötyä.

Viime aikojen uutiset seksuaalisista ahdisteluista ja joukkoraiskauksista ovat huolestuttavia. Jotain on tehtävä ja vaikenemisen kulttuurin on loputtava. Yhtäällä puuhataan kyllä suostumusta raiskauksen määritelmäksi ja kampanjoidaan kovaan äänen ahdistelua vastaan. Samaan aikaan rajat vuotavat ihmisiä, jotka kykenevät Oulun tapahtumien kaltaisiin tekoihin. Samat ihmiset puuhaavat ensin mainittua, mutta puolustelevat jälkimmäistä. Maahanmuuttopolitiikan osallisuudesta näiden iljettävien ilmiöiden lisääntymiseen ei haluta keskustella. Kädet nostetaan pystyyn. Mitään ei voida.

Maahanmuuttokysymyksessä pelikenttä on jätetty ääriliikkeille. Ääripäät ottavat hyödyn irti, sillä poliittinen vastakkainasettelu hyödyttää niitä. Suurin syntinen Suomen nykytilaan on keskustapuolue, joka on vuosikymmenten oikeistopolitiikalla jättänyt poliittisen keskustan tyhjäksi vastuunkannosta. Se ei ole kantanut vastuuta kansallisen eheyden ja yhtenäisyyden vahvistamiseksi.

Suomi ei kestä vasemmistojytkyä eikä tarvitse populistista oikeistoa. Suomen etu on aito, alkiolainen vaihtoehto, joka puolustaa Suomen itsenäisyyttä ja puolueettomuutta, ajaa hallittua maahanmuuttopolitiikkaa sekä kamppailee köyhyyden ja eriarvoisuuden poistamiseksi. Tällainen yhdistävä, kokoava voima on Seitsemän tähden liike.

]]>
2 http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265363-hyvaa-itsenaisyyspaivaa#comments Itsenäisyys Maahanmuuttopolitiikka Oulun joukkoraiskaus Turpo Thu, 06 Dec 2018 17:45:59 +0000 Kimmo Kautio http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265363-hyvaa-itsenaisyyspaivaa
al-Futuwwa sotilaskoulutus Gazan opetusohjelmassa http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265085-al-futuwwa-sotilaskoulutus-gazan-opetusohjelmassa <p>Vuonna 2018 Hamas jatkoi sotilaskoulutusta Gazan lukio-opiskelijoille. Koulutus on osa ns. <strong>al-Futuwwa</strong> ohjelmaa joka valmistaa nuoria liittymään Hamasin ja muiden terroristiorganisaatioiden riveihin.&nbsp; Koulutuksessa opiskelijat harjoittelevat mm sotilaallisia kenttätaitoja, komandotaitoja, kaupunkisodankäyntiä, itsepuolustusta ja liikuntaa.&nbsp;&nbsp;Teknisesti julkiset koulut ovat Palestiinalaishallinnon opetusministeriön alaisia, mutta todellisuudessa Hamas kontrolloi Gazan koulutusjärjestelmää.</p><p>&nbsp;</p><p><img alt="" height="410" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/12/hamedu2.jpeg" width="547" /></p><p><em>Oppitunnin aiheena AK-12 rynnäkkökivääri (Facebook page of the national security apparatus in the Gaza Strip, November 24, 2018).</em></p><p>Al-Futuwwaan kuuluva sotilaskoulutus ja harjoitukset hoidetaan yleensä kansallisten turvallisuusviranomaisten toimesta. Ohjelma aloitettiin vuonna 2012 osana opetussuunnitelmaa. Hamasin opetushallinnon mukaan oppimistavoitteena on kouluttaa opiskelijoille taistelutaitoja &rdquo;miehityksen&rdquo; vastustamiseksi ja uuden Gazan vapauttavan ja sitä puolustavan sukupolven luominen.</p><p>Ohjelma sisältää kolme keskeistä komponenttia:</p><ul><li>viikottaiset sotakoulutusluennot ympäri vuoden,</li><li>keskitetyt kuusipäiväiset harjoitusleirit joko loma-aikoina tai joskus itse kouluissa,</li><li>käytännön harjoittelu kentällä osallistumalla Hamasin sotilaallisen siiven, Izz al-Din Qassam Brigade, aktiviteetteihin (kuten yöpartiot, tiesulkujen miehitys, keskeisten paikkojen varmistaminen)</li></ul><p>Al-Futuwwa on osa Hamasin kattavaa ideologista ja käytännöllistä nuoriin kohdistuvaa ohjelmaa joka alkaa lastentarhoista ja päättyy yliopistoon. Ideologian keskeisiä elementtejä ovat Palestiinan vapauttaminen, Israelin olemassaolon tunnustamisen kieltäminen, jihadin polku ja radikaalin islamin omaksuminen. Hamasin tarkoituksena on saada nuoret liittymään liikkeen riveihin aseelliseen ja poliittiseen taisteluun Israelia vastaan.</p><p>&nbsp;</p><p><img alt="" height="307" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/12/hamedu.jpeg" width="547" /></p><p><em>Al-Futuwwa aktiviteetteja keski-Gazassa ja läntisessä Khan Yunisissa (Facebook page of the national security apparatus in the Gaza Strip, November 24, 2018).</em></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Lähde:&nbsp;</strong></p><p><em><a href="https://www.terrorism-info.org.il/en/hamas-continues-military-training-students-government-high-schools-gaza-strip-prepare-join-ranks/">The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center</a></em></p><p>ja sen koko raportti aiheesta: <a href="https://www.terrorism-info.org.il/app/uploads/2018/12/E_291_18.pdf" rel="noopener" target="_blank"><em><strong>Full document in PDF format</strong></em></a></p><p><strong>Op-Ed kommentti:&nbsp;</strong></p><p>Palestiinalaishallinnon opetusektorihan on vuosia ollut Suomen Palestiinalaishallinnolle antaman maakohtaisen tuen pääkohteita ja siitä eduskunnassakin tehdyn kyselyn pohjalta tehtävää selvitystä yhä odotellaan.&nbsp; Mainittakoon Suomen olleen useita vuosia myös läntisiä päärahoittajia Hamasin sotilaskoulutusta antavilla kesäleireillä.</p><p><strong>Aiemmin aiheesta mm:</strong></p><p><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/04/20/suomen-tuki-palestiinalaisten-vihakoulutukselle-selvitettavana-op-ed/"><em>Suomen tuki palestiinalaisten vihakoulutukselle selvitettävänä&nbsp;[Op-Ed]</em></a></p><p><em><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/01/01/palestiinalaisille-vihakoulutusta-rauhankasvatuksen-sijaan/">Palestiinalaisille vihakoulutusta rauhankasvatuksen sijaan</a></em></p><p><a href="https://arielfi.wordpress.com/2017/08/14/hamasin-kesaleirin-rauhankasvatusta/"><em><u><em>Hamasin kesäleirin &rdquo;rauhankasvatusta&rdquo;</em></u></em></a></p><p><a href="https://arielfi.wordpress.com/2016/04/29/lasten-vihakoulutus-jatkuu-yha-gazassa/"><em><u><em>Lasten vihakoulutus jatkuu Gazassa</em></u></em></a></p><p><a href="https://arielfi.wordpress.com/2015/07/30/ykn-tukema-lapsisotilaiden-vihakoulutus-gazassa-uhkaa-supistua/"><em><u><em>YK:n tukema lapsisotilaiden [viha]koulutus Gazassa uhkaa supistua</em></u></em></a></p><p><a href="https://arielfi.wordpress.com/2015/02/23/hamasin-terrorileirit-nuorisolle/"><em><u><em>Hamasin terrorileirit nuorisolle</em></u></em></a></p><hr /><p><strong>Kirjoitus on julkaistu ensinnä <a href="http://arielfi.wordpress.com"><em>Ariel-Israelista suomeksi</em></a> -verkkosivustolla.</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vuonna 2018 Hamas jatkoi sotilaskoulutusta Gazan lukio-opiskelijoille. Koulutus on osa ns. al-Futuwwa ohjelmaa joka valmistaa nuoria liittymään Hamasin ja muiden terroristiorganisaatioiden riveihin.  Koulutuksessa opiskelijat harjoittelevat mm sotilaallisia kenttätaitoja, komandotaitoja, kaupunkisodankäyntiä, itsepuolustusta ja liikuntaa.  Teknisesti julkiset koulut ovat Palestiinalaishallinnon opetusministeriön alaisia, mutta todellisuudessa Hamas kontrolloi Gazan koulutusjärjestelmää.

 

Oppitunnin aiheena AK-12 rynnäkkökivääri (Facebook page of the national security apparatus in the Gaza Strip, November 24, 2018).

Al-Futuwwaan kuuluva sotilaskoulutus ja harjoitukset hoidetaan yleensä kansallisten turvallisuusviranomaisten toimesta. Ohjelma aloitettiin vuonna 2012 osana opetussuunnitelmaa. Hamasin opetushallinnon mukaan oppimistavoitteena on kouluttaa opiskelijoille taistelutaitoja ”miehityksen” vastustamiseksi ja uuden Gazan vapauttavan ja sitä puolustavan sukupolven luominen.

Ohjelma sisältää kolme keskeistä komponenttia:

  • viikottaiset sotakoulutusluennot ympäri vuoden,
  • keskitetyt kuusipäiväiset harjoitusleirit joko loma-aikoina tai joskus itse kouluissa,
  • käytännön harjoittelu kentällä osallistumalla Hamasin sotilaallisen siiven, Izz al-Din Qassam Brigade, aktiviteetteihin (kuten yöpartiot, tiesulkujen miehitys, keskeisten paikkojen varmistaminen)

Al-Futuwwa on osa Hamasin kattavaa ideologista ja käytännöllistä nuoriin kohdistuvaa ohjelmaa joka alkaa lastentarhoista ja päättyy yliopistoon. Ideologian keskeisiä elementtejä ovat Palestiinan vapauttaminen, Israelin olemassaolon tunnustamisen kieltäminen, jihadin polku ja radikaalin islamin omaksuminen. Hamasin tarkoituksena on saada nuoret liittymään liikkeen riveihin aseelliseen ja poliittiseen taisteluun Israelia vastaan.

 

Al-Futuwwa aktiviteetteja keski-Gazassa ja läntisessä Khan Yunisissa (Facebook page of the national security apparatus in the Gaza Strip, November 24, 2018).

 

Lähde: 

The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center

ja sen koko raportti aiheesta: Full document in PDF format

Op-Ed kommentti: 

Palestiinalaishallinnon opetusektorihan on vuosia ollut Suomen Palestiinalaishallinnolle antaman maakohtaisen tuen pääkohteita ja siitä eduskunnassakin tehdyn kyselyn pohjalta tehtävää selvitystä yhä odotellaan.  Mainittakoon Suomen olleen useita vuosia myös läntisiä päärahoittajia Hamasin sotilaskoulutusta antavilla kesäleireillä.

Aiemmin aiheesta mm:

Suomen tuki palestiinalaisten vihakoulutukselle selvitettävänä [Op-Ed]

Palestiinalaisille vihakoulutusta rauhankasvatuksen sijaan

Hamasin kesäleirin ”rauhankasvatusta”

Lasten vihakoulutus jatkuu Gazassa

YK:n tukema lapsisotilaiden [viha]koulutus Gazassa uhkaa supistua

Hamasin terrorileirit nuorisolle


Kirjoitus on julkaistu ensinnä Ariel-Israelista suomeksi -verkkosivustolla.

]]>
18 http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265085-al-futuwwa-sotilaskoulutus-gazan-opetusohjelmassa#comments Gaza Turpo Vihakoulutus Sun, 02 Dec 2018 15:11:01 +0000 Ari Rusila http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265085-al-futuwwa-sotilaskoulutus-gazan-opetusohjelmassa
Angela Merkel - Minskin rauhansopimukset ajavat vain Venäjän etua, eivät lännen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265079-angela-merkel-minskin-rauhansopimukset-ajavat-vain-venajan-etua-eivat-lannen <p>Länsimaiden turvallisuuspoliittinen kyvykkyys Euroopassa on kriisissä. On ollut jo vuodesta 2014.</p><p>Vaikka Euroopan unioni on kansantaloutena yhtä suuri kuin Yhdysvallat, ei unioni kykene näillä voimavaroilla pitämään huolta edes Euroopan omasta turvallisuudesta.</p><p>Tälläkin hetkellä Euroopassa käydään veristä sotaa. On käyty jo viidettä vuotta. Kuolleita tuossa sodassa jo yli 10&nbsp;000.</p><p>Talvisadassa kaatui tai katosi tarkasti tilastoituna 25&nbsp;904 Suomen kansalaista. Toivottavasti Itä-Ukrainassa ei koskaan päädytä samoihin lukuihin. Pitäisi kuitenkin täällä Euroopassakin ymmärtää, kuinka suuresta sodasta Itä-Ukrainassa on kysymys.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>&rdquo;<em>Merkels Vermächtnis steht auf dem Spiel</em>&rdquo; oli uutisotikko Der Spiegel-lehdessä marraskuun lopulla (<a href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-krise-angela-merkel-vermaechtnis-steht-auf-dem-spiel-a-1241016.html"><u>Spiegel 29.11.2018</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Merkelin perintö on vaarassa</em>&rdquo;.</p><p>Kirjoitus on hyvä. Se kannattaa lukea myös konekäännöksenä englantiin, jos saksan kieltä ei osaa.</p><p>Poliitikot ympäri Eurooppaa pitivät Ukrainan kriisin sovittelua ja Minskin sopimuksia Angela Merkelin ulkopoliittisena mestariteoksena. Yhä edelleen monien mielestä Saksan liittokansleri esti toiminnallaan konfliktin kehittymisen Venäjän ja Ukrainan väliseksi sodaksi. Etenkin Saksassa on tulkittu mielellään, että Ukrainan kriisin sovittelu loi Angela Merkelille maineen maailmanpoliitikkona ja rauhantekijänä.</p><p>Ensimmäinen Minskin sopimus oli tulitaukosopimus, joka&nbsp;solmittiin 5. syyskuuta 2014. Toinen Minskin sopimus solmittiin 12. helmikuuta 2015. Kirjoitan jatkossa noista sopimuksista Minskin sopimuksina.</p><p>Nyt neljä vuotta myöhemmin edes ensimmäistä kohtaa Minskin toisesta sopimuksesta ei ole pantu täytäntöön. Tuota Minskin sopimusta on toimeenpantu neljä vuotta panematta toimeen sopimuksen yhtään kohtaa. Kaikesta huolimatta Euroopassa Minskin sopimuksien hypetys etenkin EU-poliitikkojen - ei enää muiden tahojen - keskuudessa jatkuu yhä vaan.</p><p>Suomessakin johtavat ulkopolitiikan tekijät jaksavat yhä vaan vaatia Minskin sopimuksen toimeenpanoa. Ovat vaatineet jo neljä vuotta.</p><p>&quot;<em>Minskin sopimus on <u>elintärkeä</u>. Se pitäisi <u>toimeenpanna niin pian kuin mahdollista</u>, jotta voisimme elää normaalia elämää Ukrainassa ja laajemminkin Euroopassa.</em>&quot;&nbsp;totesi presidentti Sauli Niinistö vielä hiljattain 17.1.2018 (<a href="http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=357186&amp;nodeid=44809&amp;contentlan=1&amp;culture=fi-FI"><u>TPK 17.1.2018</u></a>).</p><p>Miten sopimus voi olla elintärkeä, jos sitä ei ole saatu edes voimaan eikä millään muotoa toimintaan?</p><p>&rdquo;<em>Niin pian kuin mahdollista</em>&rdquo; -lausahdus kuulostaa hieman koomiselta, kun jälkimmäisen sopimuksen solmimisesta on kulunut kolme vuotta eikä siis yhtään sen kohtaa ole vielä pantu toimeen. Presidentti Niinistön lausunto kuvaa hyvin sitä neuvottomuutta asiassa, joka koskee Venäjän sotilaallista toimintaa Euroopan turvallisuuden horjuttamiseksi.</p><p>&rdquo;<em>Itä-Ukrainaan on saatava kestävä tulitauko, jotta Minskin sopimuksen <u>toimeenpanossa</u> edetään. Tie rauhaan käy <u>ainoastaan</u> poliittisen vuoropuhelun kautta. Suomi tukee konfliktinratkaisuja, jotka kunnioittavat Ukrainan alueellista koskemattomuutta ja suvereniteettia</em>.&rdquo;, totesi puolestaan ulkoministeri&nbsp;Timo Soini, kun oli lähdössä vierailulle Ukrainaan viime keväänä (<a href="https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/ulkoministeri-soini-suomi-tukee-konfliktinratkaisuja-jotka-kunnioittavat-ukrainan-alueellista-koskemattomuutta-ja-suvereniteettia"><u>VN 5.3.2018</u></a>).</p><p>Luojan kiitos sentään, että Suomi tukee vain ratkaisuja, jotka eivät uhkaa Ukrainan alueellista koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta.</p><p>Suuri toivomukseni olisi, etten enää yhtään kertaa kuule Suomen ulkopoliittisen johdon kommenttia, jossa vaaditaan Minskin jälkimmäisen sopimuksen toimeenpanoa. Saksa ja Ranska eivät tuota sanaa hylkää, mutta muiden jo pitäisi. Tuon toimeenpano-sanan käyttö on viimeistään nyt neljän vuoden jälkeen suoranaista vittuilua ukrainalaisille.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>&quot;<em>The progress that Ukraine needs cannot be achieved by more weapons.</em>&rdquo; totesi liittokansleri Angela Merkel 7.2.2015 The New York Timesin artikkelissa, kun liittokansleri Merkel oli saanut Ranskan presidentti Hollanden kanssa uuden rauhansuunnitelmaehdotuksen laadinnan päätökseen (<a href="https://www.nytimes.com/2015/02/08/world/europe/divisions-on-display-over-western-response-to-ukraine-at-security-conference.html"><u>The New York Times 7.2.2015</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Ukrainan tarvitsemaa etenemistä [rauhassa] ei voida saavuutta lisäaseistuksella</em>&rdquo;.&nbsp;</p><p>Merkel siis lausui nuo sanat pian neljä vuotta sitten ja ajankohtana, jolloin Itä-Ukrainan sodassa oli kuolleita noin 5 000 vähemmän. Ennen rauhasopimusta sodassa kuolleiden määrä oli noin 5&nbsp;400.</p><p>Merkelin keinovalikoimassa Ukrainan aseistaminen ja aseiden käyttö muutoinkaan eivät kuuluneet agendaan luoda vastavoimaa Venäjälle ja ratkaista Ukrainan tilanne.</p><p>Kutsun tätä Merkelin ja Saksan harjoittamaa Venäjää koskevaa turvallisuuspolitiikkaa sosiaalidemokraattiseksi tai suomalaiseksi tuomiojalaiseksi turvallisuuspolitiikaksi, jossa asevoimien käyttö on kiellettyä, mutta jossa annetaan sotatoimien tappaa ihmisiä. Uhrien lukumäärällä ei väliä, kunhan me emme vain käytä aseita.&nbsp;Saksassa tätä linjaa voimallisesti edustaa tuolloin vuonna 2015 ulkoministerinä toiminut sosiaalidemokraatti Frank-Walter Steinmeier.</p><p>&ldquo;<em>Ukraine crisis: &#39;Last chance&#39; for peace says Hollande</em>&rdquo; oli uutiotsikko BBC:n sivuilla niin ikään 7.2.2015 (<a href="https://www.bbc.com/news/world-europe-31185027"><u>BBC 7.2.2015</u></a>). Lausetta tuskin minun tarvitsee kenellekään erikseen yrittää kääntää.</p><p>Minskin sopimuksen toinen länsimainen neuvottelija Ranskan presidentti François Hollande siis totesi, että Minskin rauhansuunnitelman on &quot;<em>viimeinen mahdollisuus</em>&quot; tilanteen ratkaisemiseksi. Hollanden mukaan suunnitelma laadittiin vastineeksi yhdysvaltalaisille ehdotuksille asetuesta Ukrainan valtiolle. Yhdysvallat oli erimielinen Saksan ja Ranskan kanssa. Liittokansleri Merkel siis totesi edellä mainitusti samana helmikuun 7. päivänä, että aseapu olisi vain pahentanut tilannetta.</p><p>Tuota Hollanden mainitsemaa &rdquo;<em>viimeistä mahdollisuutta</em>&rdquo; ei ole tullut vieläkään neljän vuoden jälkeen.</p><p>Olen ollut Minskin sopimuksien arvostelija niiden syntymästä lähtien. Tiesin, etteivät ne toimi. Olen arvostellut sopimuksia ja ennen kaikkea Saksan toimintaa liittokansleri Merkelin johdolla niin blogikirjoituksissa kuin paperilehtien palstoilla.</p><p>Epäilen, että Merkel ja Hollande tiesivät jo 12.2.2015 neuvottelutulosten perusteella, ettei tämä tule toimimaan. Silti länsi on ollut hirttäytyneenä noihin sopimuksiin jo neljän vuoden ajan. Tuo hirttäytyminen on vaatinut Ukrainalta yli 5 000 sotauhria lisää ja nyt Venäjä on sulkemassa Ukrainan meriyhteydet sekä oikeudet yksinomaiseen talousvyöhykkeeseen Mustallamerellä.</p><p>Tilanne tuskin olisi ollut huonompi, jos sopimuksia ei olisi koskaan laadittu. Sotatoimet jatkuivat heti, kun tulitauon oli määrä alkaa 15.2.2015 klo 00.00.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Jotenkin tuntuu siltä, että Euroopan kaikissa poliittisissa piireissä ei enää tunneta Venäjän toimintatapoja ja Venäjän logiikkaa päämääräasetteluineen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Jonnekin kylmän sodan aikainen tietotaito on hävinnyt välivuosien aikana. Tai sitten pelkästään politiikanteon taito on hävinnyt.</p><p>En ollut jo aikanaan Minskin sopimusten arvostelussa yksin.</p><p>Minun on ollut helppo yhtyä niihin poliittisiin kannanottoihin, joita saatiin vuonna 2015 Yhdysvalloista ja Iso-Britanniasta. Maailman johtavat turvallisuuspoliittiset asiantuntijat eivät ole koskaan esittäneet hyväksyntää Minskin sopimukselle kriisin ja sodan ratkaisuna.</p><p>Yhdysvaltain korkeimmalta taholta moitittiin Merkelin luomusta kovin sanoin jo viisi päivää ennen sen syntymistä, kun rauhansuunnitelman ehdotusteksti oli julkistettu.</p><p>Varapresidentti Joe Bidenin arvostelu oli selkeää Münchenin rauhankonferenssissa 7.2.2015:</p><p>&rdquo;<em>Too many times President Putin has promised peace and delivered tanks, troops and weapons. So we will continue to provide Ukraine with security assistance, not to encourage war but to allow Ukraine to defend itself.</em>&rdquo; (<a href="https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-biden/biden-says-ukraine-has-right-to-defend-itself-against-russia-idUSKBN0LB0KC20150207"><u>Reuters 7.2.2015</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennuttuna:</p><p>&ldquo;<em>Liian monta kertaa presidentti Putin on luvannut rauhaa, mutta toimittaa kuitenkin panssareita, joukkoja ja aseita. Annamme siis jatkossakin Ukrainalle turvallisuustukea, mutta emme rohkaise sodankäyntiin, vaan sallimme Ukrainan puolustaa itseään</em>.&quot;</p><p>Tuota samaa &rdquo;<em>sallimme puolustaa itseään</em>&rdquo; -periaatetta Yhdysvallat noudattaa myös Suomeen ja Ruotsiin. Asia on sanottu diplomaattisesti, mutta tarkoittaa muuta.</p><p>Tuo periaate on tarkoittanut Yhdysvaltojen halukkuutta varmistaa Naton ulkopuolisten Itä-Euroopan maiden puolustuskykyä aseistamalla ja sitomalla maita läntisen puolustusintegraatioon nostattaen maihin kohdistuvaa hyökkäyskynnystä. Yhdysvaltojen idea on siis kasvattaa Venäjän aseellista hyökkäyskynnystä, mikä periaate ei käynyt Saksalle ja Ranskalle Ukrainan kohdalla.</p><p>Kun presidentti Niinistö on todennut venäläisille Suomen tiivistyvästä yhteistyöstä Nato-maiden kanssa ja Suomen osallistumisesta Nato-johtoisiin harjoituksiin &rdquo;<em>jokaisella maalla on oikeus kehittää omaa puolustuskykyään</em>&rdquo; -huomautuksella saaden venäläiset hiljaiseksi, on huomautuksen idea syntynyt Yhdysvalloissa, ei suinkaan Niinistön päässä eikä Suomen Puolustusvoimissa.</p><p>Ranskan presidentti Macron vielä eilenkin joulukuun 1. päivänä keskusteli presidentti Putinin kanssa Argentiinan G20-kokouksessa Minskin sopimukseen täytäntöönpanosta taas kerran. Kuvaa hyvin, kuinka toivottomia Venäjän suhteen Euroopassa ollaan.</p><p>Euroopan ja Yhdysvaltain erilaista näkemystä ratkaista Ukrainan kriisiä ja sotaa kuvaa hyvin edellisessä luvussa mainittu The New York Timesin artikkeli otsikolla &rdquo;<em>Western Nations Split on Arming Kiev Forces</em>&rdquo; (<a href="https://www.nytimes.com/2015/02/08/world/europe/divisions-on-display-over-western-response-to-ukraine-at-security-conference.html"><u>The New York Times 7.2.2015</u></a>). Vapaasti suomennettuna: &ldquo;<em>Länsimaat ovat erimielisiä Kiovan aseistamisessa</em>&rdquo;.</p><p>Tuossa artikkelissa kovimman kritiikin esitti edesmennyt republikaanisenaattori ja kovan luokan turvallisuuspolitiikan asiantuntija John McCain, joka totesi Merkelin sanoista jättää aseet Ukraina-ratkaisun sivuun: &rdquo;<em>Foolishness</em>&rdquo;.</p><p>Tuokaan sana tuskin tarvitsee käännöstä.</p><p>On helppo olla McCainin kanssa samaa mieltä: Merkelin ajatukset ja ratkaisumalli Ukrainan tilanteen ratkaisemiseksi olivat täyttä sinisilmäistä typeryyttä.</p><p>Tuossa samassa artikkelissa Merkelin ratkaisumallin haastoi myös mm. republikaanisenaattori Bob Corker, joka oli tuolloin vuonna 2015 ja on edelleen senaatin ulkosuhteiden komitean puheenjohtaja. Moni yhdysvaltalaissenaattori oli Corkerin tavoin valmis varustamaan Ukrainaa asein, mikä ei saanut Euroopassa Saksan ja Ranskan kannatusta.</p><p>Myös Iso-Britannian entinen ulkoministeri Malcolm Rifkind arvosteli Merkelin aikaansaannoksia. Hän totesi, että on epätodennäköistä, että rauhansopimus voitaisiin saavuttaa, ellei sotilaallisesta avusta ja diplomatiasta olisi olemassa yhdistelmää, jossa Venäjän tukemat separatistit joutuisivat kohtaamaan enemmän ukrainalaista&nbsp;sotavoimaa.</p><p>Aina diplomaattisesti käyttäytyvä presidentti Barack Obama on myöhemmin todennut, että oli virhe jättää Ukraina-asia Euroopan ratkaistavaksi.</p><p>Nyt neljän vuoden jälkeen me kaikki tiedämme, että Minskin sopimukset ovat olleet katastrofi ja itse asiassa vain pahentaneet Ukrainan tilannetta verrattuna siihen, ettei sopimuksia olisi ollut.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Nyt kun turvallisuustilanne Asovanmerellä on kiristynyt, on keskusteluun noussut jälleen Minskin sopimukset ja Saksan rooli Ukrainan tilanteen ratkaisuissa.</p><p>Deutsche Welle kirjasi hyvin liittokansleri Merkelin ja siis Saksan linjan, jonka Merkel ilmoitti torstaina 29.11.2018 kolmannessa Saksan ja Ukrainan talousfoorumissa Berliinissä. Linja ei ole muuttunut:</p><p>&rdquo;<em>German Chancellor Angela Merkel has condemned Russia for seizing three Ukrainian ships in the Sea of Azov. <u>But she failed to offer any military support to Ukraine or further economic sanctions against Russia.</u></em>&rdquo; (<a href="https://www.dw.com/en/angela-merkel-sidesteps-military-aid-to-ukraine/a-46506216"><u>DW 29.11.2018</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&ldquo;<em>Saksan liittokansleri Angela Merkel on tuominnut Venäjän kolmen ukrainalaisen aluksen takavarikoinnista Asovanmerellä. <u>Hän ei kuitenkaan tarjonnut sotilaallista Ukrainalle tukea eikä Venäjälle lisää taloudellisia pakotteita.</u></em>&rdquo;</p><p>Yhdysvaltain Ukrainan-erityisedustaja Kurt Volker vihjasi Reutersin haastattelussa, että Ranska ja Saksa eivät ole hänen mielestään etsineet erityisen aktiivisesti uusia Venäjä-pakotteita. Jutun otsikko oli &rdquo;<em>U.S. official urges Europe to consider more Russia sanctions</em>&rdquo; <u>(<a href="https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-russia-u-s/us-official-urges-europe-to-consider-more-russia-sanctions-idUSKCN1NX1ET">Reuters 28.11.2018</a></u>), vapaasti suomennettuna &ldquo;<em>Yhdysvaltojen virkamies vaatii Eurooppaa harkitsemaan uusia Venäjä-pakotteita</em>&rdquo;.</p><p>Kurt Volker toteaa melko suoraan, missä on ongelma:</p><p>&ldquo;<em>We certainly encourage our European allies to look harder at what additional sanctions could be implemented. I&rsquo;ve seen at this point that is not something Germany and France have said they&rsquo;re considering but these things, I think, can develop over time.</em>&rdquo;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Me todellakin kannustamme eurooppalaisia liittolaisiamme pontevammin, mitä lisäpakotteita voitaisiin toteuttaa. Tässä vaiheessa mielestäni Saksa ja Ranska eivät ole todenneet, että he harkitsisivat [lisäpakotteita], mutta nämä [Venäjä-pakote]asiat voivat mielestäni edistyä ajan myötä.</em>&quot;</p><p>Volkerin ja Yhdysvaltain mielestä ongelma Ukrainan tilanteen ratkaisussa ovat siis Saksa ja Ranska. EU:n voimakaksikko, joka tosiasiallisesti päättää EU:n Venäjä-politiikasta pakotteineen. Jos Saksa ja Ranska eivät kannata pakotteita, EU ei aseta pakotteita.</p><p>Jos Saksan ja Ranskan - siis Volkerin tarkoittamien Yhdysvaltain eurooppalaisten liittolaisten - kanta ei muutu joulukuussa, tämä on jo toinen kerta tänä vuonna, kun Eurooppa ei halua lähteä kiristämään Venäjä-pakotteita. Edellinen kerta jäi julkisuuden piiloon eikä myöskään Yhdysvallat lähtenyt tekemään asiasta julkista.</p><p>Tuo aikaisempi kerta liittyi Skripal-kaasumyrkkytapaukseen. Yhdysvallat ilmoitti 8.8.2018 uusista pakotteista Venäjälle (<a href="https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/08/us-russia-sanctions-novichok-attack/567119/" target="_blank"><u>The Atlantic 9.8.2018</u></a>), kun Iso-Britanniasta oli saatu julkaisematonta varmennettua tietoa Venäjän osallisuudesta kaasumyrkkyiskuun. EU ei enää sen sijaan asettanut lisäpakotteita. EU katsoi, että kevään diplomaattikarkotuksilla asia oli jo ratkaistu eivätkä lisäpakoteet ole enää paikallaan.</p><p>EU ei ole ollut kovin halukas asettamaan Venäjää vastaan pakotteita. EU yrittää aina keksiä syitä, joilla Venäjä-lisäpakotteiden asettaminen voidaan asettaa perusteettomiksi.</p><p>EU sai vaivoin pakotteet aikaan, kun Venäjä otti haltuun Krimin niemimaan ja aloitti sodan Itä-Ukrainassa. EU ei ole asettanut lisää uusia erillisiä tosiasiallisia pakotteita sitten syksyn 2014 (<a href="https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/sanctions/ukraine-crisis/history-ukraine-crisis/"><u>Eurooppa-neuvosto, pakoteaikajana</u></a>). Toisin kuin Yhdysvalloilla, EU:n kynnys Venäjä-pakotteille on todella korkea. Tähän mennessä ne ovat edellyttäneet sotilaallista tunkeutumista maahan, en sijaan muulla tavoin Venäjän suorittamat alueanastukset eivät ole saaneet EU:ta erityisemmin reagoimaan.</p><p>Muilla tavoilla suorituilla alueanastuksilla tarkoitan nyt Asovanmeren haltuunottoa sekä pyrkimystä Ukrainan yksinomaisen talousvyöhykkeen sotilaalliseen haltuunottoon alueen länsiosaa lukuun ottamatta.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin apulaisprofessori ja Puolustusvoimien Venäjä-ryhmän jäsen Katri Pynnöniemi totesi Helsingin Sanomissa oivallisesti, millainen merkitys pakotteilla on ollut Venäjän toimintaan (<a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005914836.html"><u>HS 28.11.2018</u></a>).</p><p>Tuon Helsingin Sanomien lehtikirjoituksen otsikko esittää myös kysymyksen, johon tämän blogikirjoituksen viimeisessä kappaleessa yritän etsiä vastauksia. Tuo otsikko kuuluu: &rdquo;<em>Venäjä tulitti Ukrainan laivastoa ja vie uusia aseita Krimille, länsi on vastannut toistaiseksi vain sanoin - <u>Miksi Venäjän rankaiseminen on Euroopalle niin vaikeaa?</u></em>&rdquo;</p><p>Pynnöniemi totesi haastattelussa oikein, että pakotteet ovat jälkikäteinen reaktio. Länsimaiden tulisi Venäjä-politiikassaan miettiä ja suunnitella toimia, joilla olisi ennaltaehkäisevä vaikutus. Kyse on siitä, että pitäisi kyetä ennalta nostaa Venäjän kynnystä tehdä niitä toimia, joita se on nyt tehnyt esimerkiksi Ukrainassa jo neljän vuoden ajan. Kyse on siis tavallaan hyökkäyskynnyksen nostosta, vaikka varsinaisista sotatoimista ei puhuttaisikaan.</p><p>EU:lle on ollut vielä kohtuullisen helppoa aina Venäjän uusimman offensiivin jälkeen lisätä uusi venäläisnimi olemassa olevaan pakotelistaan. Nimien lisääminen on vielä sujunut helposti, mutta uusien todella vaikuttavien pakotteiden määrääminen ei enää ollenkaan. Jonkin uuden venäläisnimen lisääminen vanhaan pakotelistaan ei Venäjää juurikaan hetkauta, ellei kyseessä ole elinkeinoelämän suurvaikuttaja. Tuon tietää myös EU, joka on jättänyt venäläiset elinkeinoelämän suurvaikuttajat rauhaan.</p><p>EU tuntee jotain tehneensä &rdquo;jotain on tehty ja asiaan on reagoitu&rdquo; -periaatteella, mutta tuollainen toiminta ei luonnollisesti vaikuta Venäjän toimintaan. EU:n vastatoimien vaikuttavuus on toissijaista, kunhan kaikilla on EU:ssa hyvä mieli ja tunne, että jotain on mukamas tehty.</p><p>EU:ssa Saksan ja Ranskan johtajilla ei ole ollut halukkuutta lähteä edes niihin pakotetoimiin, joita Yhdysvallat on esittänyt ja joihin Yhdysvallat on ryhtynyt. Yhdysvallat on nähnyt oikein myös Nord Stream 2 -kaasuputken rakentamisen uhaksi Euroopan turvallisuudelle, kun Merkelin johtama Saksa on nähnyt hankkeen vain taloudellisena. Merkelin näkemykset eivät kestä lähempää tarkastelua. Nord Stream 2 -hanke on Venäjälle kaikkea muuta taloudellinen.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>EU:n turvallisuuspoliittinen kyvykkyys on tällä hetkellä kutakuinkin nolla. Tarkoitan erityisesti Euroopan turvallisuuspoliittista kyvykkyyttä Venäjän varalta. Kiitos tuosta nollasta&nbsp;kuuluu Ranskalle ja Saksalle.</p><p>Ukraina on hyvä esimerkki Euroopan ja EU:n turvallisuuspoliittisesta nollakyvykkyydestä.</p><p>Venäjä on päässyt Minskin sopimusten varjolla varustelemaan pohjoisen Mustanmeren aluetta ja varautumaan vapaasti laajempaan konfliktiin sopimusten ollessa voimassa mutta toimimattomina. Sillan rakentaminen manner-Venäjältä Krimille on hyvä esimerkki.&nbsp;Krimin varustaminen raskaalla ohjusaseistuksella on toinen hyvä esimerkki. Tuo ohjusaseistus uhkaa koko Mustaamerta ja lähes koko Ukrainaa.</p><p>Venäjä tiesi, miten neuvotella rauhansopimusta Ranskan ja Saksan kanssa, kun Ranska Sarkozyn johdolla ja Saksa Merkelin johdolla olivat estäneet Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyyden Bukarestin huippukokouksessa 2008. Yhdysvallat ja Itä-Euroopan Nato-maat olisivat ottaneet maat jäsenyyteen. Olen käsitellyt tuota asiaa tarkemmin kirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>Naton Bukarestin kokouksessa 2008 ratkaistiin Ukrainan kohtalo, entä Suomen?</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213611-naton-bukarestin-kokouksessa-2008-ratkaistiin-ukrainan-kohtalo-enta-suomen"><u>US-blogi 13.3.2016</u></a>). Putin tiesi saapuessaan Minskiin 11.2.2015, että Saksa ja Ranska ovat lännen heikkoja lenkkejä sopimaan yhtään mitään Ukrainan eduksi.</p><p>On siis aihetta syyttää paljon Saksaa ja Rankaa väärästä Venäjä-politiikasta. Saksan jo neljä vuotta harjoittama Venäjä-politiikka ei ole tuottanut tulosta. Päinvastoin,&nbsp;se on vienyt asiat pahempaan umpisolmuun. Venäjä on käyttänyt päämääriinsä pyrkimyksissä Saksaa ja Merkeliä taidokkaasti hyväkseen.&nbsp;</p><p>Saksan ja Ranskan ohella myös muut länsimaat ovat olleet varsin neuvottomia Venäjän edessä. Lännessä on edelleenkin suurta halukkuutta elää Neuvostoliiton hajoamisen jälkeistä reilun vuosikymmenen kestänyttä postaikaa, jolloin Venäjä oli vielä kaikin tavoin heikko. Nyt Venäjän uusiin turvallisuuspoliittisiin toimintatapoihin ei ole halua reagoida, koska reagointi edellyttäisi myös sotilaallista toimintaa ja vähintäänkin sotilaallista varustautumista.</p><p>Viime päivinä on netissä ollut runsaasti &rdquo;<em>Germany offers to mediate between Russia and Ukraine</em>&rdquo; -uutisotiskkoja (<a href="https://www.dw.com/en/germany-offers-to-mediate-between-russia-and-ukraine/a-46467952"><u>DW 27.11.2018</u></a>, <a href="https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3584614"><u>Taiwan News 28.11.2018</u></a> jne.). Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Saksa tarjoutuu välittäjäksi Venäjän ja Ukrainan välille</em>&rdquo;.</p><p>Saksa haluaa siis taas välittäjäksi Ukrainan tapahtumiin.</p><p>Saksan ja Merkelin välitykset on nähty jo neljä vuotta sitten ja ne ovat nyt johtamassa Ukrainan tuhoon. Saksan ajama politiikka on pitänyt Ukrainaa sotilaallisesti heikkona. Saksa on tavallaan tyrkyttänyt Ukrainaa lautasella Venäjälle.</p><p>Saksan toimintaa suhteessa Venäjään mitoittaa edelleen toinen maailman sota, jonka painolastia Saksa kantaa edelleen. Toinen asia etenkin Itä-Saksasta kotoisinolevelle poliitikoille on Saksojen yhdistyminen, josta Merkel henkilökohtaisesti kokee olevan edelleen velkaa Venäjälle.</p><p>Sama kuin me kokisimme olevan jotain velkaa Venäjälle, jos Venäjä olisi luovuttanut meille Karjalan takaisin. Tunne on sinänsä ymmärrettävä.</p><p>Saksan taloudellinen asema on vahva Euroopassa, mutta se on&nbsp;sotilaallinen kääpiö. Vielä muutama vuosi sitten asetelma oli toimiva, mutta ei enää Venäjän kasvattaessa sotilaallista voimaa. Saksassa tätä ei ole ymmärretty. Taloudellinen voima on menettänyt asemaansa politiikantekovälineenä.</p><p>Saksa on kuin Euroopan Japani, joka vasta nyt pienin ja hitain askelin on toipumassa toisen maailman tapahtumista. Saksa ei vieläkään. Nykyisen Euroopan turvallisuuspolitiikassa tuollaisille maille ei enää ole tilaa Venäjän muodostaman paineen kasvaessa.</p><p>Jos Minskin sopimuksen arkkitehti ei olisi Länsi-Euroopan puolella Angela Merkel ja jos lännellä olisi muita vaihtoehtoja, Minskin sopimukset olisi jo ajat sitten kuopattu toimimattomana. Hukkuva tarttuu vaikka oljenkorteen viimeisenä toivona, jos ei ole mitään muuta, johon tarttua. Länsi on nyt tarttunut &quot;hukkuvana&quot; Merkelin Minskissä solmittuun rauhansopimukseen, joka on kuin oljenkorsi.</p><p>Angela Merkel on Euroopan turvallisuuspoliittinen katastrofi.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Kuinka sitten Ukrainan tilannetta pitäisi yrittää ratkoa?</p><p>Ratkaisun on syytä lähteä niistä lähtökohdista, joita Yhdysvallat esitti jo vuonna 2015. Sotilaallista voimaa ei pidä sulkea keinovalikoimasta, kuten Saksa on kategorisesti tehnyt antaen samalla Venäjälle vapaammat kädet. Jos puhutaan sotilaallisesta voimasta, puheen tulee olla uskottavaa.</p><p>Aivan aluksi pikatoimena olisi hyvä, että edes vaikuttavia lisäpakotteita saataisiin aikaan Yhdysvaltain ja EU:n yhteisvoimin. Myös Nord Stream 2 -kaasuputken rakentaminen pitäisi panna jäihin. Tämän jälkeen pitäisi siirtyä reaktiiveista - siis jälkikäteisistä - toimista aktiiveihin - siis ennakoiviin - toimiin.</p><p>Ukrainaa tulisi alkaa varustaa sotilaallisesti niin, että Venäjän hyökkäyskynnys nousisi. Toistaiseksi Ukrainaa ei ole toimittu varsinaista sotakalustoa lukuun ottamatta Yhdysvaltain panssarintorjuntaohjuksia. Muu sotilaallinen apu on ollut teknistä ja koulutuksellista.</p><p>Ukrainan sotilaallinen kyvykkyys olisi syytä saada Naton ulkopuolisen Suomen ja Ruotsin tasolle. Ukrainalla ei ole varoja, joten länsimaista on tultava apua Saksan ja Ranskan vastuksesta huolimatta. Avustukset on tehtävä taiten luomatta avustuksista Venäjälle syytä hyökätä Ukrainaan.</p><p>Nato-mailla on myös syytä pikkuhiljaa olla valmius sotilaalliseen yhteenottoon Venäjän kanssa. Yhteenottoon on varauduttava. Valmius edellyttää ennen kaikkea päätöksentekokyvyn parantamista. On varauduttava toimiin, joilla puolustetaan läntisiä perusarvoja, kuten vaikkapa vapaata kulkuoikeutta Asovanmeren satamiin. Länsimaiden on myös avustettava voimallisesti Ukrainaa niissä toimissa, joilla varmistetaan Ukrainan oikeudet Mustallamerellä.</p><p>Kun Minskin sopimus on toimimaton, lännessä on ymmärrettävä, mitä ovat Venäjän lopulliset päämäärät alueella.</p><p>Riittäkö Venäjälle pelkästään länsimaiden ja Ukrainan tunnustus Krimin niemimaan haltuunotolle, mutta muutoin Ukraina menköön lännen leiriin? Haluaako Venäjä edelleen Novorossiaa, siis Ukrainan itä- ja eteläosien haltuunottoa niin, että Ukraina olisi eristetty Mustastamerestä? Viimeaikaiset Venäjän toimet - Asovanmeren kiristynyt tilanne ja voimistuneet sotatoimet Itä-Ukrainassa - antavat ymmärtää, ettei Venäjä ole suinkaan haudannut vielä Novorossia-ajatusta. Onko Venäjän lopullinen päämäärä saada koko Ukraina puskuri- ja alusmaana hallintaan tasolla, joka varmistaa Valko-Venäjän kaltaisen liittolaissuhteen Venäjään.</p><p>Viimeinen kohta saattaa olla, mihin Venäjä pyrkii. &rdquo;<em>Putin: Sota jatkuu, kunnes Ukrainan hallitus vaihtuu</em>&rdquo; -uutisotsikko Ilta-Sanomissa (<a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005918624.html"><u>IS 1.12.2018</u></a>) saattaa kuvata hyvin Venäjän tavoitteita Ukrainassa. Kyse olisi siis saada Ukraina Venäjälle uskolliseksi puskuri- ja alusmaaksi, joka ei haikaile Naton eikä EU:n perään. Jos Ukraina tunnustaisi Krimin Venäjään kuuluvaksi, Venäjä ei enää kinastelisi talousvyöhykkeestä Mustallamerellä.</p><p>Tällä hetkellä lännessä ei tiedetä, mitkä ovat Venäjän lopulliset päämäärät Ukrainassa. Pitäisi tietää.</p><p>Tunnen venäläiset hyvin. Tunnen venäläisen tavan hoitaa ja junailla asioita heidän omaksi venäläiseksi eduksi.</p><p>En koskaan lähde neuvottelemaan venäläisten kanssa, jos minulla ei ole jotain, jolla voin vääntää. Venäläisillä on aina neuvotteluissa jotain, jolla vääntää vastapuolta omia päämääriä toteuttavaksi.</p><p>Kun Merkeli neuvotteli Minskissä helmikuun puolivälissä 2015 rauhansopimuksesta, hänellä ei ollut mitään, millä vääntää. Osan lopputuloksesta me näemme jo nyt, mutta kaikkea ei vielä ole nähty.</p><p>Jos vääntövälineeksi otetaan sotilaallinen voima ja sotilaallisella voimankäytöllä uhkaaminen, voimaa tarvitaan paljon. Sitä tarvittaisiin Romaniaan, Puolaan ja Mustallemerelle. Sitä tarvittaisiin niin paljon, että Venäjä näkisi todellisena uhkana sotilaallisen yhteenoton Naton kanssa.</p><p>Länsimaiden on ymmärrettävä, että Ukrainassa ei ole kyse vain Ukrainasta, vaan siitä, miten länsimaat hoitavat jatkoissa suhteitaan Venäjään ja kenen ehdoilla. Millainen valtakirja Venäjälle annetaan toimia läntisissä rajamaissaan.</p><p>Angela Merkel tulee jäämään historiankirjoihin 2000-luvun Neville Chamberlainina. Chamberlain ei lukenut oikein Saksaa eikä Merkel Venäjää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Länsimaiden turvallisuuspoliittinen kyvykkyys Euroopassa on kriisissä. On ollut jo vuodesta 2014.

Vaikka Euroopan unioni on kansantaloutena yhtä suuri kuin Yhdysvallat, ei unioni kykene näillä voimavaroilla pitämään huolta edes Euroopan omasta turvallisuudesta.

Tälläkin hetkellä Euroopassa käydään veristä sotaa. On käyty jo viidettä vuotta. Kuolleita tuossa sodassa jo yli 10 000.

Talvisadassa kaatui tai katosi tarkasti tilastoituna 25 904 Suomen kansalaista. Toivottavasti Itä-Ukrainassa ei koskaan päädytä samoihin lukuihin. Pitäisi kuitenkin täällä Euroopassakin ymmärtää, kuinka suuresta sodasta Itä-Ukrainassa on kysymys.

                                                                                           ****

Merkels Vermächtnis steht auf dem Spiel” oli uutisotikko Der Spiegel-lehdessä marraskuun lopulla (Spiegel 29.11.2018).

Vapaasti suomennettuna: ”Merkelin perintö on vaarassa”.

Kirjoitus on hyvä. Se kannattaa lukea myös konekäännöksenä englantiin, jos saksan kieltä ei osaa.

Poliitikot ympäri Eurooppaa pitivät Ukrainan kriisin sovittelua ja Minskin sopimuksia Angela Merkelin ulkopoliittisena mestariteoksena. Yhä edelleen monien mielestä Saksan liittokansleri esti toiminnallaan konfliktin kehittymisen Venäjän ja Ukrainan väliseksi sodaksi. Etenkin Saksassa on tulkittu mielellään, että Ukrainan kriisin sovittelu loi Angela Merkelille maineen maailmanpoliitikkona ja rauhantekijänä.

Ensimmäinen Minskin sopimus oli tulitaukosopimus, joka solmittiin 5. syyskuuta 2014. Toinen Minskin sopimus solmittiin 12. helmikuuta 2015. Kirjoitan jatkossa noista sopimuksista Minskin sopimuksina.

Nyt neljä vuotta myöhemmin edes ensimmäistä kohtaa Minskin toisesta sopimuksesta ei ole pantu täytäntöön. Tuota Minskin sopimusta on toimeenpantu neljä vuotta panematta toimeen sopimuksen yhtään kohtaa. Kaikesta huolimatta Euroopassa Minskin sopimuksien hypetys etenkin EU-poliitikkojen - ei enää muiden tahojen - keskuudessa jatkuu yhä vaan.

Suomessakin johtavat ulkopolitiikan tekijät jaksavat yhä vaan vaatia Minskin sopimuksen toimeenpanoa. Ovat vaatineet jo neljä vuotta.

"Minskin sopimus on elintärkeä. Se pitäisi toimeenpanna niin pian kuin mahdollista, jotta voisimme elää normaalia elämää Ukrainassa ja laajemminkin Euroopassa." totesi presidentti Sauli Niinistö vielä hiljattain 17.1.2018 (TPK 17.1.2018).

Miten sopimus voi olla elintärkeä, jos sitä ei ole saatu edes voimaan eikä millään muotoa toimintaan?

Niin pian kuin mahdollista” -lausahdus kuulostaa hieman koomiselta, kun jälkimmäisen sopimuksen solmimisesta on kulunut kolme vuotta eikä siis yhtään sen kohtaa ole vielä pantu toimeen. Presidentti Niinistön lausunto kuvaa hyvin sitä neuvottomuutta asiassa, joka koskee Venäjän sotilaallista toimintaa Euroopan turvallisuuden horjuttamiseksi.

Itä-Ukrainaan on saatava kestävä tulitauko, jotta Minskin sopimuksen toimeenpanossa edetään. Tie rauhaan käy ainoastaan poliittisen vuoropuhelun kautta. Suomi tukee konfliktinratkaisuja, jotka kunnioittavat Ukrainan alueellista koskemattomuutta ja suvereniteettia.”, totesi puolestaan ulkoministeri Timo Soini, kun oli lähdössä vierailulle Ukrainaan viime keväänä (VN 5.3.2018).

Luojan kiitos sentään, että Suomi tukee vain ratkaisuja, jotka eivät uhkaa Ukrainan alueellista koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta.

Suuri toivomukseni olisi, etten enää yhtään kertaa kuule Suomen ulkopoliittisen johdon kommenttia, jossa vaaditaan Minskin jälkimmäisen sopimuksen toimeenpanoa. Saksa ja Ranska eivät tuota sanaa hylkää, mutta muiden jo pitäisi. Tuon toimeenpano-sanan käyttö on viimeistään nyt neljän vuoden jälkeen suoranaista vittuilua ukrainalaisille.

                                                                                           ****

"The progress that Ukraine needs cannot be achieved by more weapons.” totesi liittokansleri Angela Merkel 7.2.2015 The New York Timesin artikkelissa, kun liittokansleri Merkel oli saanut Ranskan presidentti Hollanden kanssa uuden rauhansuunnitelmaehdotuksen laadinnan päätökseen (The New York Times 7.2.2015).

Vapaasti suomennettuna: ”Ukrainan tarvitsemaa etenemistä [rauhassa] ei voida saavuutta lisäaseistuksella”. 

Merkel siis lausui nuo sanat pian neljä vuotta sitten ja ajankohtana, jolloin Itä-Ukrainan sodassa oli kuolleita noin 5 000 vähemmän. Ennen rauhasopimusta sodassa kuolleiden määrä oli noin 5 400.

Merkelin keinovalikoimassa Ukrainan aseistaminen ja aseiden käyttö muutoinkaan eivät kuuluneet agendaan luoda vastavoimaa Venäjälle ja ratkaista Ukrainan tilanne.

Kutsun tätä Merkelin ja Saksan harjoittamaa Venäjää koskevaa turvallisuuspolitiikkaa sosiaalidemokraattiseksi tai suomalaiseksi tuomiojalaiseksi turvallisuuspolitiikaksi, jossa asevoimien käyttö on kiellettyä, mutta jossa annetaan sotatoimien tappaa ihmisiä. Uhrien lukumäärällä ei väliä, kunhan me emme vain käytä aseita. Saksassa tätä linjaa voimallisesti edustaa tuolloin vuonna 2015 ulkoministerinä toiminut sosiaalidemokraatti Frank-Walter Steinmeier.

Ukraine crisis: 'Last chance' for peace says Hollande” oli uutiotsikko BBC:n sivuilla niin ikään 7.2.2015 (BBC 7.2.2015). Lausetta tuskin minun tarvitsee kenellekään erikseen yrittää kääntää.

Minskin sopimuksen toinen länsimainen neuvottelija Ranskan presidentti François Hollande siis totesi, että Minskin rauhansuunnitelman on "viimeinen mahdollisuus" tilanteen ratkaisemiseksi. Hollanden mukaan suunnitelma laadittiin vastineeksi yhdysvaltalaisille ehdotuksille asetuesta Ukrainan valtiolle. Yhdysvallat oli erimielinen Saksan ja Ranskan kanssa. Liittokansleri Merkel siis totesi edellä mainitusti samana helmikuun 7. päivänä, että aseapu olisi vain pahentanut tilannetta.

Tuota Hollanden mainitsemaa ”viimeistä mahdollisuutta” ei ole tullut vieläkään neljän vuoden jälkeen.

Olen ollut Minskin sopimuksien arvostelija niiden syntymästä lähtien. Tiesin, etteivät ne toimi. Olen arvostellut sopimuksia ja ennen kaikkea Saksan toimintaa liittokansleri Merkelin johdolla niin blogikirjoituksissa kuin paperilehtien palstoilla.

Epäilen, että Merkel ja Hollande tiesivät jo 12.2.2015 neuvottelutulosten perusteella, ettei tämä tule toimimaan. Silti länsi on ollut hirttäytyneenä noihin sopimuksiin jo neljän vuoden ajan. Tuo hirttäytyminen on vaatinut Ukrainalta yli 5 000 sotauhria lisää ja nyt Venäjä on sulkemassa Ukrainan meriyhteydet sekä oikeudet yksinomaiseen talousvyöhykkeeseen Mustallamerellä.

Tilanne tuskin olisi ollut huonompi, jos sopimuksia ei olisi koskaan laadittu. Sotatoimet jatkuivat heti, kun tulitauon oli määrä alkaa 15.2.2015 klo 00.00.

                                                                                           ****

Jotenkin tuntuu siltä, että Euroopan kaikissa poliittisissa piireissä ei enää tunneta Venäjän toimintatapoja ja Venäjän logiikkaa päämääräasetteluineen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Jonnekin kylmän sodan aikainen tietotaito on hävinnyt välivuosien aikana. Tai sitten pelkästään politiikanteon taito on hävinnyt.

En ollut jo aikanaan Minskin sopimusten arvostelussa yksin.

Minun on ollut helppo yhtyä niihin poliittisiin kannanottoihin, joita saatiin vuonna 2015 Yhdysvalloista ja Iso-Britanniasta. Maailman johtavat turvallisuuspoliittiset asiantuntijat eivät ole koskaan esittäneet hyväksyntää Minskin sopimukselle kriisin ja sodan ratkaisuna.

Yhdysvaltain korkeimmalta taholta moitittiin Merkelin luomusta kovin sanoin jo viisi päivää ennen sen syntymistä, kun rauhansuunnitelman ehdotusteksti oli julkistettu.

Varapresidentti Joe Bidenin arvostelu oli selkeää Münchenin rauhankonferenssissa 7.2.2015:

Too many times President Putin has promised peace and delivered tanks, troops and weapons. So we will continue to provide Ukraine with security assistance, not to encourage war but to allow Ukraine to defend itself.” (Reuters 7.2.2015).

Vapaasti suomennuttuna:

Liian monta kertaa presidentti Putin on luvannut rauhaa, mutta toimittaa kuitenkin panssareita, joukkoja ja aseita. Annamme siis jatkossakin Ukrainalle turvallisuustukea, mutta emme rohkaise sodankäyntiin, vaan sallimme Ukrainan puolustaa itseään."

Tuota samaa ”sallimme puolustaa itseään” -periaatetta Yhdysvallat noudattaa myös Suomeen ja Ruotsiin. Asia on sanottu diplomaattisesti, mutta tarkoittaa muuta.

Tuo periaate on tarkoittanut Yhdysvaltojen halukkuutta varmistaa Naton ulkopuolisten Itä-Euroopan maiden puolustuskykyä aseistamalla ja sitomalla maita läntisen puolustusintegraatioon nostattaen maihin kohdistuvaa hyökkäyskynnystä. Yhdysvaltojen idea on siis kasvattaa Venäjän aseellista hyökkäyskynnystä, mikä periaate ei käynyt Saksalle ja Ranskalle Ukrainan kohdalla.

Kun presidentti Niinistö on todennut venäläisille Suomen tiivistyvästä yhteistyöstä Nato-maiden kanssa ja Suomen osallistumisesta Nato-johtoisiin harjoituksiin ”jokaisella maalla on oikeus kehittää omaa puolustuskykyään” -huomautuksella saaden venäläiset hiljaiseksi, on huomautuksen idea syntynyt Yhdysvalloissa, ei suinkaan Niinistön päässä eikä Suomen Puolustusvoimissa.

Ranskan presidentti Macron vielä eilenkin joulukuun 1. päivänä keskusteli presidentti Putinin kanssa Argentiinan G20-kokouksessa Minskin sopimukseen täytäntöönpanosta taas kerran. Kuvaa hyvin, kuinka toivottomia Venäjän suhteen Euroopassa ollaan.

Euroopan ja Yhdysvaltain erilaista näkemystä ratkaista Ukrainan kriisiä ja sotaa kuvaa hyvin edellisessä luvussa mainittu The New York Timesin artikkeli otsikolla ”Western Nations Split on Arming Kiev Forces” (The New York Times 7.2.2015). Vapaasti suomennettuna: “Länsimaat ovat erimielisiä Kiovan aseistamisessa”.

Tuossa artikkelissa kovimman kritiikin esitti edesmennyt republikaanisenaattori ja kovan luokan turvallisuuspolitiikan asiantuntija John McCain, joka totesi Merkelin sanoista jättää aseet Ukraina-ratkaisun sivuun: ”Foolishness”.

Tuokaan sana tuskin tarvitsee käännöstä.

On helppo olla McCainin kanssa samaa mieltä: Merkelin ajatukset ja ratkaisumalli Ukrainan tilanteen ratkaisemiseksi olivat täyttä sinisilmäistä typeryyttä.

Tuossa samassa artikkelissa Merkelin ratkaisumallin haastoi myös mm. republikaanisenaattori Bob Corker, joka oli tuolloin vuonna 2015 ja on edelleen senaatin ulkosuhteiden komitean puheenjohtaja. Moni yhdysvaltalaissenaattori oli Corkerin tavoin valmis varustamaan Ukrainaa asein, mikä ei saanut Euroopassa Saksan ja Ranskan kannatusta.

Myös Iso-Britannian entinen ulkoministeri Malcolm Rifkind arvosteli Merkelin aikaansaannoksia. Hän totesi, että on epätodennäköistä, että rauhansopimus voitaisiin saavuttaa, ellei sotilaallisesta avusta ja diplomatiasta olisi olemassa yhdistelmää, jossa Venäjän tukemat separatistit joutuisivat kohtaamaan enemmän ukrainalaista sotavoimaa.

Aina diplomaattisesti käyttäytyvä presidentti Barack Obama on myöhemmin todennut, että oli virhe jättää Ukraina-asia Euroopan ratkaistavaksi.

Nyt neljän vuoden jälkeen me kaikki tiedämme, että Minskin sopimukset ovat olleet katastrofi ja itse asiassa vain pahentaneet Ukrainan tilannetta verrattuna siihen, ettei sopimuksia olisi ollut.

                                                                                           ****

Nyt kun turvallisuustilanne Asovanmerellä on kiristynyt, on keskusteluun noussut jälleen Minskin sopimukset ja Saksan rooli Ukrainan tilanteen ratkaisuissa.

Deutsche Welle kirjasi hyvin liittokansleri Merkelin ja siis Saksan linjan, jonka Merkel ilmoitti torstaina 29.11.2018 kolmannessa Saksan ja Ukrainan talousfoorumissa Berliinissä. Linja ei ole muuttunut:

German Chancellor Angela Merkel has condemned Russia for seizing three Ukrainian ships in the Sea of Azov. But she failed to offer any military support to Ukraine or further economic sanctions against Russia.” (DW 29.11.2018).

Vapaasti suomennettuna:

Saksan liittokansleri Angela Merkel on tuominnut Venäjän kolmen ukrainalaisen aluksen takavarikoinnista Asovanmerellä. Hän ei kuitenkaan tarjonnut sotilaallista Ukrainalle tukea eikä Venäjälle lisää taloudellisia pakotteita.

Yhdysvaltain Ukrainan-erityisedustaja Kurt Volker vihjasi Reutersin haastattelussa, että Ranska ja Saksa eivät ole hänen mielestään etsineet erityisen aktiivisesti uusia Venäjä-pakotteita. Jutun otsikko oli ”U.S. official urges Europe to consider more Russia sanctions(Reuters 28.11.2018), vapaasti suomennettuna “Yhdysvaltojen virkamies vaatii Eurooppaa harkitsemaan uusia Venäjä-pakotteita”.

Kurt Volker toteaa melko suoraan, missä on ongelma:

We certainly encourage our European allies to look harder at what additional sanctions could be implemented. I’ve seen at this point that is not something Germany and France have said they’re considering but these things, I think, can develop over time.

Vapaasti suomennettuna:

Me todellakin kannustamme eurooppalaisia liittolaisiamme pontevammin, mitä lisäpakotteita voitaisiin toteuttaa. Tässä vaiheessa mielestäni Saksa ja Ranska eivät ole todenneet, että he harkitsisivat [lisäpakotteita], mutta nämä [Venäjä-pakote]asiat voivat mielestäni edistyä ajan myötä."

Volkerin ja Yhdysvaltain mielestä ongelma Ukrainan tilanteen ratkaisussa ovat siis Saksa ja Ranska. EU:n voimakaksikko, joka tosiasiallisesti päättää EU:n Venäjä-politiikasta pakotteineen. Jos Saksa ja Ranska eivät kannata pakotteita, EU ei aseta pakotteita.

Jos Saksan ja Ranskan - siis Volkerin tarkoittamien Yhdysvaltain eurooppalaisten liittolaisten - kanta ei muutu joulukuussa, tämä on jo toinen kerta tänä vuonna, kun Eurooppa ei halua lähteä kiristämään Venäjä-pakotteita. Edellinen kerta jäi julkisuuden piiloon eikä myöskään Yhdysvallat lähtenyt tekemään asiasta julkista.

Tuo aikaisempi kerta liittyi Skripal-kaasumyrkkytapaukseen. Yhdysvallat ilmoitti 8.8.2018 uusista pakotteista Venäjälle (The Atlantic 9.8.2018), kun Iso-Britanniasta oli saatu julkaisematonta varmennettua tietoa Venäjän osallisuudesta kaasumyrkkyiskuun. EU ei enää sen sijaan asettanut lisäpakotteita. EU katsoi, että kevään diplomaattikarkotuksilla asia oli jo ratkaistu eivätkä lisäpakoteet ole enää paikallaan.

EU ei ole ollut kovin halukas asettamaan Venäjää vastaan pakotteita. EU yrittää aina keksiä syitä, joilla Venäjä-lisäpakotteiden asettaminen voidaan asettaa perusteettomiksi.

EU sai vaivoin pakotteet aikaan, kun Venäjä otti haltuun Krimin niemimaan ja aloitti sodan Itä-Ukrainassa. EU ei ole asettanut lisää uusia erillisiä tosiasiallisia pakotteita sitten syksyn 2014 (Eurooppa-neuvosto, pakoteaikajana). Toisin kuin Yhdysvalloilla, EU:n kynnys Venäjä-pakotteille on todella korkea. Tähän mennessä ne ovat edellyttäneet sotilaallista tunkeutumista maahan, en sijaan muulla tavoin Venäjän suorittamat alueanastukset eivät ole saaneet EU:ta erityisemmin reagoimaan.

Muilla tavoilla suorituilla alueanastuksilla tarkoitan nyt Asovanmeren haltuunottoa sekä pyrkimystä Ukrainan yksinomaisen talousvyöhykkeen sotilaalliseen haltuunottoon alueen länsiosaa lukuun ottamatta.

                                                                                           ****

Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin apulaisprofessori ja Puolustusvoimien Venäjä-ryhmän jäsen Katri Pynnöniemi totesi Helsingin Sanomissa oivallisesti, millainen merkitys pakotteilla on ollut Venäjän toimintaan (HS 28.11.2018).

Tuon Helsingin Sanomien lehtikirjoituksen otsikko esittää myös kysymyksen, johon tämän blogikirjoituksen viimeisessä kappaleessa yritän etsiä vastauksia. Tuo otsikko kuuluu: ”Venäjä tulitti Ukrainan laivastoa ja vie uusia aseita Krimille, länsi on vastannut toistaiseksi vain sanoin - Miksi Venäjän rankaiseminen on Euroopalle niin vaikeaa?

Pynnöniemi totesi haastattelussa oikein, että pakotteet ovat jälkikäteinen reaktio. Länsimaiden tulisi Venäjä-politiikassaan miettiä ja suunnitella toimia, joilla olisi ennaltaehkäisevä vaikutus. Kyse on siitä, että pitäisi kyetä ennalta nostaa Venäjän kynnystä tehdä niitä toimia, joita se on nyt tehnyt esimerkiksi Ukrainassa jo neljän vuoden ajan. Kyse on siis tavallaan hyökkäyskynnyksen nostosta, vaikka varsinaisista sotatoimista ei puhuttaisikaan.

EU:lle on ollut vielä kohtuullisen helppoa aina Venäjän uusimman offensiivin jälkeen lisätä uusi venäläisnimi olemassa olevaan pakotelistaan. Nimien lisääminen on vielä sujunut helposti, mutta uusien todella vaikuttavien pakotteiden määrääminen ei enää ollenkaan. Jonkin uuden venäläisnimen lisääminen vanhaan pakotelistaan ei Venäjää juurikaan hetkauta, ellei kyseessä ole elinkeinoelämän suurvaikuttaja. Tuon tietää myös EU, joka on jättänyt venäläiset elinkeinoelämän suurvaikuttajat rauhaan.

EU tuntee jotain tehneensä ”jotain on tehty ja asiaan on reagoitu” -periaatteella, mutta tuollainen toiminta ei luonnollisesti vaikuta Venäjän toimintaan. EU:n vastatoimien vaikuttavuus on toissijaista, kunhan kaikilla on EU:ssa hyvä mieli ja tunne, että jotain on mukamas tehty.

EU:ssa Saksan ja Ranskan johtajilla ei ole ollut halukkuutta lähteä edes niihin pakotetoimiin, joita Yhdysvallat on esittänyt ja joihin Yhdysvallat on ryhtynyt. Yhdysvallat on nähnyt oikein myös Nord Stream 2 -kaasuputken rakentamisen uhaksi Euroopan turvallisuudelle, kun Merkelin johtama Saksa on nähnyt hankkeen vain taloudellisena. Merkelin näkemykset eivät kestä lähempää tarkastelua. Nord Stream 2 -hanke on Venäjälle kaikkea muuta taloudellinen.

                                                                                           ****

EU:n turvallisuuspoliittinen kyvykkyys on tällä hetkellä kutakuinkin nolla. Tarkoitan erityisesti Euroopan turvallisuuspoliittista kyvykkyyttä Venäjän varalta. Kiitos tuosta nollasta kuuluu Ranskalle ja Saksalle.

Ukraina on hyvä esimerkki Euroopan ja EU:n turvallisuuspoliittisesta nollakyvykkyydestä.

Venäjä on päässyt Minskin sopimusten varjolla varustelemaan pohjoisen Mustanmeren aluetta ja varautumaan vapaasti laajempaan konfliktiin sopimusten ollessa voimassa mutta toimimattomina. Sillan rakentaminen manner-Venäjältä Krimille on hyvä esimerkki. Krimin varustaminen raskaalla ohjusaseistuksella on toinen hyvä esimerkki. Tuo ohjusaseistus uhkaa koko Mustaamerta ja lähes koko Ukrainaa.

Venäjä tiesi, miten neuvotella rauhansopimusta Ranskan ja Saksan kanssa, kun Ranska Sarkozyn johdolla ja Saksa Merkelin johdolla olivat estäneet Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyyden Bukarestin huippukokouksessa 2008. Yhdysvallat ja Itä-Euroopan Nato-maat olisivat ottaneet maat jäsenyyteen. Olen käsitellyt tuota asiaa tarkemmin kirjoituksessa otsikolla ”Naton Bukarestin kokouksessa 2008 ratkaistiin Ukrainan kohtalo, entä Suomen?” (US-blogi 13.3.2016). Putin tiesi saapuessaan Minskiin 11.2.2015, että Saksa ja Ranska ovat lännen heikkoja lenkkejä sopimaan yhtään mitään Ukrainan eduksi.

On siis aihetta syyttää paljon Saksaa ja Rankaa väärästä Venäjä-politiikasta. Saksan jo neljä vuotta harjoittama Venäjä-politiikka ei ole tuottanut tulosta. Päinvastoin, se on vienyt asiat pahempaan umpisolmuun. Venäjä on käyttänyt päämääriinsä pyrkimyksissä Saksaa ja Merkeliä taidokkaasti hyväkseen. 

Saksan ja Ranskan ohella myös muut länsimaat ovat olleet varsin neuvottomia Venäjän edessä. Lännessä on edelleenkin suurta halukkuutta elää Neuvostoliiton hajoamisen jälkeistä reilun vuosikymmenen kestänyttä postaikaa, jolloin Venäjä oli vielä kaikin tavoin heikko. Nyt Venäjän uusiin turvallisuuspoliittisiin toimintatapoihin ei ole halua reagoida, koska reagointi edellyttäisi myös sotilaallista toimintaa ja vähintäänkin sotilaallista varustautumista.

Viime päivinä on netissä ollut runsaasti ”Germany offers to mediate between Russia and Ukraine” -uutisotiskkoja (DW 27.11.2018, Taiwan News 28.11.2018 jne.). Vapaasti suomennettuna: ”Saksa tarjoutuu välittäjäksi Venäjän ja Ukrainan välille”.

Saksa haluaa siis taas välittäjäksi Ukrainan tapahtumiin.

Saksan ja Merkelin välitykset on nähty jo neljä vuotta sitten ja ne ovat nyt johtamassa Ukrainan tuhoon. Saksan ajama politiikka on pitänyt Ukrainaa sotilaallisesti heikkona. Saksa on tavallaan tyrkyttänyt Ukrainaa lautasella Venäjälle.

Saksan toimintaa suhteessa Venäjään mitoittaa edelleen toinen maailman sota, jonka painolastia Saksa kantaa edelleen. Toinen asia etenkin Itä-Saksasta kotoisinolevelle poliitikoille on Saksojen yhdistyminen, josta Merkel henkilökohtaisesti kokee olevan edelleen velkaa Venäjälle.

Sama kuin me kokisimme olevan jotain velkaa Venäjälle, jos Venäjä olisi luovuttanut meille Karjalan takaisin. Tunne on sinänsä ymmärrettävä.

Saksan taloudellinen asema on vahva Euroopassa, mutta se on sotilaallinen kääpiö. Vielä muutama vuosi sitten asetelma oli toimiva, mutta ei enää Venäjän kasvattaessa sotilaallista voimaa. Saksassa tätä ei ole ymmärretty. Taloudellinen voima on menettänyt asemaansa politiikantekovälineenä.

Saksa on kuin Euroopan Japani, joka vasta nyt pienin ja hitain askelin on toipumassa toisen maailman tapahtumista. Saksa ei vieläkään. Nykyisen Euroopan turvallisuuspolitiikassa tuollaisille maille ei enää ole tilaa Venäjän muodostaman paineen kasvaessa.

Jos Minskin sopimuksen arkkitehti ei olisi Länsi-Euroopan puolella Angela Merkel ja jos lännellä olisi muita vaihtoehtoja, Minskin sopimukset olisi jo ajat sitten kuopattu toimimattomana. Hukkuva tarttuu vaikka oljenkorteen viimeisenä toivona, jos ei ole mitään muuta, johon tarttua. Länsi on nyt tarttunut "hukkuvana" Merkelin Minskissä solmittuun rauhansopimukseen, joka on kuin oljenkorsi.

Angela Merkel on Euroopan turvallisuuspoliittinen katastrofi.

                                                                                           ****

Kuinka sitten Ukrainan tilannetta pitäisi yrittää ratkoa?

Ratkaisun on syytä lähteä niistä lähtökohdista, joita Yhdysvallat esitti jo vuonna 2015. Sotilaallista voimaa ei pidä sulkea keinovalikoimasta, kuten Saksa on kategorisesti tehnyt antaen samalla Venäjälle vapaammat kädet. Jos puhutaan sotilaallisesta voimasta, puheen tulee olla uskottavaa.

Aivan aluksi pikatoimena olisi hyvä, että edes vaikuttavia lisäpakotteita saataisiin aikaan Yhdysvaltain ja EU:n yhteisvoimin. Myös Nord Stream 2 -kaasuputken rakentaminen pitäisi panna jäihin. Tämän jälkeen pitäisi siirtyä reaktiiveista - siis jälkikäteisistä - toimista aktiiveihin - siis ennakoiviin - toimiin.

Ukrainaa tulisi alkaa varustaa sotilaallisesti niin, että Venäjän hyökkäyskynnys nousisi. Toistaiseksi Ukrainaa ei ole toimittu varsinaista sotakalustoa lukuun ottamatta Yhdysvaltain panssarintorjuntaohjuksia. Muu sotilaallinen apu on ollut teknistä ja koulutuksellista.

Ukrainan sotilaallinen kyvykkyys olisi syytä saada Naton ulkopuolisen Suomen ja Ruotsin tasolle. Ukrainalla ei ole varoja, joten länsimaista on tultava apua Saksan ja Ranskan vastuksesta huolimatta. Avustukset on tehtävä taiten luomatta avustuksista Venäjälle syytä hyökätä Ukrainaan.

Nato-mailla on myös syytä pikkuhiljaa olla valmius sotilaalliseen yhteenottoon Venäjän kanssa. Yhteenottoon on varauduttava. Valmius edellyttää ennen kaikkea päätöksentekokyvyn parantamista. On varauduttava toimiin, joilla puolustetaan läntisiä perusarvoja, kuten vaikkapa vapaata kulkuoikeutta Asovanmeren satamiin. Länsimaiden on myös avustettava voimallisesti Ukrainaa niissä toimissa, joilla varmistetaan Ukrainan oikeudet Mustallamerellä.

Kun Minskin sopimus on toimimaton, lännessä on ymmärrettävä, mitä ovat Venäjän lopulliset päämäärät alueella.

Riittäkö Venäjälle pelkästään länsimaiden ja Ukrainan tunnustus Krimin niemimaan haltuunotolle, mutta muutoin Ukraina menköön lännen leiriin? Haluaako Venäjä edelleen Novorossiaa, siis Ukrainan itä- ja eteläosien haltuunottoa niin, että Ukraina olisi eristetty Mustastamerestä? Viimeaikaiset Venäjän toimet - Asovanmeren kiristynyt tilanne ja voimistuneet sotatoimet Itä-Ukrainassa - antavat ymmärtää, ettei Venäjä ole suinkaan haudannut vielä Novorossia-ajatusta. Onko Venäjän lopullinen päämäärä saada koko Ukraina puskuri- ja alusmaana hallintaan tasolla, joka varmistaa Valko-Venäjän kaltaisen liittolaissuhteen Venäjään.

Viimeinen kohta saattaa olla, mihin Venäjä pyrkii. ”Putin: Sota jatkuu, kunnes Ukrainan hallitus vaihtuu” -uutisotsikko Ilta-Sanomissa (IS 1.12.2018) saattaa kuvata hyvin Venäjän tavoitteita Ukrainassa. Kyse olisi siis saada Ukraina Venäjälle uskolliseksi puskuri- ja alusmaaksi, joka ei haikaile Naton eikä EU:n perään. Jos Ukraina tunnustaisi Krimin Venäjään kuuluvaksi, Venäjä ei enää kinastelisi talousvyöhykkeestä Mustallamerellä.

Tällä hetkellä lännessä ei tiedetä, mitkä ovat Venäjän lopulliset päämäärät Ukrainassa. Pitäisi tietää.

Tunnen venäläiset hyvin. Tunnen venäläisen tavan hoitaa ja junailla asioita heidän omaksi venäläiseksi eduksi.

En koskaan lähde neuvottelemaan venäläisten kanssa, jos minulla ei ole jotain, jolla voin vääntää. Venäläisillä on aina neuvotteluissa jotain, jolla vääntää vastapuolta omia päämääriä toteuttavaksi.

Kun Merkeli neuvotteli Minskissä helmikuun puolivälissä 2015 rauhansopimuksesta, hänellä ei ollut mitään, millä vääntää. Osan lopputuloksesta me näemme jo nyt, mutta kaikkea ei vielä ole nähty.

Jos vääntövälineeksi otetaan sotilaallinen voima ja sotilaallisella voimankäytöllä uhkaaminen, voimaa tarvitaan paljon. Sitä tarvittaisiin Romaniaan, Puolaan ja Mustallemerelle. Sitä tarvittaisiin niin paljon, että Venäjä näkisi todellisena uhkana sotilaallisen yhteenoton Naton kanssa.

Länsimaiden on ymmärrettävä, että Ukrainassa ei ole kyse vain Ukrainasta, vaan siitä, miten länsimaat hoitavat jatkoissa suhteitaan Venäjään ja kenen ehdoilla. Millainen valtakirja Venäjälle annetaan toimia läntisissä rajamaissaan.

Angela Merkel tulee jäämään historiankirjoihin 2000-luvun Neville Chamberlainina. Chamberlain ei lukenut oikein Saksaa eikä Merkel Venäjää.

]]>
17 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265079-angela-merkel-minskin-rauhansopimukset-ajavat-vain-venajan-etua-eivat-lannen#comments EU:n yhtenäisyys Itä-Ukrainan sota Minskin rauhansuunnitelma Turpo Venäjän uhka Sun, 02 Dec 2018 12:03:52 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265079-angela-merkel-minskin-rauhansopimukset-ajavat-vain-venajan-etua-eivat-lannen
Kutsu termitalkoisiin! http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265069-kutsu-termitalkoisiin <p>Keskustelu armeijasta ja asepalveluksesta on hämmentävää. Ongelmat alkavat usein jo siitä, että perustermistö on hakusessa: isoista lehdistäkin saa lukea mitä sattuu. Esimerkiksi vaalien alla on tullut tavaksi, että vaalikoneissa sekoillaan kysymysten kanssa.</p><p>Pian vaalikoneita aletaan taas laatia, joten on hyvä panna pystyyn pienet termitalkoot. Seuraavassa joitakin suosituimpia hölmöilyjä, joita soisi vältettävän:</p><p><strong>Vapaaehtoinen asevelvollisuus</strong><em><strong>.&nbsp;</strong></em>Meille kerrotaan, että Suomessa asevelvollisuus on naisille vapaaehtoinen. Vaalikoneissa on kyselty, pitäisikö miehillekin säätää vapaaehtoinen asevelvollisuus.</p><p>Termi on järjetön, se on hienosti sanottuna&nbsp;<em>oksymoron,&nbsp;</em>itseristiriita. Ei velvollisuus voi olla vapaaehtoinen, se on velvollisuus. Pitäisi puhua vapaaehtoisesta asepalveluksesta.</p><p><strong>Pakollinen asevelvollisuus.&nbsp;</strong>&rdquo;Tulisiko naisillekin määrätä pakollinen asevelvollisuus?&rdquo; Ei yhtä pöhkö kuin vapaaehtoinen velvollisuus, mutta yhtä älykäs kuin vaalea blondi.&nbsp;</p><p><strong>Yleinen asevelvollisuus.&nbsp;</strong>Surkuhupaisa termi, jolle ei löydy vastinetta todellisuudesta. Ei sellainen velvollisuus ole yleinen, joka teoriassakin koskee joka toista suomalaista ja jonka suorittaa vain joka kolmas. Tällä logiikalla&nbsp;<em>yleinen äänioikeus&nbsp;</em>voisi tarkoittaa, että vain miehet saavat äänestää. Yleisen asevelvollisuuden kanssa samaan sarjaan kuuluu myös höpinä siitä, että asepalvelus olisi&nbsp;<em>kansalaisvelvollisuus</em>. Ei ole.</p><p>Suomessa on käytössä&nbsp;<em>valikoiva asevelvollisuus.&nbsp;</em>Valikointi tapahtuu sukupuolen (ei koske naisia), asuinpaikan (ei koske ahvenanmaalaisia) ja uskonnon (ei koske Jehovan todistajia) perusteella.&nbsp;</p><p>On toki ymmärrettävää, että onnettoman nykymallin kannattajat haluavat vältellä termiä ja puhua harhaanjohtavasti yleisestä velvollisuudesta:&nbsp;<em>valikoiva asevelvollisuus&nbsp;</em>veisi keskustelun helposti valikoinnin perusteisiin, jolloin ne paljastuisivat vanhanaikaisiksi ja yhdenvertaisuutta ajatellen kestämättömiksi ja jopa perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaisiksi.</p><p><strong>Palkka-armeija</strong><em>.&nbsp;</em>Tässä todellinen kestohitti, sanoilla ohjailun helmi. &rdquo;Pitäisikö Suomenkin siirtyä palkka-armeijaan?&rdquo; Kyseessä on käännösvirhe: muualla puhutaan ammattiarmeijoista, kuten oikein onkin. Ei tämän pitäisi vaikeaa olla: palkka-armeija koostuu palkkasotilaista, ammattiarmeija ammattisotilaista.&nbsp;</p><p>Termivalinnalla on väliä, sanat ratkaisevat. Kokemukseni mukaan mahdollisuus keskustella järkevästi asevelvollisuuden vaihtoehdoista loppuu samalla sekunnilla kun&nbsp;<em>palkka-armeija&nbsp;</em>on mainittu. Palkka-armeija vie ajatukset epäisänmaalliseen joukkoon, joka kriisin tullen menisi lakkoon tai vähintään vaatisi lisää liksaa.</p><p><em>Palkka-armeija&nbsp;</em>on toki mainio mielikuva-astalo niiden käsissä, jotka haluavat pelotella asevelvollisuuden vaihtoehdoilla: haluammeko tosiaan, että puolustuksesta vastaisi rahasta tappava palkkasotilaiden joukkio?</p><p>Yleensä unohtuu sekin, että asevelvollisuuden järkevä vaihtoehto ei edes ole ammattiarmeija, vaan vapaaehtoisuuteen perustuva asepalvelus ja siitä muodostuva reservi.</p><p><strong>Sukupuolineutraali asevelvollisuuslaki.&nbsp;</strong>Ymmärrän termin taktisen käytön, kun tarkoitus on vastustaa tasa-arvoista asevelvollisuuslakia. Kuka haluaa olla&nbsp;<em>sukupuolineutraali</em>, kuka haluaa neutraloida yhteiskunnan sukupuolista?&nbsp;</p><p>On erikoista, että tasa-arvoisen asevelvollisuuslain kannattajatkin horisevat sukupuolineutraaliudesta. Kun taannoin väännettiin samaa sukupuolta olevien parien oikeudesta avioliittoon, lain puolustajat sentään ymmärsivät puhua&nbsp;<em>tasa-arvosta&nbsp;</em>siinä missä vastustajat yrittivät hämärtää asiaa käsitehirviöllä&nbsp;<em>sukupuolineutraali avioliitto &ndash;&nbsp;</em>jolloin vaikutelma on selvästi epäilyttävämpi.</p><p><strong>Päästä armeijaan.&nbsp;</strong>&rdquo;Miehet ovat aina päässeet armeijaan, naiset vasta vuonna 1995.&rdquo;Jos ihminen pakotetaan tekemään jotakin vankilalla uhaten, se on joutumista, ei pääsemistä. Vielä astetta pahempi oli puolustusministerimme hökäisy: asevelvollisuus on miesten&nbsp;<em>oikeus</em>. Tämä on jo niin paksua uuskieltä, ettei siitä enempää.</p><p><strong>Kaatua.&nbsp;</strong>Kerrassaan mielenkiintoinen kuvaus siitä, että tulee tapetuksi. Muistan jo lapsena ihmetelleeni, mihin ne siellä sodassa kompastuvat.&nbsp;</p><p>Sodassa kaatuminen avaa eteemme runebergiläisen sankarikuoleman, jossa luoti tietää paikkansa ja osuu suoraan sydämeen. Sodan todellisuus tuppaa olemaan jotain ihan muuta: raajat silpoutuvat, suolet tursuavat, kuolema voi olla hidas ja hirvittävä. &rdquo;Sotilaita kaatui, siviilejä kuoli&rdquo; -retoriikan sijaan voisimme sopia, että sodassa kuolee ihmisiä, olipa heillä maastopuku tai ei.&nbsp;</p><p>Tai jos kuolemaa on helpompi käsitellä kiertoilmauksin, niin ollaan sitten johdonmukaisia tässäkin: &rdquo;Joukkotappelu Malmössä &ndash; yksi kaatui.&rdquo;</p><p>Todellisen suosikkini säästän kuitenkin lopuksi. Olen toistuvasti lukenut lehdestä, että olen raukka kun haluan pakottaa naisetkin armeijaan; näin on kommentoitu kirjoituksiani, joissa kannatan kaikille sukupuolille vapaaehtoista asepalvelusta.</p><p>Mitä voi odottaa keskustelulta, jossa jo sana&nbsp;<em>vapaaehtoinen </em>ylittää ammattitoimittajan &ndash; vai pitäisikö sanoa&nbsp;<em>palkkatoimittajan&nbsp;</em>&ndash; ymmärryskyvyn?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskustelu armeijasta ja asepalveluksesta on hämmentävää. Ongelmat alkavat usein jo siitä, että perustermistö on hakusessa: isoista lehdistäkin saa lukea mitä sattuu. Esimerkiksi vaalien alla on tullut tavaksi, että vaalikoneissa sekoillaan kysymysten kanssa.

Pian vaalikoneita aletaan taas laatia, joten on hyvä panna pystyyn pienet termitalkoot. Seuraavassa joitakin suosituimpia hölmöilyjä, joita soisi vältettävän:

Vapaaehtoinen asevelvollisuusMeille kerrotaan, että Suomessa asevelvollisuus on naisille vapaaehtoinen. Vaalikoneissa on kyselty, pitäisikö miehillekin säätää vapaaehtoinen asevelvollisuus.

Termi on järjetön, se on hienosti sanottuna oksymoron, itseristiriita. Ei velvollisuus voi olla vapaaehtoinen, se on velvollisuus. Pitäisi puhua vapaaehtoisesta asepalveluksesta.

Pakollinen asevelvollisuus. ”Tulisiko naisillekin määrätä pakollinen asevelvollisuus?” Ei yhtä pöhkö kuin vapaaehtoinen velvollisuus, mutta yhtä älykäs kuin vaalea blondi. 

Yleinen asevelvollisuus. Surkuhupaisa termi, jolle ei löydy vastinetta todellisuudesta. Ei sellainen velvollisuus ole yleinen, joka teoriassakin koskee joka toista suomalaista ja jonka suorittaa vain joka kolmas. Tällä logiikalla yleinen äänioikeus voisi tarkoittaa, että vain miehet saavat äänestää. Yleisen asevelvollisuuden kanssa samaan sarjaan kuuluu myös höpinä siitä, että asepalvelus olisi kansalaisvelvollisuus. Ei ole.

Suomessa on käytössä valikoiva asevelvollisuus. Valikointi tapahtuu sukupuolen (ei koske naisia), asuinpaikan (ei koske ahvenanmaalaisia) ja uskonnon (ei koske Jehovan todistajia) perusteella. 

On toki ymmärrettävää, että onnettoman nykymallin kannattajat haluavat vältellä termiä ja puhua harhaanjohtavasti yleisestä velvollisuudesta: valikoiva asevelvollisuus veisi keskustelun helposti valikoinnin perusteisiin, jolloin ne paljastuisivat vanhanaikaisiksi ja yhdenvertaisuutta ajatellen kestämättömiksi ja jopa perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaisiksi.

Palkka-armeijaTässä todellinen kestohitti, sanoilla ohjailun helmi. ”Pitäisikö Suomenkin siirtyä palkka-armeijaan?” Kyseessä on käännösvirhe: muualla puhutaan ammattiarmeijoista, kuten oikein onkin. Ei tämän pitäisi vaikeaa olla: palkka-armeija koostuu palkkasotilaista, ammattiarmeija ammattisotilaista. 

Termivalinnalla on väliä, sanat ratkaisevat. Kokemukseni mukaan mahdollisuus keskustella järkevästi asevelvollisuuden vaihtoehdoista loppuu samalla sekunnilla kun palkka-armeija on mainittu. Palkka-armeija vie ajatukset epäisänmaalliseen joukkoon, joka kriisin tullen menisi lakkoon tai vähintään vaatisi lisää liksaa.

Palkka-armeija on toki mainio mielikuva-astalo niiden käsissä, jotka haluavat pelotella asevelvollisuuden vaihtoehdoilla: haluammeko tosiaan, että puolustuksesta vastaisi rahasta tappava palkkasotilaiden joukkio?

Yleensä unohtuu sekin, että asevelvollisuuden järkevä vaihtoehto ei edes ole ammattiarmeija, vaan vapaaehtoisuuteen perustuva asepalvelus ja siitä muodostuva reservi.

Sukupuolineutraali asevelvollisuuslaki. Ymmärrän termin taktisen käytön, kun tarkoitus on vastustaa tasa-arvoista asevelvollisuuslakia. Kuka haluaa olla sukupuolineutraali, kuka haluaa neutraloida yhteiskunnan sukupuolista? 

On erikoista, että tasa-arvoisen asevelvollisuuslain kannattajatkin horisevat sukupuolineutraaliudesta. Kun taannoin väännettiin samaa sukupuolta olevien parien oikeudesta avioliittoon, lain puolustajat sentään ymmärsivät puhua tasa-arvosta siinä missä vastustajat yrittivät hämärtää asiaa käsitehirviöllä sukupuolineutraali avioliitto – jolloin vaikutelma on selvästi epäilyttävämpi.

Päästä armeijaan. ”Miehet ovat aina päässeet armeijaan, naiset vasta vuonna 1995.”Jos ihminen pakotetaan tekemään jotakin vankilalla uhaten, se on joutumista, ei pääsemistä. Vielä astetta pahempi oli puolustusministerimme hökäisy: asevelvollisuus on miesten oikeus. Tämä on jo niin paksua uuskieltä, ettei siitä enempää.

Kaatua. Kerrassaan mielenkiintoinen kuvaus siitä, että tulee tapetuksi. Muistan jo lapsena ihmetelleeni, mihin ne siellä sodassa kompastuvat. 

Sodassa kaatuminen avaa eteemme runebergiläisen sankarikuoleman, jossa luoti tietää paikkansa ja osuu suoraan sydämeen. Sodan todellisuus tuppaa olemaan jotain ihan muuta: raajat silpoutuvat, suolet tursuavat, kuolema voi olla hidas ja hirvittävä. ”Sotilaita kaatui, siviilejä kuoli” -retoriikan sijaan voisimme sopia, että sodassa kuolee ihmisiä, olipa heillä maastopuku tai ei. 

Tai jos kuolemaa on helpompi käsitellä kiertoilmauksin, niin ollaan sitten johdonmukaisia tässäkin: ”Joukkotappelu Malmössä – yksi kaatui.”

Todellisen suosikkini säästän kuitenkin lopuksi. Olen toistuvasti lukenut lehdestä, että olen raukka kun haluan pakottaa naisetkin armeijaan; näin on kommentoitu kirjoituksiani, joissa kannatan kaikille sukupuolille vapaaehtoista asepalvelusta.

Mitä voi odottaa keskustelulta, jossa jo sana vapaaehtoinen ylittää ammattitoimittajan – vai pitäisikö sanoa palkkatoimittajan – ymmärryskyvyn?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
29 http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265069-kutsu-termitalkoisiin#comments Asepalvelus Retoriikka Turpo Sun, 02 Dec 2018 06:52:55 +0000 Arno Kotro http://arnokotro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265069-kutsu-termitalkoisiin
Kertšinsalmessa mitataan halumme puolustaa vapaata merenkulkua Venäjän paineessa http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264790-kertsinsalmessa-mitataan-halumme-puolustaa-vapaata-merenkulkua-venajan-paineessa <p>YK:n kolmannessa merioikeuskonferenssissa 1982 päätetyn merioikeusyleissopimuksen (<a href="https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1996/19960050/19960050_2"><u>Merioikeusyleissopimus 50/1996</u></a>, <a href="http://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf"><u>United Nations Convention on the Law of the Sea</u></a>) pohjalta sovittuja merirajoja voi käydä tutkailemassa Marineregions-sivustolta (<a href="http://www.marineregions.org/eezmapper.php"><u>Maritime boundaries</u></a>).</p><p>Noilla sivuilla on esitetty myös 12 meripeninkulmaa (noin 22 kilometriä) leveät aluevesirajat (territorial waters) ja enintään 200 meripeninkulmaa (noin 370 kilometriä) leveät yksinomaiset talousvyöhykkeet (exclusive economic zone, EEZ).</p><p>YK:n vuonna 2004 julkaisema merioikeussopimusta koskevan tiedonannon sisältämä Ukrainan ja Venäjän välinen sopimus (<a href="http://www.un.org/Depts/los/doalos_publications/LOSBulletins/bulletinpdf/bulletin54e.pdf"><u>UN, Law of the Sea</u></a>, The Treaty on the Legal Status of the Sea of Azov and the Kerch 23.12.2003, sivu 131) koskee Asovanmerta ja Kertšinsalmea. Sopimus ei sisällä mainintoja aluevesi- eikä talousvyöhykerajoista, jotka määräytyvät merioikeusyleissopimuksen mukaisesti.</p><p>Ukrainan ja Venäjän välinen sopimus näkee Asovanmeren ja Kertšinsalmen Venäjän ja Ukrainan yhteisenä sisävetenä (&rdquo;<em>inland water</em>&rdquo;). Sopimuksessa osapuolet sopivat Asovanmeren ja Kertšinsalmen yhteisestä käytöstä sekä kolmansille maille asetetuista rajoituksista. Vuoden 2004 alussa voimaan astuneen sopimuksen ovat allekirjoittaneet Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Ukrainan presidentti Leonid Kutšma.</p><p>Sopimus on vain sivun mittainen ja se on esitetty kuvassa 1.</p><p>Tämänpäiväiseen tilanteeseen mielenkiintoisimmat sopimustekstiosuudet ovat:</p><p>&rdquo;<em>Ukrainian and Russian military ships and trade boats enjoy the freedom of navigation in the Sea of Azov and the Strait of Kerch.</em>&rdquo;</p><p>&ldquo;<em>Military ships under the flags of other states can enter the Sea of Azov and go through the Strait of Kerch only by an invitation of Ukraine or Russia agreed with the other state</em>.&rdquo;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Ukrainalaisilla ja venäläisillä sota-aluksilla ja kauppa-aluksilla on täysi vapaus kulkea Asovanmerelle ja Kertšinsalmelle&quot;.</em></p><p><em>&quot;Muiden valtioiden alaisuudessa olevat sota-alukset voivat päästä Asovanmerelle ja kulkea Kertšinsalmelle vain Ukrainan tai Venäjän sellaisesta kutsusta, jonka toinen valtio hyväksyy.</em>&quot;</p><p>Tuon sopimuksen perusteella Ukrainalla on siis täysi oikeus kulkea Kertšinsalmen läpi Asovanmerelle niin siviilialuksilla kuin sota-aluksilla. Oikeus koskee myös kulkua Mustallamerellä Krimin niemimaan itäpuolella Kertšinsalmelle.</p><p>Sen sijaan, jos Ukraina haluaisi vaikkapa Nato-aluksia Asovanmerelle, Venäjä tuskin antaisi sopimuksen mukaista lupaa.</p><p>Sopimuksessa on kirjattuna myös seuraavaa:</p><p>&rdquo;<em>H</em><em>istorically the Sea of Azov and the Strait of Kerch are inland waters of Ukraine and Russia, and settlement of matters relating to the said area of water is realized by agreement between the Ukraine and Russia in accordance with international law.</em>&rdquo;</p><p>&ldquo;<em>Historiallisesti Kertšinsalmi läpi Asovanmeri ovat Ukrainan ja Venäjän sisävesiä, ja<br />kyseisiin vesialueisiin liittyvät kysymykset ratkaistaan Ukrainan ja Venäjän välisellä sopimuksella<br />sopusoinnussa kansainvälisen oikeuden kanssa.</em>&rdquo;</p><p>Tuon lausuman oikeellisuudesta voi olla kansainvälisen oikeuden näkökulmasta montaa mieltä. Voiko sisävesiä (&rdquo;<em>inland waters&rdquo;</em>) määritellä aivan noin sisäiseksi aluevedeksi. Ei voi. Suomen ja Ruotsin vastaava sisäinen aluevesi olisi tällöin Pohjanlahti.</p><p>Tuon sopimuksen pohjalta Venäjä ja Ukraina sopivat Asovanmeren ja Kertšinsalmen käyttöä koskevasta yhteistyöstä, jonka sopimus on päivätty niin ikään päivämäärälle 23.12.2003, mutta sen sisältö poikkeaa YK:n tiedonantoon kirjatusta englanninkielisestä sopimuksesta (<a href="http://kremlin.ru/supplement/1795"><u>Договор между Российской Федерацией и&nbsp;Украиной о&nbsp;сотрудничестве в&nbsp;использовании Азовского моря и&nbsp;Керченского пролива</u></a>).</p><p>Sopimuksessa on mielenkiintoinen kirjaus, jota yksikään länsimaa ei voisi hyväksyä ja tuskinpa Ukrainakaan voisi hyväksyä, kun kyse on Venäjän kanssa tehdystä sopimuksesta (Статья 4, Artikla 4):</p><p>&rdquo;<em>Споры между Сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего Договора, разрешаются путем консультаций и переговоров, а также другими мирными средствами по выбору Сторон.&rdquo;</em></p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Tämän sopimuksen tulkintaa ja soveltamista koskevat sopimusosapuolten väliset riidat ratkaistaan konsultaatioissa ja neuvotteluissa sekä muilla rauhanomaisilla keinoilla osapuolten valitsemana.</em>&quot;</p><p>Venäjän kanssa on parempi olla sopimatta mitään sellaista, missä erimielisyydet ratkotaan vain osapuolten kesken. Venäjä voittaa erimielisyydet aina, jos pienempi valtio joutuu ne sopimaan Venäjän kanssa.</p><p>Viimeisempänä Ukraina ja Venäjä allekirjoittivat vuonna 2012 sopimuksen koskien toimenpiteitä merenkulun turvallisuuden varmistamiseksi Asovanmerellä ja Kertšinsalmessa (<a href="http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/643_409"><u>№ 694 від 1.8.2012</u></a>). Venäjä voi vedota toimissaan tämän sopimuksen joihinkin kirjauksiin, niin kuin on jo tehnytkin.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Krimin valtauksen jälkeen Venäjällä oli hallussaan Kertšinsalmen molemmat rannat. Venäjä alkoi tarkastaa Asovanmerelle kulkevia ukrainalaislaivoja jo vuonna 2015. Ukraina menetti tosiasiallisesti jo vuonna 2015 oikeuden vapaaseen merenkulkuun. Tosiasia oli, että&nbsp;Ukrainan piti sopia jo vuonna 2015&nbsp;Venäjän kanssa kaikesta Kertšinsalmen ja Asovanmeren merenkulusta (<a href="https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201506242215-suts.htm"><u>Звезда 24.6.2015</u></a>).</p><p>Ukrainan ja Venäjän yhteisestä sisämerestä oli jo tuolloin vuonna 2015 tullut vain Venäjän sisämeri.</p><p>Ukraina käynnisti 15. syyskuuta 2016 välimiesoikeusmenettelyn Venäjää vastaan vuoden 1982 merioikeusyleissopimuksen nojalla puolustaakseen kulkuoikeutta Kertšinsalmessa ja Asovanmerellä (<a href="https://mfa.gov.ua/en/news-feeds/foreign-offices-news/50833-zajava-mzs-ukrajini-shhodo-porushennya-arbitrazhnogo-provadzhennya-proti-rosijsykoji-federaciji-vidpovidno-do-konvenciji-oon-z-morsykogo-prava"><u>Ministry of Foreign Affairs of Ukraine 15.9.2016</u></a>, <a href="https://pca-cpa.org/en/cases/149/"><u>Permanent Court of Arbitration</u></a>).</p><p>Tilanne kärjistyi entisestään Venäjän liikenneministeriön 7. heinäkuuta 2017 antaman asetuksen jälkeen. Tuo asetus mahdollisti Venäjän viranomaisille toimivaltuudet kieltämää kaikkien muiden aluksien paitsi venäläisten sota-aluksien kulku Asovanmerelle erikseen määrättyinä aikoina (<a href="http://rulaws.ru/acts/Prikaz-Mintransa-Rossii-ot-03.10.2017-N-401/"><u>N 256 &quot;Об установлении запретного для плавания района в районе строительства объекта &quot;Транспортный переход через Керченский пролив&quot;</u></a>). Tuo laki on jo muuttunut.</p><p>Rossijskaja Gazeta kirjoitti mielenkiintoisesti 23.6.2015 ja ehkäpä oikein Venäjän tavoitteista alueella:</p><p>&rdquo;Кроме того, именно в этом районе найдены несколько богатых нефтью шельфов. В таких случаях принято определять границу по срединной линии. Но сегодня отношения между нашими странами никак не способствуют конструктивным переговорам. <u>И они не начнутся, пока Украина не признает присоединения Крыма к России.</u> Однако локальные обострения могут быть спровоцированы.&rdquo; (<a href="https://rg.ru/2015/06/23/flot-site.html"><u>Российская газета 23.6.2015</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Lisäksi tältä [Krimin itäpuolen] alueen mannerjalustasta on löydetty useita runsaasti öljyä sisältäviä esiintymiä. Tällaisissa tapauksissa on tavallista määritellä raja keskeltä poikki. Mutta tänä päivänä maiden väliset suhteet eivät edistä rakentavia neuvotteluja. <u>Neuvottelut alkavat vasta, kun Ukraina tunnustaa Krimin liittymisen Venäjälle.</u> Paikallisia eskalaatioita voi kuitenkin syntyä.</em>&rdquo;</p><p>Hakeeko Venäjä Ukrainalta Krimin liittämisen tunnustamista ja palkkioksi sopisi talousalueen rajat niin, että Ukraina saisi hallintaansa osan alueen öljy- ja kaasuvaroista?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>On selvää, että Venäjä on nyt rikkonut tuota vuoden 2003 sopimusta estämällä ukrainalaisen hinaajan ja kahden sota-aluksen kulun Kertšinsalmen läpi Asovanmerelle ja Ukrainan satamiin.</p><p>Kuvassa 2 on esitetty Ukrainan ja Venäjän aluevesirajat alueella. Asovanmeren poikki menevä suora viiva on yksinomaisen talousvyöhykkeen raja. Kuvassa 3 on esitetty laajemmin alueen talousvyöhykkeiden rajat.</p><p>Kysymys tämänkertaisesta Venäjän sotilaallisesta välikohtauksesta on merialueista ja niiden hallinnasta sen jälkeen, kun Venäjä otti haltuunsa Krimin niemimaan. Kyse on ennen kaikkea Krimin niemimaahan liittyvästä yksinomaisesta talousvyöhykkeestä, jonka Venäjä haluaisi itselleen kuvassa 3 esitetyssä laajuudessa (punaviivoitettu alue).</p><p>Tuolla talousalueella Venäjä käytännössä hallitsi Asovanmeren lisäksi puolta Mustastamerestä. Ukrainalle merkittäviä satamia vapaaseen merenkulkuun jäisi vain maan länsiosassa Odessa ja Herson.</p><p>Venäjä haluaa Ukrainan pois kokonaisuudessaan Mustaltamereltä. Kyse on siitä, mitä Ukraina voi hallita Mustallamerellä. Kyse on lopulta siitä, mitä Nato voi hallita Mustallamerellä.</p><p>Sotilaallisesti kahtena tärkeänä asiana Venäjälle kyse Mustallamerellä on toisaalta Romaniasta, jossa on Yhdysvaltain toukokuussa 2016 käyttöön otettu ohjustenpuolustusjärjestelmän maa-asema, toisaalta kulkuyhteyksistä Krimin niemimaalta Syyrian tukikohtiin. Turkin luisuminen sotilaallisesti Venäjän helmaan olisi Natolle totaalinen katastrofi.</p><p>Venäjä on edennyt Mustallamerellä vuodesta 2014 lähtien - tai ehkäpä jo vuodesta 2012 lähtien - määrätietoisesti askel askeleelta. Laadittu käsikirjoitus on toiminut, kiitos länsimaiden kyvyttömyyden. Nyt vuorossa on pohjoisten merialueiden ottaminen Venäjän hallintaan, kun Kertšin silta on valmis.</p><p>Lännessä on muistettava, että Kertšinsalmen läpi kulkevan laivaliikenteen tuoreimmat tarkastukset aloitettiin jo hieman ennen sillan toukokuista valmistumista tänä vuonna. Lokakuuhun 2018 mennessä Venäjä oli tarkastanut jo yli 200 ukrainalaisen tai muun maan lipun alla liikkunutta alusta. EU-maiden laivoja on myös tarkastettu EU:n siihen muutoin reagoimatta kuin esittämällä suullisen paheksuntansa.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Pohjoisen Mustanmeren alueella on myös öljy- ja maakaasuvaroja, mistä syystä talousvyöhykeraja on Venäjälle tärkeä kysymys.</p><p>Mustanmeren hiilivetyvarojen johdosta Ukraina ja Romania olivat kiistelleet maiden välisestä merirajasta eivätkä maat päässeet kahdenvälisissä neuvotteluissa yhteisymmärrykseen. Romania nosti 16.10.2004 kanteen YK:n alaisessa kansainvälisessä tuomioistuimessa (The International Court of Justice, ICJ) ja tuomioistuin antoi päätöksensä 3.2.2009. Päätös sisälsi ratkaisun maiden aluemerirajoista mukaan lukien mannerjalustan ja talousvyöhykkeen rajat. Tuomioistuimen ratkaisu merirajasta on esitetty kuvassa 4.</p><p>Elokuussa 2012 yhdysvaltalainen ExxonMobil, hollantilaisbrittiläinen Shell ja itävaltalainen OMV voittivat Ukrainan järjestämän tarjouskilpailun Ukrainan syvänmeren kaasu- ja öljyvarojen tutkimisesta Mustanmeren pohjoisosissa. Seuraavan kahden vuoden aikana allekirjoitettiin myös useita muita tutkimussopimuksia. Shell ja yhdysvaltalainen Chevron suunnittelevat kahden erillisen maakaasualueen käyttöönottoa, kun taas italialainen Eni tutki Mustanmeren matalanmeren aluetta.</p><p>Ukrainan neljä tutkimusaluetta (Skifska, Forosa, Prikerchiskaya ja Tavriya) on esitetty kuvassa 5. Näistä neljästä hankkeesta pisimmälle edennyt oli Skifska, jossa Shell vuonna 2012 arvioi olevan maakaasua noin 200-250 miljardia kuutiometriä (<a href="https://www.offshore-technology.com/uncategorised/newsexxon-consortium-ukraine-skifska-oil-gas-field/"><u>Offshore Technology 15.8.2012</u></a>). Skifskan tuotantoa koskeva jakosopimus (Production Sharing Agreement, PSA) oli tarkoitus allekirjoittaa Ukrainan kanssa helmikuussa 2014.</p><p>Ukraina arvioi aikanaan ennen Krimin tapahtumia, että Mustallamerellä sen talousalueen kaasuvarat olisivat yhteensä 2,3 biljoonaa (2 300 miljardia) kuutiota. Vertailuna mainittakoon, että nykyinen Nord Stream -kaasuputki kykenee välittämään 55 miljardia kuutiota kaasua vuodessa.</p><p>Me kaikki tiedämme, mitä Venäjä teki helmikuun viimeisenä viikonloppuna 2014. Läntiset energiayhtiöt vetäytyvät Krimin niemimaan edustajan kaasu- ja öljyhankkeista. Heidän virallinen selvitys Ukrainalle oli &quot;force majeure&quot;. Venäjän käyttäytyminen on saanut länsimaiset energiayhtiöt varovaisiksi alueella.</p><p>Olen miettinyt, mikä merkitys pohjoisen Mustameren kaasu- ja öljyvaroilla on Venäjän toimiin vuodesta 2014 ja itse asiassa sitä ennen, kun viimeistään vuonna 2012 myös Venäjälle paljoastuivat Ukrainan pyrkimys hyödyntää merenpohjan rikkauksia. Venäjän mahdollisuudet kiristää Ukrainaa maakaasullaan olisivat heikenneet.</p><p>Epäilen, että Venäjä oli varautunut konkreettisella suunnitelmalla Krimin haltuunottoon jo vuonna 2012, mistä osaltaan kertoo 20.3.2012 Ukrainan ja Venäjän allekirjoittama Kertšinsalmea ja Asovanmerta koskeva sopimus. Nimenomaan sopimuksen sisältö.</p><p>Venäjä aikoo nyt joko kaapata sotilaallisella voimalla lopullisesti Ukrainalta sen kaasu- ja öljyvarat kokonaisuudessaan tai luovuttaa osan noista varoista palkkiona Krimin tunnustamisesta Venäjään kuuluvaksi.</p><p>Saapa nähdä, milloin Gazprom on pyörimässä Mustallamerellä ja pumppaa sieltä Ukrainan kaasua EU:n ja etenkin Saksan käyttöön. Saksan, joka ei välitä tämänlaatuisista Venäjää koskevista kysymyksistä pätkääkään.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Venäjän nykyisestä sotilaallisesta käyttäytymisestä Mustanmeren merialueella kyse on länsimaille ennen kaikkea vapaasta merenkulusta, jota olemme pitäneet pyhänä arvona. Vapaa merenkulku YK:n merioikeusyleissopimuksen mukaisesti on ollut erityisesti Yhdysvalloille tärkeä asia. Vapaan merenkulun turvaamisessa on Yhdysvalloilla jo pitkä historia.</p><p>Länsimaat eivät reagoineet silloin, kun Venäjä ja tuolloin vuonna 2004 Venäjän liittolaisena ollut Ukraina yhdessä määrittelivät Asovanmeren sisäiseksi aluevedekseen termillä &rdquo;<em>inland waters</em>&rdquo;. Tuo määritelmä mielestäni jo sinänsä on laiton estäen muiden kuin Venäjän ja Ukrainan pääsyn vapaasti Asovanmeren alueelle.</p><p>Toinen asia on Venäjän havittelema talousvyöhyke ja sillä olevat runsaat maakaasu- ja öljyvarat. Venäjän havittelema talousvyöhyke olisi sekin Ukrainalta rosvottu.</p><p>Kyse on siis liikkumisen vapaudesta ja omistusoikeudesta. Kahdesta lännen pyhimmistä arvoista.</p><p>Toistaiseksi länsimaat ovat antaneet Venäjän melko vapaasti ottaa alueita hallintaansa Ukrainalta. Venäjä on ottanut näitä alueita hallintaansa pikkuhiljaa vähän kerrallaan hivuttautumalla. Pikkuhiljaa kuluva aika on hämärtänyt länsimaiden oikeaa käsitystä Venäjästä Venäjän eduksi.</p><p>Venäjä testaa nyt sekä EU- että Nato-maita ja ennen kaikkea Yhdysvaltoja. Mitä länsimaat sallivat Venäjän kaiken kaikkiaan tehdä kansainvälisen oikeuden rikkomisessa ennen kuin raja katsotaan ylittyneen.</p><p>On huomattava, Venäjä on rajoittanut myös jo huhtikuusta lähtien aggressiivisesti EU-maiden alusten kulkua Kertšinsalmen läpi Ukrainan Asovanmeren satamiin. EU siis sallii Venäjän suorittamat laittomat tarkastukset jäsenmaittensa aluksille. EU on kyennyt esittämään Venäjälle vain suullisen paheksuntansa EU-ulkoasiainkomissaari Federica Mogherinin suulla (<a href="https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/52626/speech-hrvp-federica-mogherini-situation-sea-azov_en"><u>European Union 23.10.2018</u></a>).</p><p>Kaiken tämän lisäksi länsimaat ovat sallimassa myös Mustanmeren pohjoisosien kaasu- ja öljyvarojen &rdquo;kansallistamista&rdquo; Ukrainalta Venäjälle. Siis sen energian, jota EU ostaa hanakasti Venäjältä.</p><p>Toistaiseksi länsimaat eivät ole asettaneet Venäjälle rajaa niin matalalle , etteikö Venäjän kansainvälisen oikeuden rikkomisiin olisi puututtu niitä estäen.</p><p>Yhdysvallat on ollut huolissaan vapaan merenkulun oikeudesta Etelä-Kiinan merellä, jossa Kiina suorittaa samanlaisia toimia kuin Venäjä Mustallamerellä. Kiinan Etelä-Kiinan meri on Venäjän Mustameri. Mustallamerellä Venäjä mittaa nyt myös Yhdysvaltoja, mitä Kiina varmasti seuraa mielenkiinnolla.</p><p>Jos länsimaat eivät nyt vastaa Venäjän uusimpaan provokaatioon, jossa koetellaan itse asiassa lännen pyhimpiä arvoja, niin tämän jälkeen Venäjä voi tehdä kaikkea toisille maille, mitä se haluaa, eikä länsi puutu sen toimiin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> YK:n kolmannessa merioikeuskonferenssissa 1982 päätetyn merioikeusyleissopimuksen (Merioikeusyleissopimus 50/1996, United Nations Convention on the Law of the Sea) pohjalta sovittuja merirajoja voi käydä tutkailemassa Marineregions-sivustolta (Maritime boundaries).

Noilla sivuilla on esitetty myös 12 meripeninkulmaa (noin 22 kilometriä) leveät aluevesirajat (territorial waters) ja enintään 200 meripeninkulmaa (noin 370 kilometriä) leveät yksinomaiset talousvyöhykkeet (exclusive economic zone, EEZ).

YK:n vuonna 2004 julkaisema merioikeussopimusta koskevan tiedonannon sisältämä Ukrainan ja Venäjän välinen sopimus (UN, Law of the Sea, The Treaty on the Legal Status of the Sea of Azov and the Kerch 23.12.2003, sivu 131) koskee Asovanmerta ja Kertšinsalmea. Sopimus ei sisällä mainintoja aluevesi- eikä talousvyöhykerajoista, jotka määräytyvät merioikeusyleissopimuksen mukaisesti.

Ukrainan ja Venäjän välinen sopimus näkee Asovanmeren ja Kertšinsalmen Venäjän ja Ukrainan yhteisenä sisävetenä (”inland water”). Sopimuksessa osapuolet sopivat Asovanmeren ja Kertšinsalmen yhteisestä käytöstä sekä kolmansille maille asetetuista rajoituksista. Vuoden 2004 alussa voimaan astuneen sopimuksen ovat allekirjoittaneet Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Ukrainan presidentti Leonid Kutšma.

Sopimus on vain sivun mittainen ja se on esitetty kuvassa 1.

Tämänpäiväiseen tilanteeseen mielenkiintoisimmat sopimustekstiosuudet ovat:

Ukrainian and Russian military ships and trade boats enjoy the freedom of navigation in the Sea of Azov and the Strait of Kerch.

Military ships under the flags of other states can enter the Sea of Azov and go through the Strait of Kerch only by an invitation of Ukraine or Russia agreed with the other state.”

Vapaasti suomennettuna:

Ukrainalaisilla ja venäläisillä sota-aluksilla ja kauppa-aluksilla on täysi vapaus kulkea Asovanmerelle ja Kertšinsalmelle".

"Muiden valtioiden alaisuudessa olevat sota-alukset voivat päästä Asovanmerelle ja kulkea Kertšinsalmelle vain Ukrainan tai Venäjän sellaisesta kutsusta, jonka toinen valtio hyväksyy."

Tuon sopimuksen perusteella Ukrainalla on siis täysi oikeus kulkea Kertšinsalmen läpi Asovanmerelle niin siviilialuksilla kuin sota-aluksilla. Oikeus koskee myös kulkua Mustallamerellä Krimin niemimaan itäpuolella Kertšinsalmelle.

Sen sijaan, jos Ukraina haluaisi vaikkapa Nato-aluksia Asovanmerelle, Venäjä tuskin antaisi sopimuksen mukaista lupaa.

Sopimuksessa on kirjattuna myös seuraavaa:

Historically the Sea of Azov and the Strait of Kerch are inland waters of Ukraine and Russia, and settlement of matters relating to the said area of water is realized by agreement between the Ukraine and Russia in accordance with international law.

Historiallisesti Kertšinsalmi läpi Asovanmeri ovat Ukrainan ja Venäjän sisävesiä, ja
kyseisiin vesialueisiin liittyvät kysymykset ratkaistaan Ukrainan ja Venäjän välisellä sopimuksella
sopusoinnussa kansainvälisen oikeuden kanssa.

Tuon lausuman oikeellisuudesta voi olla kansainvälisen oikeuden näkökulmasta montaa mieltä. Voiko sisävesiä (”inland waters”) määritellä aivan noin sisäiseksi aluevedeksi. Ei voi. Suomen ja Ruotsin vastaava sisäinen aluevesi olisi tällöin Pohjanlahti.

Tuon sopimuksen pohjalta Venäjä ja Ukraina sopivat Asovanmeren ja Kertšinsalmen käyttöä koskevasta yhteistyöstä, jonka sopimus on päivätty niin ikään päivämäärälle 23.12.2003, mutta sen sisältö poikkeaa YK:n tiedonantoon kirjatusta englanninkielisestä sopimuksesta (Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива).

Sopimuksessa on mielenkiintoinen kirjaus, jota yksikään länsimaa ei voisi hyväksyä ja tuskinpa Ukrainakaan voisi hyväksyä, kun kyse on Venäjän kanssa tehdystä sopimuksesta (Статья 4, Artikla 4):

Споры между Сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего Договора, разрешаются путем консультаций и переговоров, а также другими мирными средствами по выбору Сторон.”

Vapaasti suomennettuna:

Tämän sopimuksen tulkintaa ja soveltamista koskevat sopimusosapuolten väliset riidat ratkaistaan konsultaatioissa ja neuvotteluissa sekä muilla rauhanomaisilla keinoilla osapuolten valitsemana."

Venäjän kanssa on parempi olla sopimatta mitään sellaista, missä erimielisyydet ratkotaan vain osapuolten kesken. Venäjä voittaa erimielisyydet aina, jos pienempi valtio joutuu ne sopimaan Venäjän kanssa.

Viimeisempänä Ukraina ja Venäjä allekirjoittivat vuonna 2012 sopimuksen koskien toimenpiteitä merenkulun turvallisuuden varmistamiseksi Asovanmerellä ja Kertšinsalmessa (№ 694 від 1.8.2012). Venäjä voi vedota toimissaan tämän sopimuksen joihinkin kirjauksiin, niin kuin on jo tehnytkin.

                                                                                   ****

Krimin valtauksen jälkeen Venäjällä oli hallussaan Kertšinsalmen molemmat rannat. Venäjä alkoi tarkastaa Asovanmerelle kulkevia ukrainalaislaivoja jo vuonna 2015. Ukraina menetti tosiasiallisesti jo vuonna 2015 oikeuden vapaaseen merenkulkuun. Tosiasia oli, että Ukrainan piti sopia jo vuonna 2015 Venäjän kanssa kaikesta Kertšinsalmen ja Asovanmeren merenkulusta (Звезда 24.6.2015).

Ukrainan ja Venäjän yhteisestä sisämerestä oli jo tuolloin vuonna 2015 tullut vain Venäjän sisämeri.

Ukraina käynnisti 15. syyskuuta 2016 välimiesoikeusmenettelyn Venäjää vastaan vuoden 1982 merioikeusyleissopimuksen nojalla puolustaakseen kulkuoikeutta Kertšinsalmessa ja Asovanmerellä (Ministry of Foreign Affairs of Ukraine 15.9.2016, Permanent Court of Arbitration).

Tilanne kärjistyi entisestään Venäjän liikenneministeriön 7. heinäkuuta 2017 antaman asetuksen jälkeen. Tuo asetus mahdollisti Venäjän viranomaisille toimivaltuudet kieltämää kaikkien muiden aluksien paitsi venäläisten sota-aluksien kulku Asovanmerelle erikseen määrättyinä aikoina (N 256 "Об установлении запретного для плавания района в районе строительства объекта "Транспортный переход через Керченский пролив"). Tuo laki on jo muuttunut.

Rossijskaja Gazeta kirjoitti mielenkiintoisesti 23.6.2015 ja ehkäpä oikein Venäjän tavoitteista alueella:

”Кроме того, именно в этом районе найдены несколько богатых нефтью шельфов. В таких случаях принято определять границу по срединной линии. Но сегодня отношения между нашими странами никак не способствуют конструктивным переговорам. И они не начнутся, пока Украина не признает присоединения Крыма к России. Однако локальные обострения могут быть спровоцированы.” (Российская газета 23.6.2015).

Vapaasti suomennettuna:

Lisäksi tältä [Krimin itäpuolen] alueen mannerjalustasta on löydetty useita runsaasti öljyä sisältäviä esiintymiä. Tällaisissa tapauksissa on tavallista määritellä raja keskeltä poikki. Mutta tänä päivänä maiden väliset suhteet eivät edistä rakentavia neuvotteluja. Neuvottelut alkavat vasta, kun Ukraina tunnustaa Krimin liittymisen Venäjälle. Paikallisia eskalaatioita voi kuitenkin syntyä.

Hakeeko Venäjä Ukrainalta Krimin liittämisen tunnustamista ja palkkioksi sopisi talousalueen rajat niin, että Ukraina saisi hallintaansa osan alueen öljy- ja kaasuvaroista?

                                                                                   ****

On selvää, että Venäjä on nyt rikkonut tuota vuoden 2003 sopimusta estämällä ukrainalaisen hinaajan ja kahden sota-aluksen kulun Kertšinsalmen läpi Asovanmerelle ja Ukrainan satamiin.

Kuvassa 2 on esitetty Ukrainan ja Venäjän aluevesirajat alueella. Asovanmeren poikki menevä suora viiva on yksinomaisen talousvyöhykkeen raja. Kuvassa 3 on esitetty laajemmin alueen talousvyöhykkeiden rajat.

Kysymys tämänkertaisesta Venäjän sotilaallisesta välikohtauksesta on merialueista ja niiden hallinnasta sen jälkeen, kun Venäjä otti haltuunsa Krimin niemimaan. Kyse on ennen kaikkea Krimin niemimaahan liittyvästä yksinomaisesta talousvyöhykkeestä, jonka Venäjä haluaisi itselleen kuvassa 3 esitetyssä laajuudessa (punaviivoitettu alue).

Tuolla talousalueella Venäjä käytännössä hallitsi Asovanmeren lisäksi puolta Mustastamerestä. Ukrainalle merkittäviä satamia vapaaseen merenkulkuun jäisi vain maan länsiosassa Odessa ja Herson.

Venäjä haluaa Ukrainan pois kokonaisuudessaan Mustaltamereltä. Kyse on siitä, mitä Ukraina voi hallita Mustallamerellä. Kyse on lopulta siitä, mitä Nato voi hallita Mustallamerellä.

Sotilaallisesti kahtena tärkeänä asiana Venäjälle kyse Mustallamerellä on toisaalta Romaniasta, jossa on Yhdysvaltain toukokuussa 2016 käyttöön otettu ohjustenpuolustusjärjestelmän maa-asema, toisaalta kulkuyhteyksistä Krimin niemimaalta Syyrian tukikohtiin. Turkin luisuminen sotilaallisesti Venäjän helmaan olisi Natolle totaalinen katastrofi.

Venäjä on edennyt Mustallamerellä vuodesta 2014 lähtien - tai ehkäpä jo vuodesta 2012 lähtien - määrätietoisesti askel askeleelta. Laadittu käsikirjoitus on toiminut, kiitos länsimaiden kyvyttömyyden. Nyt vuorossa on pohjoisten merialueiden ottaminen Venäjän hallintaan, kun Kertšin silta on valmis.

Lännessä on muistettava, että Kertšinsalmen läpi kulkevan laivaliikenteen tuoreimmat tarkastukset aloitettiin jo hieman ennen sillan toukokuista valmistumista tänä vuonna. Lokakuuhun 2018 mennessä Venäjä oli tarkastanut jo yli 200 ukrainalaisen tai muun maan lipun alla liikkunutta alusta. EU-maiden laivoja on myös tarkastettu EU:n siihen muutoin reagoimatta kuin esittämällä suullisen paheksuntansa.

                                                                                   ****

Pohjoisen Mustanmeren alueella on myös öljy- ja maakaasuvaroja, mistä syystä talousvyöhykeraja on Venäjälle tärkeä kysymys.

Mustanmeren hiilivetyvarojen johdosta Ukraina ja Romania olivat kiistelleet maiden välisestä merirajasta eivätkä maat päässeet kahdenvälisissä neuvotteluissa yhteisymmärrykseen. Romania nosti 16.10.2004 kanteen YK:n alaisessa kansainvälisessä tuomioistuimessa (The International Court of Justice, ICJ) ja tuomioistuin antoi päätöksensä 3.2.2009. Päätös sisälsi ratkaisun maiden aluemerirajoista mukaan lukien mannerjalustan ja talousvyöhykkeen rajat. Tuomioistuimen ratkaisu merirajasta on esitetty kuvassa 4.

Elokuussa 2012 yhdysvaltalainen ExxonMobil, hollantilaisbrittiläinen Shell ja itävaltalainen OMV voittivat Ukrainan järjestämän tarjouskilpailun Ukrainan syvänmeren kaasu- ja öljyvarojen tutkimisesta Mustanmeren pohjoisosissa. Seuraavan kahden vuoden aikana allekirjoitettiin myös useita muita tutkimussopimuksia. Shell ja yhdysvaltalainen Chevron suunnittelevat kahden erillisen maakaasualueen käyttöönottoa, kun taas italialainen Eni tutki Mustanmeren matalanmeren aluetta.

Ukrainan neljä tutkimusaluetta (Skifska, Forosa, Prikerchiskaya ja Tavriya) on esitetty kuvassa 5. Näistä neljästä hankkeesta pisimmälle edennyt oli Skifska, jossa Shell vuonna 2012 arvioi olevan maakaasua noin 200-250 miljardia kuutiometriä (Offshore Technology 15.8.2012). Skifskan tuotantoa koskeva jakosopimus (Production Sharing Agreement, PSA) oli tarkoitus allekirjoittaa Ukrainan kanssa helmikuussa 2014.

Ukraina arvioi aikanaan ennen Krimin tapahtumia, että Mustallamerellä sen talousalueen kaasuvarat olisivat yhteensä 2,3 biljoonaa (2 300 miljardia) kuutiota. Vertailuna mainittakoon, että nykyinen Nord Stream -kaasuputki kykenee välittämään 55 miljardia kuutiota kaasua vuodessa.

Me kaikki tiedämme, mitä Venäjä teki helmikuun viimeisenä viikonloppuna 2014. Läntiset energiayhtiöt vetäytyvät Krimin niemimaan edustajan kaasu- ja öljyhankkeista. Heidän virallinen selvitys Ukrainalle oli "force majeure". Venäjän käyttäytyminen on saanut länsimaiset energiayhtiöt varovaisiksi alueella.

Olen miettinyt, mikä merkitys pohjoisen Mustameren kaasu- ja öljyvaroilla on Venäjän toimiin vuodesta 2014 ja itse asiassa sitä ennen, kun viimeistään vuonna 2012 myös Venäjälle paljoastuivat Ukrainan pyrkimys hyödyntää merenpohjan rikkauksia. Venäjän mahdollisuudet kiristää Ukrainaa maakaasullaan olisivat heikenneet.

Epäilen, että Venäjä oli varautunut konkreettisella suunnitelmalla Krimin haltuunottoon jo vuonna 2012, mistä osaltaan kertoo 20.3.2012 Ukrainan ja Venäjän allekirjoittama Kertšinsalmea ja Asovanmerta koskeva sopimus. Nimenomaan sopimuksen sisältö.

Venäjä aikoo nyt joko kaapata sotilaallisella voimalla lopullisesti Ukrainalta sen kaasu- ja öljyvarat kokonaisuudessaan tai luovuttaa osan noista varoista palkkiona Krimin tunnustamisesta Venäjään kuuluvaksi.

Saapa nähdä, milloin Gazprom on pyörimässä Mustallamerellä ja pumppaa sieltä Ukrainan kaasua EU:n ja etenkin Saksan käyttöön. Saksan, joka ei välitä tämänlaatuisista Venäjää koskevista kysymyksistä pätkääkään.

                                                                                   ****

Venäjän nykyisestä sotilaallisesta käyttäytymisestä Mustanmeren merialueella kyse on länsimaille ennen kaikkea vapaasta merenkulusta, jota olemme pitäneet pyhänä arvona. Vapaa merenkulku YK:n merioikeusyleissopimuksen mukaisesti on ollut erityisesti Yhdysvalloille tärkeä asia. Vapaan merenkulun turvaamisessa on Yhdysvalloilla jo pitkä historia.

Länsimaat eivät reagoineet silloin, kun Venäjä ja tuolloin vuonna 2004 Venäjän liittolaisena ollut Ukraina yhdessä määrittelivät Asovanmeren sisäiseksi aluevedekseen termillä ”inland waters”. Tuo määritelmä mielestäni jo sinänsä on laiton estäen muiden kuin Venäjän ja Ukrainan pääsyn vapaasti Asovanmeren alueelle.

Toinen asia on Venäjän havittelema talousvyöhyke ja sillä olevat runsaat maakaasu- ja öljyvarat. Venäjän havittelema talousvyöhyke olisi sekin Ukrainalta rosvottu.

Kyse on siis liikkumisen vapaudesta ja omistusoikeudesta. Kahdesta lännen pyhimmistä arvoista.

Toistaiseksi länsimaat ovat antaneet Venäjän melko vapaasti ottaa alueita hallintaansa Ukrainalta. Venäjä on ottanut näitä alueita hallintaansa pikkuhiljaa vähän kerrallaan hivuttautumalla. Pikkuhiljaa kuluva aika on hämärtänyt länsimaiden oikeaa käsitystä Venäjästä Venäjän eduksi.

Venäjä testaa nyt sekä EU- että Nato-maita ja ennen kaikkea Yhdysvaltoja. Mitä länsimaat sallivat Venäjän kaiken kaikkiaan tehdä kansainvälisen oikeuden rikkomisessa ennen kuin raja katsotaan ylittyneen.

On huomattava, Venäjä on rajoittanut myös jo huhtikuusta lähtien aggressiivisesti EU-maiden alusten kulkua Kertšinsalmen läpi Ukrainan Asovanmeren satamiin. EU siis sallii Venäjän suorittamat laittomat tarkastukset jäsenmaittensa aluksille. EU on kyennyt esittämään Venäjälle vain suullisen paheksuntansa EU-ulkoasiainkomissaari Federica Mogherinin suulla (European Union 23.10.2018).

Kaiken tämän lisäksi länsimaat ovat sallimassa myös Mustanmeren pohjoisosien kaasu- ja öljyvarojen ”kansallistamista” Ukrainalta Venäjälle. Siis sen energian, jota EU ostaa hanakasti Venäjältä.

Toistaiseksi länsimaat eivät ole asettaneet Venäjälle rajaa niin matalalle , etteikö Venäjän kansainvälisen oikeuden rikkomisiin olisi puututtu niitä estäen.

Yhdysvallat on ollut huolissaan vapaan merenkulun oikeudesta Etelä-Kiinan merellä, jossa Kiina suorittaa samanlaisia toimia kuin Venäjä Mustallamerellä. Kiinan Etelä-Kiinan meri on Venäjän Mustameri. Mustallamerellä Venäjä mittaa nyt myös Yhdysvaltoja, mitä Kiina varmasti seuraa mielenkiinnolla.

Jos länsimaat eivät nyt vastaa Venäjän uusimpaan provokaatioon, jossa koetellaan itse asiassa lännen pyhimpiä arvoja, niin tämän jälkeen Venäjä voi tehdä kaikkea toisille maille, mitä se haluaa, eikä länsi puutu sen toimiin.

]]>
84 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264790-kertsinsalmessa-mitataan-halumme-puolustaa-vapaata-merenkulkua-venajan-paineessa#comments Itä-Ukrainan sota Krimin valtaus Turpo Venäjän uhka Tue, 27 Nov 2018 10:33:42 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264790-kertsinsalmessa-mitataan-halumme-puolustaa-vapaata-merenkulkua-venajan-paineessa
Entä nyt, Sauli Väinämö Niinistö? - osa 2: USA vs. Venäjä vs. Nato http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264618-enta-nyt-sauli-vainamo-niinisto-osa-2-usa-vs-venaja-vs-nato <p><a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kansa-luottaa-presidentti-niiniston-ulkopolitiikkaan-eva-n-kyselyssa-murska-arviot-sipilan-hallitukselle-ja-ulkoministeri-soinille/7175176#gs.KK3SQqE" target="_blank"><strong>EVAn kyselytutkimuksesta</strong></a>&nbsp;ilmenevä suomalaisten historiallisen vankkana jatkuva luottamus tasavallan presidenttiin ja entistä realistisemmaksi käyvä suhtautumisemme USA:han ja Venäjään näyttäisivät pohjaavan juurikin sellaiseen &#39;kaukaa viisas&#39;-ajatteluun, jota hahmottelin blogin ykkösosassa heti presidentinvaalien tulosten selvittyä tammikuussa 2018:&nbsp;</p><p>&quot;<em>Jätimme numeron 8 piirtäessämme turhat arvojohtaja-spekulaatiot vielä vähemmälle kuin Sauli Väinämö itse jätit kampanjasi loppumetreillä. Oivalsit aikuisten oikein, ettei kansa sittenkään kaipaa sisäpoliittista saati eettismoraalista unilukkaria ohi toimivaltasi. Kaipaamme ulkopolitiikan Johtajaa perustelemaan ja tekemään vaikeat päätökset puolestamme, niin kuin tehtävänkuvaasikin kuuluu</em>.&quot; -&nbsp;<a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250162-enta-nyt-sauli-vainamo-niinisto" target="_blank"><strong>US Puheenvuoro 31.1.2018</strong></a>&nbsp; &nbsp;</p><p><br /><strong>Elinkeinoelämän valtuuskunnan arvo- ja asennetutkimus</strong> marraskuu 2018 (MTVuutiset.fi):&nbsp;</p><p>1. &quot;<em><strong>Jopa 89 prosenttia</strong> suomalaisista antaa presidentti Sauli Niinistölle erittäin hyvän tai melko hyvän arvion ulkopolitiikan hoitamisesta.</em>&quot;&nbsp;</p><p>- Niinistön siis uskoakseni oletetaan hänen tarkoituksellisen kryptisen viestintänsä perusteella ikään kuin &#39;rivien välistä&#39; pitävän huolen siitä, että liki yltiöliittoutumattomuushenkisistä julkikannoista huolimatta ns. Nato-optio ihan aikuisten oikeastikin on ja pidetään hengissä - reaalisesti olemassaolevana, hyvin kulissien takana valmisteltuna, tarvittaessa mitä erilaisimpien potentiaalisten worst case -vaihtoehtoskenaarioiden toteutuessa kuin viimeisenä oljenkortena pikaisestikin aktivoitavana epävirallisena mutta itsestäänselvänä varaturvatakuunamme.&nbsp;</p><p>Ja tämän varaan rakennamme uskomme, ettei meidän tarvitse ärsyttää suurta ja mahtavaa itänaapuriamme liittoutumalla virallisesti osaksi puolustusjärjestöä, joka kumminkin sitten pahan paikan tullen varmaan pelastaa meidät. Tai ainakin sen syventyväksi EU-puolustusyhteistyöksi naamioitava uusulottuvuus. Joskus vaan konkretian tarve on selvästi huutavampi kuin tarkkaankin ennakoiden pohditut hiljaiset potentiaalit...&nbsp; &nbsp;</p><p>2. &quot;<em><strong>Yhdysvaltoihin luotetaan</strong>. Suomalaiset näkevät kumppanuuden Yhdysvaltain kanssa nyt hieman aiempaa tärkeämpänä. Lähes puolet, 47 prosenttia suomalaisista katsoo, että &rdquo;ongelmistaan huolimatta Yhdysvallat on länsimaisten arvojen keskeinen puolustaja maailmassa ja Suomellekin tärkeä kumppani&rdquo;. Vuonna 2009 väitteen kanssa samaa mieltä oli 43 prosenttia.</em>&quot;</p><p>- USA tunnetaan ja sen tiedetään olevan tämänhetkisestä populistijohdostaankin huolimatta isossa kuvassa pohjimmiltaan ihka omien suurten arvojemme eli länsimaisten ihmisoikeuksien ja demokratian ja vapauden korvaamattoman vahva globaali turva ja puolustaja. Poliittiset suhdanteet eivät heiluttele länsisuhteittemme perusteita, ajattelee kansa kaiketikin paremmin harkituin perustein kuin joskus aikoinaan julistettiin ylhäältäpäin virallista &#39;aitoa luottamusta ja naapurirakkautta&#39; yya-kumppaniamme Neuvostoliittoa kohtaan.&nbsp;</p><p>3. &quot;<em><strong>Suhtautuminen Venäjään on puolestaan viilentynyt</strong>. Vielä vuonna 2007 suomalaisista 37 prosenttia oli mieltä, että &#39;Suomen ei pitäisi ottaa kantaa sellaisiin kansainvälisiin kysymyksiin, jotka asettavat hyvät Venäjä-suhteemme vaakalaudalle&#39;. Nyt samaa mieltä on kymmenen prosenttiyksikköä vähemmän</em>.&quot;</p><p>- Venäjää kohtaan tunnettua epäluuloa ja sen realismirajapintoja voisi ehkä yrittää ymmärtää ja analysoida hieman irtonaisemman pohdinnan kautta.</p><p><strong>Otetaanpa tarkastelutulokulmaksi geopoliittisen kommunikaation retoriikkakoprofagismin observointiongelmakentän osa-alue</strong>, joka tunnetaan ns. ismi-sarkana:&nbsp;Ajatellaan vaikkapa viime aikojen ilmeisen masinoitua mediahuomiota sinällään suhteellisen viattomille yksittäistapauksille, joissa itänaapuriamme on yritetty syyllistää milloin mistäkin synnistä lentokoneen putoamisista laivojen uppoamisiin ja pieniin vihreisiin verkkareihin ilman, että läntiset tahot ovat suostuneet juurikaan paljastamaan tapauskohtaisten todistusaineistojensa ja datavarantojensa perinpohjaisempia koostumisrakenteita ja hankintaproseduureja tai käytössä olleita Kremlin tiedustelupalvelujen omassa tutkinnassaan kipeästi tarvitsemia läntisiä vakoiluteknologiaspeksejä. - <em>Mikähän helkutti siinä on, että</em>&nbsp;nyt jopa pieni tähän asti melko sympaattiseksi luokiteltu ja aiemmin kovasti rauhaarakastanut Suomi-neitokin on kätkenyt kylmenneeseen sydämeensä teknistieteellisen tiedonhankintaedistyksen tarkemmat kuvaukset muka tietoonsa saamastaan täysin aiheettomasta rajanaapurin lentoliikenteen tutkahäirintäepäilystä?&nbsp;</p><p>- Syytös ilman todisteita ja vapaata pääsyä tutkinta-aineistoon tarkoittaa syytetyn syyttömyyttä, toteaa Venäjä! Kreml ei ole raastupa, siis ilman syyttajän, tutkinnanjohtajan ja istuvan tuomarin ja valamiehistön oikeuksia. Onkohan meillä unohdettu, minkä tunnustaminen on viisauden alku? Siperiastako faktanjälkeistarkistusta taas odotellaan...&nbsp;</p><p>- Vaan eipä kyllä taida tuollainen tiedustelu-umpimielisyys vastavuoroisesti juuri herättää luottamusta itänaapurissammekaan meidän suuntaan! Ei ainakaan yhtään enempää kuin herätti Venäjän luottamusta taantumus-Eurooppaa kohtaan vaikkapa laajalti uutisoitu Skripalien taannoinen pahoinvointikohtaus Salisburyssa Lännen ilmastonmuutosviruksia hengitettyään. Ja siitäkin Länsi keksi syyttää anglikaanisen katedraalin satunnaisia venäläisiä pyhiinvaeltajia ja jopa meidän naapurimme puolustustiedustelua. Sillä inhimillisesti koskettavalla seuraamuksella muuten, että tuon Voiton päivän rauhanmitalein palkitun sankarijärjestön humanistisesti suuntautunut johtaja sairastui Putinin syvästä osanotosta kuultuaan äkillisesti pitkäaikaiseen vaikeaan sairauteen, johon hän sitten hyvin pikaisesti menehtyikin.&nbsp;<strong>Viestintuojaa tai lähettäjää ei </strong>sentään ole tässä tapauksessa vielä ehditty syyllistää ja vaatimaan päätä vadille... - ks. <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/265326-putinin-vakoilupaallikko-igor-korobov-kuollut" target="_blank"><strong>uusisuomi.fi/putinin-vakoilupaallikko-igor-korobov-kuollut</strong></a>&nbsp;</p><p>Tuollaisia lähes toiveajatteluita kuullessa tulee mieleen, että varmaan myös <a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216017-trumpin-ja-putinin-kuolema-suru-uutinen-liian-myohaan" target="_blank"><em>tieto Trumpin ja Putinin kuolemasta olisi monille suru-uutinen liian myöhään</em></a>.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Lue myös:&nbsp;<a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250162-enta-nyt-sauli-vainamo-niinisto" target="_blank">Entä nyt, Sauli Väinämö Niinistö? - osa 1</a>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> EVAn kyselytutkimuksesta ilmenevä suomalaisten historiallisen vankkana jatkuva luottamus tasavallan presidenttiin ja entistä realistisemmaksi käyvä suhtautumisemme USA:han ja Venäjään näyttäisivät pohjaavan juurikin sellaiseen 'kaukaa viisas'-ajatteluun, jota hahmottelin blogin ykkösosassa heti presidentinvaalien tulosten selvittyä tammikuussa 2018: 

"Jätimme numeron 8 piirtäessämme turhat arvojohtaja-spekulaatiot vielä vähemmälle kuin Sauli Väinämö itse jätit kampanjasi loppumetreillä. Oivalsit aikuisten oikein, ettei kansa sittenkään kaipaa sisäpoliittista saati eettismoraalista unilukkaria ohi toimivaltasi. Kaipaamme ulkopolitiikan Johtajaa perustelemaan ja tekemään vaikeat päätökset puolestamme, niin kuin tehtävänkuvaasikin kuuluu." - US Puheenvuoro 31.1.2018   


Elinkeinoelämän valtuuskunnan arvo- ja asennetutkimus marraskuu 2018 (MTVuutiset.fi): 

1. "Jopa 89 prosenttia suomalaisista antaa presidentti Sauli Niinistölle erittäin hyvän tai melko hyvän arvion ulkopolitiikan hoitamisesta.

- Niinistön siis uskoakseni oletetaan hänen tarkoituksellisen kryptisen viestintänsä perusteella ikään kuin 'rivien välistä' pitävän huolen siitä, että liki yltiöliittoutumattomuushenkisistä julkikannoista huolimatta ns. Nato-optio ihan aikuisten oikeastikin on ja pidetään hengissä - reaalisesti olemassaolevana, hyvin kulissien takana valmisteltuna, tarvittaessa mitä erilaisimpien potentiaalisten worst case -vaihtoehtoskenaarioiden toteutuessa kuin viimeisenä oljenkortena pikaisestikin aktivoitavana epävirallisena mutta itsestäänselvänä varaturvatakuunamme. 

Ja tämän varaan rakennamme uskomme, ettei meidän tarvitse ärsyttää suurta ja mahtavaa itänaapuriamme liittoutumalla virallisesti osaksi puolustusjärjestöä, joka kumminkin sitten pahan paikan tullen varmaan pelastaa meidät. Tai ainakin sen syventyväksi EU-puolustusyhteistyöksi naamioitava uusulottuvuus. Joskus vaan konkretian tarve on selvästi huutavampi kuin tarkkaankin ennakoiden pohditut hiljaiset potentiaalit...   

2. "Yhdysvaltoihin luotetaan. Suomalaiset näkevät kumppanuuden Yhdysvaltain kanssa nyt hieman aiempaa tärkeämpänä. Lähes puolet, 47 prosenttia suomalaisista katsoo, että ”ongelmistaan huolimatta Yhdysvallat on länsimaisten arvojen keskeinen puolustaja maailmassa ja Suomellekin tärkeä kumppani”. Vuonna 2009 väitteen kanssa samaa mieltä oli 43 prosenttia."

- USA tunnetaan ja sen tiedetään olevan tämänhetkisestä populistijohdostaankin huolimatta isossa kuvassa pohjimmiltaan ihka omien suurten arvojemme eli länsimaisten ihmisoikeuksien ja demokratian ja vapauden korvaamattoman vahva globaali turva ja puolustaja. Poliittiset suhdanteet eivät heiluttele länsisuhteittemme perusteita, ajattelee kansa kaiketikin paremmin harkituin perustein kuin joskus aikoinaan julistettiin ylhäältäpäin virallista 'aitoa luottamusta ja naapurirakkautta' yya-kumppaniamme Neuvostoliittoa kohtaan. 

3. "Suhtautuminen Venäjään on puolestaan viilentynyt. Vielä vuonna 2007 suomalaisista 37 prosenttia oli mieltä, että 'Suomen ei pitäisi ottaa kantaa sellaisiin kansainvälisiin kysymyksiin, jotka asettavat hyvät Venäjä-suhteemme vaakalaudalle'. Nyt samaa mieltä on kymmenen prosenttiyksikköä vähemmän."

- Venäjää kohtaan tunnettua epäluuloa ja sen realismirajapintoja voisi ehkä yrittää ymmärtää ja analysoida hieman irtonaisemman pohdinnan kautta.

Otetaanpa tarkastelutulokulmaksi geopoliittisen kommunikaation retoriikkakoprofagismin observointiongelmakentän osa-alue, joka tunnetaan ns. ismi-sarkana: Ajatellaan vaikkapa viime aikojen ilmeisen masinoitua mediahuomiota sinällään suhteellisen viattomille yksittäistapauksille, joissa itänaapuriamme on yritetty syyllistää milloin mistäkin synnistä lentokoneen putoamisista laivojen uppoamisiin ja pieniin vihreisiin verkkareihin ilman, että läntiset tahot ovat suostuneet juurikaan paljastamaan tapauskohtaisten todistusaineistojensa ja datavarantojensa perinpohjaisempia koostumisrakenteita ja hankintaproseduureja tai käytössä olleita Kremlin tiedustelupalvelujen omassa tutkinnassaan kipeästi tarvitsemia läntisiä vakoiluteknologiaspeksejä. - Mikähän helkutti siinä on, että nyt jopa pieni tähän asti melko sympaattiseksi luokiteltu ja aiemmin kovasti rauhaarakastanut Suomi-neitokin on kätkenyt kylmenneeseen sydämeensä teknistieteellisen tiedonhankintaedistyksen tarkemmat kuvaukset muka tietoonsa saamastaan täysin aiheettomasta rajanaapurin lentoliikenteen tutkahäirintäepäilystä? 

- Syytös ilman todisteita ja vapaata pääsyä tutkinta-aineistoon tarkoittaa syytetyn syyttömyyttä, toteaa Venäjä! Kreml ei ole raastupa, siis ilman syyttajän, tutkinnanjohtajan ja istuvan tuomarin ja valamiehistön oikeuksia. Onkohan meillä unohdettu, minkä tunnustaminen on viisauden alku? Siperiastako faktanjälkeistarkistusta taas odotellaan... 

- Vaan eipä kyllä taida tuollainen tiedustelu-umpimielisyys vastavuoroisesti juuri herättää luottamusta itänaapurissammekaan meidän suuntaan! Ei ainakaan yhtään enempää kuin herätti Venäjän luottamusta taantumus-Eurooppaa kohtaan vaikkapa laajalti uutisoitu Skripalien taannoinen pahoinvointikohtaus Salisburyssa Lännen ilmastonmuutosviruksia hengitettyään. Ja siitäkin Länsi keksi syyttää anglikaanisen katedraalin satunnaisia venäläisiä pyhiinvaeltajia ja jopa meidän naapurimme puolustustiedustelua. Sillä inhimillisesti koskettavalla seuraamuksella muuten, että tuon Voiton päivän rauhanmitalein palkitun sankarijärjestön humanistisesti suuntautunut johtaja sairastui Putinin syvästä osanotosta kuultuaan äkillisesti pitkäaikaiseen vaikeaan sairauteen, johon hän sitten hyvin pikaisesti menehtyikin. Viestintuojaa tai lähettäjää ei sentään ole tässä tapauksessa vielä ehditty syyllistää ja vaatimaan päätä vadille... - ks. uusisuomi.fi/putinin-vakoilupaallikko-igor-korobov-kuollut 

Tuollaisia lähes toiveajatteluita kuullessa tulee mieleen, että varmaan myös tieto Trumpin ja Putinin kuolemasta olisi monille suru-uutinen liian myöhään.  

 

Lue myös: Entä nyt, Sauli Väinämö Niinistö? - osa 1 

]]>
2 http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264618-enta-nyt-sauli-vainamo-niinisto-osa-2-usa-vs-venaja-vs-nato#comments EU ja Nato Sauli Niinistö Suomen ulkopolitiikka Turpo USA ja Venäjä Trump ja Putin Fri, 23 Nov 2018 10:55:34 +0000 Veikko Savolainen http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264618-enta-nyt-sauli-vainamo-niinisto-osa-2-usa-vs-venaja-vs-nato
Verirahoista ja terrorismin ihannoinnista http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264451-verirahoista-ja-terrorismin-ihannoinnista <p><strong>Viime keväänä Suomessakin keskusteltiin aina eduskuntaa myöten siitä rahoittaako Suomi budjettivaroin jihadismia mm palestiinalaisalueilla </strong><strong>(<em><u><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/04/20/suomen-tuki-palestiinalaisten-vihakoulutukselle-selvitettavana-op-ed/">Suomen tuki palestiinalaisten vihakoulutukselle selvitettävänä [Op-Ed]</a></u></em> ). Asia lienee hiljaisuudesta päätellen selvitettävänä edelleenkin eli lopputuloksena on odotettavissa jonkin asteinen valkopesu, Palestiinalaishallinnon (tyhjä) lupaus käytäntöjen muuttamisesta ja tuen jatkuminen entiseen tapaan. Tämä huolimatta siitä, että USA (mm American Taylor Force Act) ja jotkut EU-maat ovat jo uudelleenarvioineet tilanteen ja jopa EU-tasollakin on asiaan jo puututtu ( <em><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/09/30/eu-rajoittamassa-palestiinalaishallinnon-vihakoulutuksen-rahoittamista/">EU rajoittamassa Palestiinalaishallinnon vihakoulutuksen rahoittamista</a></em> ).</strong></p><p>Tilanteen &ndash; hidasta &ndash; kehittymistä odoteltaessa seuraavassa muutamia hajahuomioita verirahoista ja terrorismin ihannoinnista:</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Terrori-iskulla verovapaa Ferrari</strong></p><p><img alt="" height="80" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/11/ferrari-880x495-750x400.jpg?w=150" width="150" />Palestiinalaisterroristin vietettyä mm. kuolettavan iskun takia 20 vuotta vankilassa, hänelle on Palestiinalaishallinnon toimesta maksettu kumulatiivisesti noin NIS 1.118 miljoonaa. Lisäksi Palestiinalaishallinnon lakien mukaan 20 vuotta vangittuna ollut terroristi saa oikeuden ostaa uusi auto verovapaasti. Kun uuden Ferrari 458 Spiderin, tax-free hinta Israelissa on noin NIS 1 miljoonaa niin voi todeta palestiinalaisterroristin kykenevän verirahoillaan kykenevän muun ohella ostamaan uuden Ferrarin.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Palkkaa ilman työtä</strong></p><p>Vapautetut miespuoliset palestiinalaisterroristit, jotka ovat viettäneet 10 vuotta tai kauemmin vankilassa ja vapautetut naispuoliset palestiinalaisterroristit, jotka ovat viettäneet viisi vuotta tai kauemmin vankilassa, ovat oikeutettuja kuukausipalkkaan joka pohjautuu Palestiinalaishallinnon työntekijöiden palkkataulukoihin. Työntekoa ei silti välttämättä edellytetä vaan heidän tulee ottaa tarjottu paikka vastaan ainoastaan mikäli heitä erityisesti pyydetään tekemään niin.</p><p>Muita etuja vapautetuille terroristeille on mm vangittunaoloajasta maksettava kertakorvaus $1500 - $25000 ja heille sekä heidän perheilleen annettavat vapautukset tietyistä veroista ja mm yliopistojen lukukausimaksuista. Kaikenkaikkiaan terrorismin takia vankiloissa istuvat palestiinalaiset saavat edukseen suuremmat edut &ndash; &rdquo;henkilökohtaisen palkanlisän&rdquo; -kuin vankilan välttäneet Palestiinalaishallinnon työntekijät. Kuluvana budjettivuonna 2018 Palestiinalaishallinto on kohdentanut 1.2 miljardia shekeliä &ndash; eli 7% talousarviostaan &ndash; verirahojen maksuun terroristeille ja heidän perheilleen.&nbsp;&nbsp;Lähde: <a href="https://worldisraelnews.com/palestinian-terrorists-in-prison-earn-enough-blood-money-to-buy-a-ferrari/?fbclid=IwAR2nbEE_TlmMUN_pUu7V8TeifbI4CTvhl8nZnEtmVIEHY9WS1-Gbc-BO_40"><em>WIN</em></a></p><p><img alt="" height="319" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/11/salary-chart-martyrs-families-2018.jpg?w=547" width="547" /></p><p>Päivitetty versio &quot;marttyyrien&quot; perheille maksettavista verirahoista.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Fatah glorifioi Münchenin verilöylyä</strong></p><p>Terroristien ylistys ja esittely nuoremmille sukupolville roolimalleina on yleinen Palestiinalaishallinnon ja Fatahin toimintatapa.&nbsp; Esimerkiksi&nbsp;Dalal&nbsp;al-Mughrabi, Fatahin terroristi joka osallistui ns. &quot;Rannikkotien verilöylyyn&quot; jossa 35 siviiliä sai surmansa, on palestiinalaisten keskuudessa suuri sankari ja palestiinalaisten aseellisen taistelun symboli.&nbsp;</p><p><img alt="" height="308" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/11/fatahbooks.jpg?w=547" width="547" /> Palestiinalaishallinto julkaisi lokakuussa 2018 lapsille osoitetun terroristeja ihannoivan kirjasarjan.</p><p>&nbsp;</p><p>5. syyskuuta 2018 oli Münchenin olympialaisissa tapahtuneen Fatahin terroristien aka &rdquo;Mustan Syyskuun&rdquo; tekemän verilöylyn 46. vuosipäivä. Fatahin Betlehemin alueososto juhlisti tapausta ylistämällä sankareitaan virallisella Facebook sivullaan. Samoin teki Fatahin Nablusin alueosasto glorifioimalla iskun tekijöitä otsikolla &rdquo;Münchenin operaation sankarit&rdquo; ja kuvaten itse iskua &rdquo;korkeatasoiseksi fedayeen operaatioksi&rdquo;. Eivätkä oppikirjat jää ylistyksestä juuri jälkeen; mm 11 asteen historian oppikirja pitää Münchenin operaatiota esimerkkinä hyökkäyksestä sionistien intereesejä vastaan ulkomailla.</p><p>Lähde: <a href="https://www.terrorism-info.org.il/app/uploads/2018/11/E_269_18.pdf"><em>The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center</em></a>.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Op-Ed kommentti</strong></p><p>Näkemykseni mukaan verirahat ovat merkittävä tekijä toisaalta palestiinalaisperheiden tulonlähteenä ja toisaalta Palestiinalaishallinnon budjetissa samalla kun ne vaikuttavat terrorismia tukevasti. Verirahat ovat kuitenkin vain yksi, joskin suuri, osa väkivaltaa lietsovasta palestiinalaisten ekosysteemistä muiden osien muodostuessa esimerkiksi koulujen oppikirjoista ja vihakoulutuksesta sekä julkisilla tv-kanavilla tapahtuvasta vihaan yllytyksestä mm lastenohjelmien kautta.</p><p>Kun Suomessa nyt selvitetään kehitysrahojen käyttöä mm vihakoulutukseen ei mielestäni riitä keskittyminen vain oppikirjoihin, oppimateriaali ja jopa sen käyttö on vain osa Suomen Israelin vastaisen toiminnan rahoitusta. Uhkana on myös sisäisen selvityksen johtavan valkopesuun eli oman toiminnan oikeutukseen ja toisaalta avunsaajien korjausesitysten sinisilmäiseen uskomiseen. Edelleen tukien monimuotoisuuden ja -kanavaisuuden takia selvitys tulisi sen kattavuuden parantamiseksi tehdä myös vastaanottajapäästä lukien eli tutkia hankekohtainen rahoitus kentällä.</p><p>On helppo todeta ettei Suomi ole osoittanut varoja suoraan terroristien verovapaisiin autoihin.&nbsp; Kun Suomi kuitenkin rahoittaa yhtä peruspalvelujen budjettikokonaisuutta antaa se Palestiinalaishallinnolle mahdollisuuden kohdistaa näin säästyvät varat tärkeiksi priorisoimiinsa kohteisiin kuten vaikkapa verirahojen maksuun. Kannattaa myös ottaa huomioon miten verirahojen maksua pyritään peittelemään Palestiinalaishallinnossa maksamalla ne muodollisesti ulkopuolisten rahastojen kautta.&nbsp;&nbsp;<em>The Commission of Detainees and Ex-Detainees Affairs</em>&nbsp; on PLO:n organisaatioon kuuluva instituutti huolehtien maksuista vangeille ja&nbsp;<em>The Fund for Families of Martyrs and the Injured</em>&nbsp; puolestaan on PLO:n organisaatiossa oleva instituutti, joka keskittyy erityisesti marttyyrien ja haavoittuneiden terroristien perheiden tukemiseen.</p><p>Kattavaa selvitystä odotettaessa tulisi mielestäni avustusrahoitus Palestiinalaishallinnolle välittömästi katkaista ja palata asiaan sen jälkeen kun selvitys on laadittu ja toimenpiteisiin ryhdytty siinä mahdollisesti osoitettujen puutteiden korjaamiseksi.</p><p>&nbsp;</p><p><img alt="" height="783" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/11/hamasprop.jpeg?w=547" width="547" /></p><p>34. &quot;Paluumarssin&quot; slogan: &ldquo;Normalization is a crime and treason.&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Aiheesta aiemmin:</strong></p><p><em><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/11/03/tanska-lopettaa-bdsn-rahoittamisen/">Tanska lopettaa BDS:n rahoittamisen</a> </em></p><p><em><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/09/30/eu-rajoittamassa-palestiinalaishallinnon-vihakoulutuksen-rahoittamista/">EU rajoittamassa Palestiinalaishallinnon vihakoulutuksen rahoittamista</a> </em></p><p><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/01/17/suomikin-maksaa-tapporahaa-palestiinalaisille/"><em>Suomikin maksaa tapporahaa palestiinalaisille</em></a></p><p><em><u><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/04/20/suomen-tuki-palestiinalaisten-vihakoulutukselle-selvitettavana-op-ed/">Suomen tuki palestiinalaisten vihakoulutukselle selvitettävänä [Op-Ed]</a></u></em></p><p><em><u><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/04/13/lansivallat-rahoittavat-edelleen-palestiinalaisterrorismia/">Länsivallat rahoittavat edelleen palestiinalaisterrorismi</a></u></em><em><u>a</u></em></p><hr /><p><strong>Kirjoitus on julkaistu ensinnä <a href="http://arielfi.wordpress.com"><em>Ariel-Israelista suomeksi</em></a> -verkkosivustolla.</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime keväänä Suomessakin keskusteltiin aina eduskuntaa myöten siitä rahoittaako Suomi budjettivaroin jihadismia mm palestiinalaisalueilla (Suomen tuki palestiinalaisten vihakoulutukselle selvitettävänä [Op-Ed] ). Asia lienee hiljaisuudesta päätellen selvitettävänä edelleenkin eli lopputuloksena on odotettavissa jonkin asteinen valkopesu, Palestiinalaishallinnon (tyhjä) lupaus käytäntöjen muuttamisesta ja tuen jatkuminen entiseen tapaan. Tämä huolimatta siitä, että USA (mm American Taylor Force Act) ja jotkut EU-maat ovat jo uudelleenarvioineet tilanteen ja jopa EU-tasollakin on asiaan jo puututtu ( EU rajoittamassa Palestiinalaishallinnon vihakoulutuksen rahoittamista ).

Tilanteen – hidasta – kehittymistä odoteltaessa seuraavassa muutamia hajahuomioita verirahoista ja terrorismin ihannoinnista:

 

Terrori-iskulla verovapaa Ferrari

Palestiinalaisterroristin vietettyä mm. kuolettavan iskun takia 20 vuotta vankilassa, hänelle on Palestiinalaishallinnon toimesta maksettu kumulatiivisesti noin NIS 1.118 miljoonaa. Lisäksi Palestiinalaishallinnon lakien mukaan 20 vuotta vangittuna ollut terroristi saa oikeuden ostaa uusi auto verovapaasti. Kun uuden Ferrari 458 Spiderin, tax-free hinta Israelissa on noin NIS 1 miljoonaa niin voi todeta palestiinalaisterroristin kykenevän verirahoillaan kykenevän muun ohella ostamaan uuden Ferrarin.

 

Palkkaa ilman työtä

Vapautetut miespuoliset palestiinalaisterroristit, jotka ovat viettäneet 10 vuotta tai kauemmin vankilassa ja vapautetut naispuoliset palestiinalaisterroristit, jotka ovat viettäneet viisi vuotta tai kauemmin vankilassa, ovat oikeutettuja kuukausipalkkaan joka pohjautuu Palestiinalaishallinnon työntekijöiden palkkataulukoihin. Työntekoa ei silti välttämättä edellytetä vaan heidän tulee ottaa tarjottu paikka vastaan ainoastaan mikäli heitä erityisesti pyydetään tekemään niin.

Muita etuja vapautetuille terroristeille on mm vangittunaoloajasta maksettava kertakorvaus $1500 - $25000 ja heille sekä heidän perheilleen annettavat vapautukset tietyistä veroista ja mm yliopistojen lukukausimaksuista. Kaikenkaikkiaan terrorismin takia vankiloissa istuvat palestiinalaiset saavat edukseen suuremmat edut – ”henkilökohtaisen palkanlisän” -kuin vankilan välttäneet Palestiinalaishallinnon työntekijät. Kuluvana budjettivuonna 2018 Palestiinalaishallinto on kohdentanut 1.2 miljardia shekeliä – eli 7% talousarviostaan – verirahojen maksuun terroristeille ja heidän perheilleen.  Lähde: WIN

Päivitetty versio "marttyyrien" perheille maksettavista verirahoista.

 

Fatah glorifioi Münchenin verilöylyä

Terroristien ylistys ja esittely nuoremmille sukupolville roolimalleina on yleinen Palestiinalaishallinnon ja Fatahin toimintatapa.  Esimerkiksi Dalal al-Mughrabi, Fatahin terroristi joka osallistui ns. "Rannikkotien verilöylyyn" jossa 35 siviiliä sai surmansa, on palestiinalaisten keskuudessa suuri sankari ja palestiinalaisten aseellisen taistelun symboli. 

Palestiinalaishallinto julkaisi lokakuussa 2018 lapsille osoitetun terroristeja ihannoivan kirjasarjan.

 

5. syyskuuta 2018 oli Münchenin olympialaisissa tapahtuneen Fatahin terroristien aka ”Mustan Syyskuun” tekemän verilöylyn 46. vuosipäivä. Fatahin Betlehemin alueososto juhlisti tapausta ylistämällä sankareitaan virallisella Facebook sivullaan. Samoin teki Fatahin Nablusin alueosasto glorifioimalla iskun tekijöitä otsikolla ”Münchenin operaation sankarit” ja kuvaten itse iskua ”korkeatasoiseksi fedayeen operaatioksi”. Eivätkä oppikirjat jää ylistyksestä juuri jälkeen; mm 11 asteen historian oppikirja pitää Münchenin operaatiota esimerkkinä hyökkäyksestä sionistien intereesejä vastaan ulkomailla.

Lähde: The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center.

 

Op-Ed kommentti

Näkemykseni mukaan verirahat ovat merkittävä tekijä toisaalta palestiinalaisperheiden tulonlähteenä ja toisaalta Palestiinalaishallinnon budjetissa samalla kun ne vaikuttavat terrorismia tukevasti. Verirahat ovat kuitenkin vain yksi, joskin suuri, osa väkivaltaa lietsovasta palestiinalaisten ekosysteemistä muiden osien muodostuessa esimerkiksi koulujen oppikirjoista ja vihakoulutuksesta sekä julkisilla tv-kanavilla tapahtuvasta vihaan yllytyksestä mm lastenohjelmien kautta.

Kun Suomessa nyt selvitetään kehitysrahojen käyttöä mm vihakoulutukseen ei mielestäni riitä keskittyminen vain oppikirjoihin, oppimateriaali ja jopa sen käyttö on vain osa Suomen Israelin vastaisen toiminnan rahoitusta. Uhkana on myös sisäisen selvityksen johtavan valkopesuun eli oman toiminnan oikeutukseen ja toisaalta avunsaajien korjausesitysten sinisilmäiseen uskomiseen. Edelleen tukien monimuotoisuuden ja -kanavaisuuden takia selvitys tulisi sen kattavuuden parantamiseksi tehdä myös vastaanottajapäästä lukien eli tutkia hankekohtainen rahoitus kentällä.

On helppo todeta ettei Suomi ole osoittanut varoja suoraan terroristien verovapaisiin autoihin.  Kun Suomi kuitenkin rahoittaa yhtä peruspalvelujen budjettikokonaisuutta antaa se Palestiinalaishallinnolle mahdollisuuden kohdistaa näin säästyvät varat tärkeiksi priorisoimiinsa kohteisiin kuten vaikkapa verirahojen maksuun. Kannattaa myös ottaa huomioon miten verirahojen maksua pyritään peittelemään Palestiinalaishallinnossa maksamalla ne muodollisesti ulkopuolisten rahastojen kautta.  The Commission of Detainees and Ex-Detainees Affairs  on PLO:n organisaatioon kuuluva instituutti huolehtien maksuista vangeille ja The Fund for Families of Martyrs and the Injured  puolestaan on PLO:n organisaatiossa oleva instituutti, joka keskittyy erityisesti marttyyrien ja haavoittuneiden terroristien perheiden tukemiseen.

Kattavaa selvitystä odotettaessa tulisi mielestäni avustusrahoitus Palestiinalaishallinnolle välittömästi katkaista ja palata asiaan sen jälkeen kun selvitys on laadittu ja toimenpiteisiin ryhdytty siinä mahdollisesti osoitettujen puutteiden korjaamiseksi.

 

34. "Paluumarssin" slogan: “Normalization is a crime and treason.”

 

Aiheesta aiemmin:

Tanska lopettaa BDS:n rahoittamisen

EU rajoittamassa Palestiinalaishallinnon vihakoulutuksen rahoittamista

Suomikin maksaa tapporahaa palestiinalaisille

Suomen tuki palestiinalaisten vihakoulutukselle selvitettävänä [Op-Ed]

Länsivallat rahoittavat edelleen palestiinalaisterrorismia


Kirjoitus on julkaistu ensinnä Ariel-Israelista suomeksi -verkkosivustolla.

]]>
3 http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264451-verirahoista-ja-terrorismin-ihannoinnista#comments Palestiinalaishallinto Terrorismi Turpo Verirahat Tue, 20 Nov 2018 02:45:43 +0000 Ari Rusila http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264451-verirahoista-ja-terrorismin-ihannoinnista
Norjan fregatti ajoi ”pimeänä”, mukana US-upseeri ja vei pohjaan upouudet aseet http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264443-norjan-fregatti-ajoi-pimeana-mukana-us-upseeri-ja-vei-pohjaan-upouudet-aseet <p><em><strong>Norjan fregatti ajoi &rdquo;pimeänä&rdquo;, mukana US-upseeri ja vei pohjaan upouudet aseet </strong></em></p><p><strong>Kysymyksiä GPS-häirinnän tiimoilta - ja pari vastausta</strong></p><p><strong><em>Mistä todella on kysymys GPS-häirinnässä? Voiko häirintää estää? </em></strong></p><p><strong><em>Norjalaisella fregatilla ei ollut GPS-paikannus eivätkä transponderit päällä kun se törmäsi ja upposi &ndash; <strong><em>ja se vei meren pohjaan aivan uusimpia läntisiä merivoimien asejärjestelmiä. </em></strong></em></strong></p><p><strong><em><strong><em>Miten Norja selittää veronmaksajilleen sen, että 400 miljoonan laivan upposi sössimisen seurauksena meren pohjaan? Muuten: - Fregatilla oli törmäyshetkellä amerikkalainen vaihto-oppilasupseeri.</em></strong></em></strong></p><p><strong>*</strong></p><p><strong>GPS-häirintä Pohjoisella Jäämerellä ja Suomi</strong></p><p><strong>Uusin uutinen:</strong></p><p>NORJAN poliisi tahtoo kuulla <em>Yhdysvaltalaista upseeria</em>, joka oli KNM Helge Ingtadissa (fregatilla).</p><p>Upseeri oli mukana osana päällystön vaihto-ohjelmaa.</p><p>Onnettomuustutkinnan yhteydessä kyseenalaistettiin amerikkalaisen upseerin läsnäolo fregatti Helge Ingstadissa vaihto-ohjelman mukaisesti.</p><p>Yhdysvaltalaisen upseeerin rooli aluksella on poliisitutkinnan aiheena, kirjoittaa Bergens Tidende.&nbsp;</p><p>Upseeri oli yksi niistä 137 henkilöstä, jotka olivat aluksella, kun fregatti törmäsi (maltalaiseen) säiliöalukseen nimeltä Sola torstaina aamuyöstä 8. marraskuuta 2018.</p><p>Ennen viikonloppua puolustusministeriö vahvisti Norjan yleisradioyhtiö NTB:lle, että Yhdysvaltalainen upseeri oli aluksella kun alukset törmäsivät. Lauantaina Yhdysvaltain laivasto (US Marine) vahvisti asian.</p><p>Tällaisiin vaihto-ohjelmiin osallistutaan yleensä noin kahden vuoden ajan, ja koulutuksessa olevia upseereita pidetään isäntämaan laivaston täysivaltaisina jäseninä.</p><p><strong>Lähde: TU Maritim</strong>, tänään 19.11.2018;</p><p><strong><a href="https://www.tu.no/artikler/politiet-vil-avhore-amerikansk-offiser-pa-knm-helge-ingstad/451485">https://www.tu.no/artikler/politiet-vil-avhore-amerikansk-offiser-pa-knm-helge-ingstad/451485</a></strong></p><p><strong>*</strong></p><p>Otetaanpa nyt almanakka esiin ja katsotaan ihan rauhassa.</p><p>8.11.2018:</p><p><strong>Fregatti törmää säiliölaivaan:</strong></p><ol><li><p><strong>Lyhyt versio:</strong></p></li></ol><p>&rdquo;<em>Alus (<strong>Fregatti Helge Igstad</strong>] törmäsi maltalaiseen öljytankkeriin Sola TS:iin 8. marraskuuta 2018 noin kello neljä aamuyöllä Sturessa lähellä <u><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Bergen" title="Bergen">Bergeniä</a></u>. <strong>Alus oli palaamassa NATOn <u><a href="https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Trident_Juncture_2018&amp;action=edit&amp;redlink=1" title="Trident Juncture 2018 (sivua ei ole)">Trident Juncture 2018</a></u> -sotaharjoituksesta</strong>. Alukseen tuli vuoto, eivätkä pumput pystyneet pitämään vuotoa hallinnassa. Hinaajat työnsivät aluksen rantaveteen, jotta se ei voinut upota täysin. Kaksi miehistöstä joutui sairaalahoitoon. Laivaa paikallaan pitäneet vaijerit katkesivat yöllä ja aamulla 13. marraskuuta, ja alus vajosi pinnan alle.&rdquo;</em></p><p>Wikipedia; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/KNM_Helge_Ingstad">https://fi.wikipedia.org/wiki/KNM_Helge_Ingstad</a></p><p>Fregatti on 134 metriä pitkä.</p><p><strong>*</strong></p><p><strong>B) Pitempi versio:</strong></p><p><strong>&rdquo;Norjalainen fregatti törmäsi säiliölaivaan &ndash; sotalaiva maksoi lähes 400 miljoonaa euroa, eikä sitä ole vakuutettu.</strong></p><p><strong>Kukaan ei loukkaantunut eikä raakaöljyä vuotanut, kun suuri sotalaiva ja säiliöalus törmäsivät Norjassa.&rdquo;</strong></p><p><strong>Helsingin Sanomat, 8.11.2018;&nbsp; </strong><strong><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005893217.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005893217.html</a></strong></p><p>HS kertoo lisäksi mm:</p><p>&rdquo;Norjan merivoimien fregatti KNM Helge Ingstad vaurioitui pahoin törmättyään hinaajan vetämään säiliöalukseen varhain torstaiaamuna Bergenin pohjoispuolella. Kahdeksan ihmistä sai lieviä vammoja törmäyksessä.<br /><br />Törmäyksen taloudelliset vahingot ovat mittavat, ja ne lankeavat Norjan valtion maksettaviksi. Pahoin vaurioituneella norjalaisfregatilla ei ollut vakuutusta kuten ei muullakaan Norjan puolustusvoimien kalustolla, kertoo Norjan yleisradioyhtiö NRK..</p><p><br />Sen mukaan fregatin kirjanpitoarvo on 1,8 miljardia Norjan kruunua eli noin 189 miljoonaa euroa. Sanomalehti Verdens Gangin mukaan laiva maksoi ostettaessa noin 3,8 miljardia kruunua eli noin 397 miljoonaa euroa. Korjauskustannuksista ei ole toistaiseksi arviota.&rdquo;</p><p>&rdquo;Fregatissa oli onnettomuuden sattuessa 137 merisotilasta, joista 127 evakuoitiin heti haverin jälkeen ja loput kymmenen myöhemmin. Fregatin kylkeen tuli törmäyksessä reikä, ja sen pelättiin jopa uppoavan.<br /><br />Törmäyksen toisena osapuolena olleessa Sola TS -säiliöaluksessa on 23 hengen miehistö. Lastinaan aluksella on 625&nbsp;000 barrelia eli noin 99&nbsp;000 kuutiometriä raakaöljyä.&rdquo;</p><p>Eli</p><p><strong>yhteenvetona:</strong></p><p>Noin 400 miljoonan euron arvoinen fregatti vaurioitui pahasti, - ja sidosvaijerien katkettua upposi mereen, josta sen nostaminen on hankalaa, josko lainkaan mahdollista.</p><p>Fregatin 137 merisotilasta oli enemmän tai vähemmän terveyden- tai hengenvaarassa.</p><p>Osapuolena olleen Sola TS &ndash;säiliöaluksen arvoa ei ole mainittu, mutta sekin on useita miljoonia.</p><p>Sola TS:lla oli tapahtuman tapahtuessa 23 hengen miehistö.</p><p><strong><em>Eli &gt;400 miljoonan Euron vahingot ja 160 hengen vaaranalaistuminen</em></strong>, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sekä jonkin asteinen uhka <em>paikallisesta ekokatastrofista</em> (99.000 kuutiota raakaöljyä).</p><p>Lisäksi <em>tuotannollisia menetyksiä sivullisille</em>:</p><p>Törmäyksen vuoksi Bergenin lähellä sijaitseva Sture terminal -öljysatama suljettiin ja evakuoitiin aamulla. Viiden norjalaisen öljykentän tuotanto jouduttiin pysäyttämään iltapäivällä, koska niiden tuotanto kulkee putkea pitkin terminaaliin.</p><p><strong>VG:n kuvaa: Fregatti kellellään</strong> sunnuntaina 11.11.2018; filmin kesto 0:36; <a href="https://www.vgtv.no/video/166977/ny-video-av-fregatten-frigitt">https://www.vgtv.no/video/166977/ny-video-av-fregatten-frigitt</a></p><p>*</p><p><strong>Mistä on kysymys?</strong></p><p>Heti alkoi kiistely siitä, miksi haveri?&nbsp;</p><p>Laivoilla on AIS/GPS-paikantimet ja muut paikannus ja tutkalaitteet.&nbsp; Tutkalla laiva näkee karikot, kivet ja kalat &ndash; ja paljon muuta.</p><p>Vahinko tapahtui varhain aamulla, jolloin näkyvyys ei ollut parhain, mutta aistinvaraisestikin tapahtumien kulku oli havaittavaissa. Monin tavoin kohtaamista pyrittiin torjumaan varoitussignaalein ja viestein. Säiliöaluksen puolesta moitittiin kiivaasti fregatin komentosillan toimintoja. Liikkui huhuja, että fregatilla oli viisi naispuolista sotilasta, ja heitä syytettiin dramaattisesta laiminlyönnistä vaikka ei tietoa heidän olinpaikastaan.</p><p>Iso soppa. Suuronnettomuuksien tutkintalautakunnalle töitä.</p><p>Sellaisenaan merkittävä skandaali. Kuka vastaa? Pienemmästäkin on merivoimien tai koko puolustusvoimien johto joutunut &rdquo;tulituksen&rdquo; kohteeksi. Kuka eroaa ja miten pian?</p><p>*</p><p><strong>HS täydensi 11.11.2018:</strong></p><p><strong>&rdquo;Täällä tulee törmäys sitten&rdquo; &ndash; </strong>130-metrinen norjalainen sotalaiva törmäsi säiliöalukseen monista varoituksista huolimatta, käy ilmi lauantaina julkaistulta äänitteeltä</p><p>Norjalaislehti Verdens Gangin julkaiseman radiokeskustelun perusteella sotalaivaa varoitettiin moneen kertaan ennen törmäystä Norjassa viime torstaina aamuyöllä.&rdquo;</p><p><strong>Lähde: </strong><strong><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896317.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896317.html</a></strong></p><p>Soppa vain paheni.</p><p>Laadullisesti tämä härö muistutti jo italialaisen oopperakapteenin vilkutuksia bikini-tytöille rantakallioilla.</p><p>Norjalainen lehti Verden Gang&acute;in julkaisema keskustelu on myös auki kirjoitettuna Bergens Tidende-lehden sivulla.</p><p>Nauhoite alkaa siitä, kun Sola TS ottaa yhteyttä Fedjen saarella sijaitsevaan liikenteenohjaukseen eli VTS:ään (englanniksi vessel traffic service).<br /><br />&rdquo;<em>Tiedätkö, mikä laiva tulee meitä kohti täällä? Se on minusta hieman paapuuriin (vasemmalla)</em>&rdquo;, kysyy Sola TS Fedjen VTS:ltä äännittellä, jonka Verdens Gang on julkaissut.<br /><br />&rdquo;<em>Ei, se on, öö, en ole saanut mitään tietoja siitä. Se ei ole raportoinut minulle. Näen vain että se ilmestyy ruudulle täällä</em>&rdquo;, vastaa VTS.</p><p>Noin 45 sekunnin kuluttua säiliölaiva ottaa uudelleen yhteyttä liikenteenohjaukseen: &rdquo;Sola VTS:lle.&rdquo;<br /><br />&rdquo;<em>Joo. On mahdollista, että se on Helge Ingstad. Se tuli pohjoisesta hetki sitten. On mahdollista että se on se joka on tulossa täällä</em>&rdquo;, sanoo VTS.<br /><br />Kun vastaantulija nimi on selvinnyt, säiliölaiva kutsuu sitä saman tien radiolla. Sotalaivan vastattua säiliölaiva on jo huolissaan: <em>&rdquo;Käännä tyyrpuuriin päin heti</em>&rdquo;, kehottaa Sola TS fregattia.</p><p><br />&rdquo;<em>Silloin menemme liian lähelle (epäselvää)</em>&rdquo;, kuuluu vastaus. Säiliölaiva jatkaa kuitenkin kehotuksia.<br /><br />&rdquo;<em>Käänny tyyrpuuriin jos se olet sinä joka olet tulossa. Siis sinulla on</em> . . .&rdquo;</p><p><br />Kuluu noin seitsemän sekuntia ennen kuin sotalaiva vastaa.<br /><br />&rdquo;<em>Otan pari astetta tyyrpuuriin kun olemme ohittaneet öö... Ohittaneet öö... (epäselvää) tyyrpuuri</em>.&rdquo;<br /><br />Säiliölaiva pysyy kuitenkin edelleen tiukkana.</p><p>Lähde: HS 11.11.2018; <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896317.html">https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896317.html</a></p><p>*</p><p><strong>Luokatonta toimintaa fregatilla</strong></p><p>Tämä menee kaikkien mittasuhteitten alapuolelle. Aivan kuin keskenkasvuisten poikien mölinää varastamallaan huviveneellä..</p><p>Seuraavaksi pyytäisin, että arvoisa lukija kuuntelisi <strong>Verdens Gangin</strong> julkaiseman tallenteen tapahtumien kulusta.</p><p>Julkaistu 10.11.2018 klo 16:11 paikallista aikaa;&nbsp; Kesto 16:11. <strong>Kuuntele alusten välinen keskustelu;</strong></p><p><a href="https://www.vgtv.no/video/167055/hoer-samtalen-mellom-skipene">https://www.vgtv.no/video/167055/hoer-samtalen-mellom-skipene</a></p><p>Katso myös &rdquo;paikallislehti&rdquo; Bergens Tidende; <a href="https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/p6865G/Tankskipet-ba-KNM-Helge-Ingstad-svinge-unna-gjentatte-ganger-for-kollisjonen">https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/p6865G/Tankskipet-ba-KNM-Helge-Ingstad-svinge-unna-gjentatte-ganger-for-kollisjonen</a></p><p>*</p><p><strong>NATOn kotisivuilta luemme</strong></p><p>NATO in Action:</p><p>Puolustus ja ehkäisy:</p><p><strong><em>Defence and deterrence</em></strong></p><p><em>Today, the Alliance is faced with a security environment, that is more diverse, complex, fast moving and demanding than at any time since its inception.&nbsp; It&nbsp; faces challenges and threats that originate from the east and from the south; from state and non-state actors; from military forces and from terrorist, cyber and hybrid attacks.&nbsp; To address these challenges and threats from any direction NATO is strengthening its defence and deterrence posture.&nbsp; </em></p><p>Lähde: <a href="https://www.nato.int/nato-on-the-map/#lat=62.927736&amp;lon=2.7024370000000317&amp;zoom=0&amp;layer-4&amp;infoBox=573">https://www.nato.int/nato-on-the-map/#lat=62.927736&amp;lon=2.7024370000000317&amp;zoom=0&amp;layer-4&amp;infoBox=573</a></p><p>*</p><p><strong>GPS-häirintä &ndash; uusi normaali</strong></p><p>Sateliittipaikannintoimintaa ja muuta vastaavaa paikantamista on ainakin vuodesta 2015 lähtien harjoitettu kaikissa hiemankaan merkittävissä sotilasharjoituksissa kautta maailman.</p><p>Se on uusi normaali.</p><p>Kaikki tietävät sen, kaikki varautuvat siihen, kaikki tekevät itse sitä. Finessejä haetaan.&nbsp; Tarkoitus ei ole pudottaa koneita tai laivoja. Tarkoitus on näyttäytyä, kertoa että &rdquo;Here We Are&rdquo;. Ei sen enempää eikä vähempää, ellei erityistä syytä ole.</p><p><strong><em>GPS-häirintä on nopeasti tullut yhdeksi osaksi toimintoja, eikä siitä ole tapana raportoida. </em></strong></p><p>Näin ei myöskään NATOn suuressa syksyn sotaharjoituksessa Norjassa ja Pohjoiskalotin seuduilla.</p><p>*</p><p><strong>Välisummaus:</strong></p><p>Norjan kuninkaallinen laivasto menetti 400 miljoonan euron Fregatin.</p><p>Yhdysvaltain US Navyn upseeri oli laivalla.</p><p>NATO kärsi melkoisen arvovaltakolauksen kun sen johtaviin fregatteihin kuuluva norjalainen yksilö törttöili vuononperällä ja upposi.</p><p>Norjan armeijalla ja erityisesti Laivastolla oli paljon selitettävää veronmaksajille, kansakunnalla ja kansainväliselle yleisölle.</p><p>NATOn pääsihteeri Jens Stoltenberg on sosialidemokraatti (taustaltaan) ja Norjan ex-pääministeri.</p><p>Fregatin menetys maksaa jokaiselle norjalaiselle noin satalappusen verran, silläkin on merkitystä.</p><p><strong>Välijohtopäätös:</strong></p><p>Johtoryhmät pistivät jo heti 8.11.2018 terävät päänsä yhteen; miten tämä kaikki selvitetään, selitetään ja savutetaan?&nbsp; Miten tästä parhainpäin kaikkin väännämme?</p><p>*</p><p><strong>Vastaus on Kanada!</strong></p><p>Ei. Väärin. Vastaus ei ole Kanada.</p><p>Oikea vastaus on: Venäjä, Venäjä, Venäjä.</p><p>Kuka se valopää olikaan, joka sanoi, että kun jotain ikävää maailmalla tapahtuu, se on aina &rdquo;Venäjän syys&rdquo;.</p><p>Tämä on uusi normaali.</p><p>Kaikki &rdquo;shit&rdquo; voidaan kaataa Venäjän niskaan.</p><p>Koska se toimii aina.</p><p><em>Koska kansainvälinen nykynäkemys (ainakin Lännessä).&nbsp; Vedä tosta vivusta, niin sinne kaatuu.&nbsp; Toimii kuin &rdquo;junan vessa&rdquo;.</em></p><p>*</p><p>Tähän väliin jotakin positiivista ja rakentavaa</p><p><strong>Eilen, 18.11.2018, johtoryhmä julkaisi Fregatin pelastussuunnitelman:</strong></p><p>Useiden päivien turvallisuustyön jälkeen laivasto ilmoitti lehdistötilaisuudessa sunnuntaina, että he ovat nyt siirtymässä uusiin vaiheisiin, jotta pystytään ja nostamaan <strong>epäonninen fregatti</strong> KNM Helge Ingstad.<br /><br />&quot;Olemme nyt siirtymässä suureen ja monimutkaiseen vaiheeseen, jossa keskitytään nostamaan&nbsp; fregatti ja kuljetetaan Haakonsverniin. Meillä on suunnitelma, joka on sekä laadunvarmistettu että varmistettu. Olemme nyt täysin keskittyneet pelastusoperaatio vaiheisiin 1-8:</p><p>Lue;</p><p><a href="https://www.tu.no/artikler/sjoforsvaret-ny-og-kompleks-fase-i-bergingsarbeidet/451438">https://www.tu.no/artikler/sjoforsvaret-ny-og-kompleks-fase-i-bergingsarbeidet/451438</a></p><p>*</p><p><strong>Mitä tapahtui todella?</strong></p><p>Yhtä suurella todennäköisyydellä, kuin puhumme sitä, voimme puhua myös tätä.</p><p>Jatkamme Almanakan selailua:</p><p><strong>9.11.2018 </strong></p><p>Nettijulkaisu Aldrimer, joka on keskittynyt asevoimien aiheisin, kirjoitti:</p><p>&rdquo;&hellip;<strong><em>fregatti sai varoituksia sekä tankkereilta että rannikkovartiostolta</em></strong><em>, kun ilmeni, että alukset olivat törmäyskurssilla. Mutta fregatin komentosilta vastasi, että heillä oli homma hallinnassa (&rdquo;de hadde kontroll&rdquo;.&rdquo;</em></p><p>Pian tämän jälkeen törmäys oli tosiasia. Tapahtumien kulku on vahvistettu Aldrimeri-verkkojulkaisulle useista keskeisistä riippumattomista lähteistä, joita ei poliisien tutkinnan ja onnettomuustutkimuksen tässä vaiheessa &nbsp;haluta nimetä.</p><p>Katso: <a href="https://www.tu.no/artikler/nettavis-fregatten-fikk-flere-advarsler-svarte-at-de-hadde-kontroll/450744">https://www.tu.no/artikler/nettavis-fregatten-fikk-flere-advarsler-svarte-at-de-hadde-kontroll/450744</a></p><p>Noin samaan aikaan <strong>Kystverkets sjøtrafikksentral Fedje VTS (</strong>Norjan Rannikkovartioston Meriliikennekeskus) havaitsi, että alukset olivat törmätä toisiinsa. Silloin&nbsp; Fedje VTS:n on kuulunut ottaa yhteyttä fregattiin Aldrimersin lähteiden mukaan. Ei ole tiedossa, onko fregattin komentosilta (laivasta vastuullinen päällystö) vastannut puheluun.<br /><br />Itse rannikkovartiosto ei halua kommentoida väitteitä.<br /><br />&quot;Meillä ei ole huomautuksia&quot;, sanoo rannikkovartioston osastopäällikkö Arve Dimmen.<br /><br />&quot;Tässä vaiheessa emme pysty vastaamaan kysymyksiin todellisesta tapahtumasta. Norjan siviili-ilmailukomissio ja poliisi tutkivat nyt tätä tapausta, kertoo Fedje VTS: n liikenteen päällikkö <strong>Arnt Runar Sævrøy.</strong></p><p>Tämä alkaa muistuttaa Titanicin törmäystä jäävuoreen. Vaaran paikka, tiedossa kohtaamisia, varoituksia tulee: hällävälliä.</p><p>*</p><p>Jatkamme TU:n uutisen lukua (joka julkaistu <strong>tuoreeltaan 9.11.2018 klo 07:59 Norjan aikaa</strong>):</p><p><strong>Fregatin AIS-Järjestelmä </strong>(<em>Automatic Identification System</em>) <strong>ei ollut päällä</strong></p><p>Fregatti Helge Ingstadilla ei ollut <strong>mitään paikanninjärjestelmää (AIS-systemet) päällä</strong>, osoittamassa aluksen sijaintia silloin, kun se törmäsi SOLA-säiliöalukseen.</p><p>&nbsp;&ndash; Ks. <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/AIS-j%C3%A4rjestelm%C3%A4">https://fi.wikipedia.org/wiki/AIS-j%C3%A4rjestelm%C3%A4</a><br /><br />Norjan Puolustusvoimat kertoo Bergens Tidendelle että ei ole normaalia, että sota-alukset purjehtisivat siten, että &nbsp;automaattinen tunnistusjärjestelmä AIS on koko ajan päällä. Toisin kuin siviililaivojen, sotilasalusten ei tarvitse lähettää lähetinsignaalia.</p><p><em>(Vertaa <strong>presidentti Niinistön</strong> toistuvasti puheeksi ottama ilma-alusten transponderi-suositus; eli että niin sotakoneet kuin siviili-ilmailukoneetkin pitäisivät AINA transponderit päällä, etenkin Suomenlahden ahtaassa väylässä lentäessään.&nbsp; Bergenin vuono on aika kapea väylä. VH:n lisäys. Lue -</em> <em><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201801092200657255">https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201801092200657255</a> &nbsp;)</em><br /><br />&quot;Yhdelläkään maailman merillä matkaavalla sota-aluksella ei ole Paikanninsignaali (AIS) koko ajan päällä.&nbsp; Se on sellaista toimintaa aluksella, jonka laivan päällystö päättää, Laivaston tiedottaja Torill Herland sanoo.</p><p>Fregatti Helge Ingstad otti osaa NATOn suureen Trident Juncture &ndash;sotaharjoitukseen Trøndelagin rannikolla ja oli matkalla takaisin tukikohtaansa Haakonsverniin Bergeniin, kun onnettomuus tapahtui torstai-aamuna.&nbsp; Matkan varrella Fregatti oli käyttänyt paikoitusjärjestelmän päälle aika ajoin, mutta se ei ollut käytössä silloin, kun onnettomuus tapahtui.</p><p>&quot;En tiedä, mikä (poiskytkentää koskevan) päätöksen peruste oli. Ei ole harvinaista, että järjestelmä sammutetaan. Nyt meidän on odotettava poliisia ja siviili-ilmailukomissaaria, Herland sanoo.<br /><br />Entinen lippuekommodori ja fregatin komentaja Jakob Børresen totesi perjantaina Bergens Tidendelle, että fregatin olisi täytynyt väistää tankkeria.</p><p>*</p><p><strong>Paikannusjärjestelmä ja transponderisysteemi on.</strong></p><p><strong>Mutta ei päällä.</strong></p><p>Yhä sakenee.</p><p>Kieltämättä kimurantti katastrofi.</p><p>*</p><p>15.11.2018</p><p>Uutisoitiin:</p><p><strong>Fregatti upposi mukanaan eräiden maailman parhaiden merenkulku-aseiden kanssa</strong><br /><br /><strong><em>Norjan fregatit olivat merellä varustettuina useilla uusilla asejärjestelmillä</em></strong> - mutta helikopterit puuttuvat vielä.</p><p>Saadaksemme selville tarkan kausaaliketjun ja tapahtumien kulun, onnettomuudessa,&nbsp; jossa fregatti &quot;Helge Ingstad&quot; upposi, meidän on odotettava, että haveri on täysin kartoitettu.</p><p>Näin kirjoitti viime torstaina 15.11.2018 TU; <a href="https://www.tu.no/artikler/fregatten-sank-med-noen-av-verdens-beste-maritime-vapen-om-bord/451122">https://www.tu.no/artikler/fregatten-sank-med-noen-av-verdens-beste-maritime-vapen-om-bord/451122</a></p><p>*</p><p><strong>Conclusion&hellip;</strong></p><p><em>&hellip; eräs mahdollinen.</em></p><p>Jossain vaiheessa, melko varhain, johto, joka on vastuussa, tai jonka ainakin pitäisi, totesi, että &ndash; ooops, onpas soppa. Miten tästä selvitään, kuivin housuin ja jakkarat tallella?&nbsp; Amiraalien puntit tutisivat hetken. Mutta vain hetken&hellip;</p><p>Ei ole kaukana ajatus, että silloin kysyttiin myöskin taktisteknisen sotataidon varsinaisilta virtuooseilta, miten menetellä.&nbsp; Miten?</p><p>Sota on aina selviytymisen taidetta. Säilyttää oma toimintakyky -&nbsp; ja tuottaa viholliselle vahinkoa, joko aineellista, maineellista tai taivaallista.&nbsp; Sama se.&nbsp; Siksi Venäjä, Venäjä, Venäjä.</p><p>Norjalaiset viranomaiset &rdquo;keksivät&rdquo; varoittaa, että GPS-paikantimissa esiintyy häiriötä, joka saattaa vaarantaa - (di di diii) <strong>lentoliikennettä.</strong></p><p>*</p><p>Sana sanaa vasten</p><p><strong>Norjan puolustusministeriön</strong> väitteeseen, että Venäjä oli NATOn <strong>Trident Juncture</strong> -harjoitusten aikana häirinnyt GPS paikantimia, vastasi venäläinen senaattori <strong>Frants Klintsevitsh</strong>, että Oslo toimii stereotyypin &rdquo;<em>Moskova on aina syyllinen</em>&rdquo; mukaan.</p><p>Facebook sivullaan <strong>Klintsevitsh</strong> kirjoittaa melko maltillisesti: &rdquo;<em>En väitä, että tämä olisi tehty varta vasten, jotta voitaisiin syyttää venäläistä osapuolta syntyneistä ongelmista. Naton tietyt harjoitusrakenteet eivät olleet valmiita selviämään odottamattomasti syntyneessä tilanteessa. Oliko syynä yksinkertaisesti ammattitaidottomuus? Sitten otettiin avuksi stereotyyppi - &rdquo;syyllisiä ovat tietenkin venäläiset&rdquo;.</em></p><p>Sotilasasiantuntija, <strong><em>Natsionaljnaja oborona (Kansallinen puolustus</em></strong>) lehden päätoimittaja <strong>Igor Korottshenko</strong> puolestaan toteaa haastattelulausunnossaan:</p><p>&rdquo;Venäjä ei ole mitenkään osallinen GPS paikantimien häirintään. Tällaiset väitteet ovat avoimen propagandistisia. <strong><em>Oslo yrittää löytää selityksen sotilaslaivan Helge Ingstad ja öljytankeri Sola TS yhteentörmäykseen syyttämällä onnettomuudesta Venäjää.&rdquo; </em></strong></p><p>*</p><p><strong>Suomen aikataulu</strong></p><p>Kotimaan <strong>Lennonvarmistuksesta</strong> vastaava valtionyhtiö ANS Finland antoi alkuviikosta (<em>ma 5.11.2018</em> &nbsp;vh) ensimmäistä kertaa ilmaliikenteelle varoituksen GPS-suunnistuksen laajasta häiriöstä Lapissa, <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10498891">kertoo Yleisradio.</a></p><p>Varoitus kattoi Suomessa alueen Rovaniemen pohjoispuolelta pohjoiseen Norjan rajalle ja Kittilästä itään Venäjän rajalle. <strong>Norjassa GPS-varoitus on annettu jo lokakuussa samana päivänä</strong>, jona alkoi Pohjois-Norjassa järjestetty <strong>Naton suursotaharjoitus Trident Juncture</strong>.</p><p>ANS Finlandin (Air Navigation Services Finland) varoituksessa oli Ylen mukaan kyse lentoliikenteelle annettavasta <strong><em>NOTAM-varoituksesta</em></strong> (Notice To Airmen), joka <em>alkoi tiistaina ja kesti keskiviikkoon puoleenyöhön </em>asti. (<em>siis 6.11. &ndash; 7.11.2018, vh)</em></p><p>Lähde: US, perjantaina 9.11.2018 klo 08:29; <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264184-yle-harvinainen-gps-varoitus-annettiin-suomessa-norjassa-syytetaan-venajaa">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264184-yle-harvinainen-gps-varoitus-annettiin-suomessa-norjassa-syytetaan-venajaa</a></p><p>Ex-pääministeri Matti Vanhanen reagoi aiheeseen perjantaina 9.11.2018 (aamulla klo 08:16) lähettämällään Twiitillä, jossa hän totesi mm.:</p><p>&rdquo;Tämänkin ongelman tausta on selvitettävä ja reagoitava siten, että ongelma ei jatku tai toistu. Kyse on vähintään samasta kuin ilmatilaloukkauksissa, nämäkin ongelmat on heti julkistettava&rdquo;.</p><p>Tuolloin oli kulunut noin 28 tuntia Norjan Fregatin haverista.</p><p>Pääministeri Sipilä puhui Pääministerin haastattelutunnilla sunnuntaina 11.11.2018 (klo 14 jälkeen) &nbsp;toisaalta varovaisesti sanojaan pyörittäen, mutta siinä ohessa suoraankin:</p><p>&rdquo;Pääministeri Juha Sipilä (kesk) pitää hyvin mahdollisena, että Venäjä oli Lapin ilmatilan GPS-häirinnän takana alkuviikosta.&rdquo;</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c72f479b-04df-4aa0-b9d2-215b00b4afa0">https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c72f479b-04df-4aa0-b9d2-215b00b4afa0</a></p><p>Samassa yhteydessä hän kysyttäessä totesi, että tietää enemmänkin, mutta ei voi kertoa enempää.&nbsp; Kaikki ymmärsivät, että hän oli saanut NATOn/Norjan toimesta informaatiota aiheesta.</p><p>Muutkin suomalaiset (oikeisto)poliitikot antoivat asiasta lausuntoja, toisin kuin yleensä.&nbsp; Asiasta vaikutti olevan melko vahva yksimielisyys ainakin sisärenkaan sisällä.</p><p>Sipilä insinöörinä valotti näkemyksiään myös teknisen suorittamisen osalta:</p><p><em>&ndash; Se on teknisesti kohtuullisen helppoa häiritä avoimessa tilassa kulkevaa radiosignaalia, ja kyllä se mahdollista on, että Venäjä on ollut tässä häiritsevä osapuoli. Sellaiset kyvykkyydet Venäjällä tiedetään olevan</em>, Sipilä sanoi Ylen Pääministerin haastattelutunnilla sunnuntaina.</p><p>Sipilä arvelee, että GPS-signaalin häirinnällä osoitettiin tarkoituksellisesti kykyä käyttää <em>nykyaikaisen hybridisodankäynnin keinoja.</em></p><p><em>&ndash; Varmasti se on viesti kaikille osapuolille, kun se tulee sotaharjoituksen yhteydessä, että tällaisia kyvykkyyksiä häirinnän lähettäjällä on</em>, Sipilä totesi.</p><p>*</p><p>Epäilystä vakaumukselliseen tietoon</p><p>Suomalaisen osapuolen epäilyksistä kirjoitettiin maan mediassa runsaasti. Valtamedia aloitti ensin toistamalla useaan kertaan Suomen viranomaisten epäilyjä Venäjän aiheuttamasta häirinnästä GPS-järjestelmässä.&nbsp; Sitten epäilyt ovat vaihtuneet todennetuksi.&nbsp;</p><p>Mikään taho ei kuitenkaan selvennä mihin tietoihin tai todisteisiin nämä epäilyt ja väitteet perustuvat.<br />Ainoat Ylen julkistamat häirintähavainnot ovat Lapin poromiesten kertomat havainnot elektronisten paikantamien virheistä. Lento- tai meriliikenteessä ei ole havaintoja.</p><p>Ikään kuin ohimennen mainitaan, että Venäjän viranomaiset ovat kiistänet väitteet osallisuudesta GPS-häirintään.&nbsp;</p><p>Minkäänlaista mielenkiintoa ei näytä osoitettavan sitä luonnollista vastakysymystä kohtaan, jossa kysytään suoraan: Missä määrin Nato ja Norja ja muut ystävämme harjoittavat ja ovat harjoittaneet GPS-häirintää.&nbsp; Mitä, missä, milloin?&nbsp;</p><p>Se on ikään kuin &rdquo;kielletty kysymys&rdquo;, kollektiivisen hiljaisen sopimuksen piirissä.&nbsp; Miksei Media kysy tätä?&nbsp;</p><p>Kaikki tiedämme, että kun yksi harjoittaa jotain &rdquo;teknistä innovaatiota&rdquo; tai taktista kehitelmää tai muuta kyhäelmää, kaikki perehtyvät siihen (GPS häirintä on tuttu juttu niin kauan kuin tätä tai jotain vastaavaa kirjain-paikannusta on ollut..) ja kilvan omaksuvat sen menetelmät, ja käyttävät sitä eri toiminnoissa harjoitusten aikana ja hieman muulloinkin, jos ei muusta niin viestiäkseen, että hei &rdquo;We Are Here&rdquo; ja jotta &rdquo;Hey We Done It&rdquo;!</p><p>*</p><p><strong>Miksei Suomi edes nyt voinut edetä rauhallisesti ja tutkia asiaa,</strong> yksin ja yhdessä kumppanien ja muidenkin kanssa, ja todeta sitten, mitä jäi luupin alle. Se, että häirintää pitää tutkia hetkessä ja present, silloin kun sitä tapahtuu, ei ole selitys eikä veruke. Me tiesimme, he tiesivät, kaikki tiesivät.</p><p>&nbsp;Ellei maamme valmistautunut toteamaan ja todentamaan niin selviötä asiaa kuin GPS-häirintä, niin mihin ne kaikki everstit sitten valmistautuivat?</p><p>Selkeästi myönteisenä poikkeuksena eräiden Utvan jäsenten&nbsp;ulostuloihin esiintyy sisäministeri Kai Mykkänen, joka kirjoittaa Moskovan vierailu- ja luentomatkastaan Blogissaan Uusi Suomi -sivustolla 17.11.2018&nbsp; <a href="http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264287-huomioita-moskovasta?ref=karuselli">http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264287-huomioita-moskovasta?ref=karuselli</a></p><p><br />&rdquo;<em>Otin Patrushevin tapaamisessa esille jo tiistaina ajankohtaisena olleen asian, että Suomessa Lapin GPS-signaalin taannoiset häiriöt herättävät huolta ja epäluuloja. Ne eivät edistä luottamuksen ilmapiiriä arktisessa yhteistyössä ja <strong>toivomme myös Venäjältä epävarmuutta vähentäviä tietoja, jos Venäjällä niitä on</strong>. Totesimme, että <strong>Suomen viranomaiset tutkivat tapausta ja välitämme tarkempia tietoja sekä kysymyksiä mikäli tutkinta antaa niille aihetta. </strong>Patrushev lupasi, että he vastaavat mikäli konkreettisia tietoja ja kysymyksiä esitetään. Tiistaina meillä ei ollut käytettävissä kaikkea sitä tietoa, minkä pohjalta ulkoministeriö tiedotti torstaina pitävänsä uskottavana, että häirintä tapahtui Venäjän toimesta</em>&rdquo;.</p><p>Mykkäsen kirjoitus sisältää selostukset muistakin keskusteluistaan Venäjän sisäministerin ja muiden viranomaisten kanssa sekä venäjänkielellä pitämästään luennosta. Hämmästyttää, etteivät Yle eikä Hesarikaan noteeranneet Mykkäsen matkaselostusta.&nbsp;</p><p>Tässä oltiin Kekkosen aikanaan opastamalla linjalla:</p><p>Emme ole ulkopolitiikassa tuomareita vaan lääkäreitä.&nbsp;</p><p>Kunpa malttaisimmekin.</p><p>*</p><p><strong><em>Voidaanko GPS-häirintää torjua?</em></strong></p><p><strong>Asiantuntijan arvio</strong></p><p>YLEn Ykkösaamu, 19.11.2018, haastattelun aiheena Suomalainen Kansansatelliitti, ja sen lähettäminen:</p><p>Pyrimme siihen, että maasta satelliittiin menevä signaali menee perille ja toimii kuin on tarkoitus, ja että &rdquo;satelliitista maahan tuleva signaali on mahdollisimman puhdas, eikä siinä ole häiriöitä&rdquo;. Tällaiset asiat, mitkä liittyvät tiedonsiirtoon ja tuvallisuuteen, ovat asioita, jotka pitää ottaa huomion niiden jotka ovat satelliittien kanssa tekemisissä, lähettävät ja vastaanottavat tietoa.</p><p>Minkälaisia erikoistaitoja vaatii se, että niitä häiritään?</p><p><em>Jos puhutaan GPS:n häirinnätä, ei tarvita mitään erikoistaitoja silloin kun puhutaan pienen alueen radiohäirinnästä. Kaupasta voi tilata erilaisia laitteita, joilla voi lähettää erilaisia radioaaltoja, jotka sitten häiritsevät tätä maahan tulevaa signaalia.&nbsp; Mutta tietenin jos puhutaan isoista (alueista) tai satelliiteista, jotka ovat kaukana, häirintään tarvitaan myös hyvin paljon energiaa, mitä yksityisellä ihmisellä ei ole käytettävissään. </em></p><p>Kuinka vaikeaa tai helppoa on sitten häirinnän estäminen? Voidaanko ne satelliitit suojata häirinnältä täydellisesti?</p><p><em>Kyllä (voidaan), ja mekin olemme (suunnitellessamme suomalaisen tekokuun lähettämistä avaruuteen) ottaneet sitä huomioon, että kun lähetämme signaalin niin tiettyjen toimenpiteiden kautta satelliitti vastaanottaa vain semmoisia käskyjä (signaaleja), mitkä tulevat vain meiltä.&nbsp; Eli tällaisiin asioihin ollaan varauduttu. </em></p><p>Kuinka iso asia tämä häirintä on satelliittien hyödyntämisen kannalta? Kuinka kalliiksi se tulee, että ne tehdään häiriöttömiksi?</p><p><em>No, se ei oikeastaan ole kallista.&nbsp; Siinä mielessä, että <strong>kysymys on tietynlaisesta salauksesta</strong>.&nbsp; Ja tällaiset <strong>salaustekniikat ovat ohjelmistoja, jotka on helppo laittaa sinne mukaan</strong>. </em></p><p><em>Eli siinä mielessä hyvin halvallakin päästään. </em></p><p>Näin sanoi haastattelussa professori Esa Kallio, Aalto-yliopistosta.</p><p><strong>YLEn Ykkösaamun</strong> toimittaja Marja Aka-Kokko haastatteli, haastateltavana professori Esa Kallio, Aalto-yliopisto/YLE Radio1 Ykkösaamu, 19.11.2018 (ajassa n. 1:08 &ndash; 1:11).</p><p>*</p><p><strong>GPS-häirinnän koko kuva</strong> asettui tämän haastattelun myötä hieman uuteen asentoon, siihen nähden, miten mediassa on siitä aiemmin viikon varrella kerrottu.</p><p>Häirinnän torjunta ei ole mahdotonta, kuten on väitetty (minullekin).</p><p>Häirintää voidaan torjua.&nbsp;</p><p>Häirinnän torjuntaan on käytettävissä salaustekniikkoja, jotka ovat ohjelmistoja, jotka on helppo laittaa mukaan.</p><p>Eikä ole edes kallista.</p><p>Kun tämä kerran osataan Suomessa kansansatelliitin yhteydessä, niin varmaan NATOn ja Yhdysvaltojen ja Norjankin sotavoimat ovat vielä etevämpiä!</p><p>Ne ovat kehityksen kärjessä mitä tulee häirintään &ndash; ja häirinnän torjuntaan.</p><p>Muistamme, mitä NATO tämän kirjoituksen alussa siteeratussa ohjelmajulistuksessaan totesi:</p><p><strong><em>Defence and deterrence</em></strong></p><p>Puolustus ja torjunta.</p><p>Jus do it!</p><p>*</p><p><strong>Summa Summarum:</strong></p><p><em>Minä en sano, koska minä en tiedä.</em></p><p><em>Mutta minä kerron, koska minä en tiedä.</em></p><p><em>Minä teen johtopäätöksiä &ndash; tee sinäkin, hyvä lukijani!</em></p><p>*</p><p>PS:</p><p><strong>Vesille myös transponderit</strong></p><p>Ehkä presidentti Niinistön kannattaa seuraavan kerran esittää NATOlle, että se alkaisi käyttää vesiliikenteessään transpondereita?</p><p>&nbsp;Aina ja kaikkialla.</p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Norjan fregatti ajoi ”pimeänä”, mukana US-upseeri ja vei pohjaan upouudet aseet

Kysymyksiä GPS-häirinnän tiimoilta - ja pari vastausta

Mistä todella on kysymys GPS-häirinnässä? Voiko häirintää estää?

Norjalaisella fregatilla ei ollut GPS-paikannus eivätkä transponderit päällä kun se törmäsi ja upposi – ja se vei meren pohjaan aivan uusimpia läntisiä merivoimien asejärjestelmiä.

Miten Norja selittää veronmaksajilleen sen, että 400 miljoonan laivan upposi sössimisen seurauksena meren pohjaan? Muuten: - Fregatilla oli törmäyshetkellä amerikkalainen vaihto-oppilasupseeri.

*

GPS-häirintä Pohjoisella Jäämerellä ja Suomi

Uusin uutinen:

NORJAN poliisi tahtoo kuulla Yhdysvaltalaista upseeria, joka oli KNM Helge Ingtadissa (fregatilla).

Upseeri oli mukana osana päällystön vaihto-ohjelmaa.

Onnettomuustutkinnan yhteydessä kyseenalaistettiin amerikkalaisen upseerin läsnäolo fregatti Helge Ingstadissa vaihto-ohjelman mukaisesti.

Yhdysvaltalaisen upseeerin rooli aluksella on poliisitutkinnan aiheena, kirjoittaa Bergens Tidende. 

Upseeri oli yksi niistä 137 henkilöstä, jotka olivat aluksella, kun fregatti törmäsi (maltalaiseen) säiliöalukseen nimeltä Sola torstaina aamuyöstä 8. marraskuuta 2018.

Ennen viikonloppua puolustusministeriö vahvisti Norjan yleisradioyhtiö NTB:lle, että Yhdysvaltalainen upseeri oli aluksella kun alukset törmäsivät. Lauantaina Yhdysvaltain laivasto (US Marine) vahvisti asian.

Tällaisiin vaihto-ohjelmiin osallistutaan yleensä noin kahden vuoden ajan, ja koulutuksessa olevia upseereita pidetään isäntämaan laivaston täysivaltaisina jäseninä.

Lähde: TU Maritim, tänään 19.11.2018;

https://www.tu.no/artikler/politiet-vil-avhore-amerikansk-offiser-pa-knm-helge-ingstad/451485

*

Otetaanpa nyt almanakka esiin ja katsotaan ihan rauhassa.

8.11.2018:

Fregatti törmää säiliölaivaan:

  1. Lyhyt versio:

Alus (Fregatti Helge Igstad] törmäsi maltalaiseen öljytankkeriin Sola TS:iin 8. marraskuuta 2018 noin kello neljä aamuyöllä Sturessa lähellä Bergeniä. Alus oli palaamassa NATOn Trident Juncture 2018 -sotaharjoituksesta. Alukseen tuli vuoto, eivätkä pumput pystyneet pitämään vuotoa hallinnassa. Hinaajat työnsivät aluksen rantaveteen, jotta se ei voinut upota täysin. Kaksi miehistöstä joutui sairaalahoitoon. Laivaa paikallaan pitäneet vaijerit katkesivat yöllä ja aamulla 13. marraskuuta, ja alus vajosi pinnan alle.”

Wikipedia; https://fi.wikipedia.org/wiki/KNM_Helge_Ingstad

Fregatti on 134 metriä pitkä.

*

B) Pitempi versio:

”Norjalainen fregatti törmäsi säiliölaivaan – sotalaiva maksoi lähes 400 miljoonaa euroa, eikä sitä ole vakuutettu.

Kukaan ei loukkaantunut eikä raakaöljyä vuotanut, kun suuri sotalaiva ja säiliöalus törmäsivät Norjassa.”

Helsingin Sanomat, 8.11.2018;  https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005893217.html

HS kertoo lisäksi mm:

”Norjan merivoimien fregatti KNM Helge Ingstad vaurioitui pahoin törmättyään hinaajan vetämään säiliöalukseen varhain torstaiaamuna Bergenin pohjoispuolella. Kahdeksan ihmistä sai lieviä vammoja törmäyksessä.

Törmäyksen taloudelliset vahingot ovat mittavat, ja ne lankeavat Norjan valtion maksettaviksi. Pahoin vaurioituneella norjalaisfregatilla ei ollut vakuutusta kuten ei muullakaan Norjan puolustusvoimien kalustolla, kertoo Norjan yleisradioyhtiö NRK..


Sen mukaan fregatin kirjanpitoarvo on 1,8 miljardia Norjan kruunua eli noin 189 miljoonaa euroa. Sanomalehti Verdens Gangin mukaan laiva maksoi ostettaessa noin 3,8 miljardia kruunua eli noin 397 miljoonaa euroa. Korjauskustannuksista ei ole toistaiseksi arviota.”

”Fregatissa oli onnettomuuden sattuessa 137 merisotilasta, joista 127 evakuoitiin heti haverin jälkeen ja loput kymmenen myöhemmin. Fregatin kylkeen tuli törmäyksessä reikä, ja sen pelättiin jopa uppoavan.

Törmäyksen toisena osapuolena olleessa Sola TS -säiliöaluksessa on 23 hengen miehistö. Lastinaan aluksella on 625 000 barrelia eli noin 99 000 kuutiometriä raakaöljyä.”

Eli

yhteenvetona:

Noin 400 miljoonan euron arvoinen fregatti vaurioitui pahasti, - ja sidosvaijerien katkettua upposi mereen, josta sen nostaminen on hankalaa, josko lainkaan mahdollista.

Fregatin 137 merisotilasta oli enemmän tai vähemmän terveyden- tai hengenvaarassa.

Osapuolena olleen Sola TS –säiliöaluksen arvoa ei ole mainittu, mutta sekin on useita miljoonia.

Sola TS:lla oli tapahtuman tapahtuessa 23 hengen miehistö.

Eli >400 miljoonan Euron vahingot ja 160 hengen vaaranalaistuminen,                                                               sekä jonkin asteinen uhka paikallisesta ekokatastrofista (99.000 kuutiota raakaöljyä).

Lisäksi tuotannollisia menetyksiä sivullisille:

Törmäyksen vuoksi Bergenin lähellä sijaitseva Sture terminal -öljysatama suljettiin ja evakuoitiin aamulla. Viiden norjalaisen öljykentän tuotanto jouduttiin pysäyttämään iltapäivällä, koska niiden tuotanto kulkee putkea pitkin terminaaliin.

VG:n kuvaa: Fregatti kellellään sunnuntaina 11.11.2018; filmin kesto 0:36; https://www.vgtv.no/video/166977/ny-video-av-fregatten-frigitt

*

Mistä on kysymys?

Heti alkoi kiistely siitä, miksi haveri? 

Laivoilla on AIS/GPS-paikantimet ja muut paikannus ja tutkalaitteet.  Tutkalla laiva näkee karikot, kivet ja kalat – ja paljon muuta.

Vahinko tapahtui varhain aamulla, jolloin näkyvyys ei ollut parhain, mutta aistinvaraisestikin tapahtumien kulku oli havaittavaissa. Monin tavoin kohtaamista pyrittiin torjumaan varoitussignaalein ja viestein. Säiliöaluksen puolesta moitittiin kiivaasti fregatin komentosillan toimintoja. Liikkui huhuja, että fregatilla oli viisi naispuolista sotilasta, ja heitä syytettiin dramaattisesta laiminlyönnistä vaikka ei tietoa heidän olinpaikastaan.

Iso soppa. Suuronnettomuuksien tutkintalautakunnalle töitä.

Sellaisenaan merkittävä skandaali. Kuka vastaa? Pienemmästäkin on merivoimien tai koko puolustusvoimien johto joutunut ”tulituksen” kohteeksi. Kuka eroaa ja miten pian?

*

HS täydensi 11.11.2018:

”Täällä tulee törmäys sitten” – 130-metrinen norjalainen sotalaiva törmäsi säiliöalukseen monista varoituksista huolimatta, käy ilmi lauantaina julkaistulta äänitteeltä

Norjalaislehti Verdens Gangin julkaiseman radiokeskustelun perusteella sotalaivaa varoitettiin moneen kertaan ennen törmäystä Norjassa viime torstaina aamuyöllä.”

Lähde: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896317.html

Soppa vain paheni.

Laadullisesti tämä härö muistutti jo italialaisen oopperakapteenin vilkutuksia bikini-tytöille rantakallioilla.

Norjalainen lehti Verden Gang´in julkaisema keskustelu on myös auki kirjoitettuna Bergens Tidende-lehden sivulla.

Nauhoite alkaa siitä, kun Sola TS ottaa yhteyttä Fedjen saarella sijaitsevaan liikenteenohjaukseen eli VTS:ään (englanniksi vessel traffic service).

Tiedätkö, mikä laiva tulee meitä kohti täällä? Se on minusta hieman paapuuriin (vasemmalla)”, kysyy Sola TS Fedjen VTS:ltä äännittellä, jonka Verdens Gang on julkaissut.

Ei, se on, öö, en ole saanut mitään tietoja siitä. Se ei ole raportoinut minulle. Näen vain että se ilmestyy ruudulle täällä”, vastaa VTS.

Noin 45 sekunnin kuluttua säiliölaiva ottaa uudelleen yhteyttä liikenteenohjaukseen: ”Sola VTS:lle.”

Joo. On mahdollista, että se on Helge Ingstad. Se tuli pohjoisesta hetki sitten. On mahdollista että se on se joka on tulossa täällä”, sanoo VTS.

Kun vastaantulija nimi on selvinnyt, säiliölaiva kutsuu sitä saman tien radiolla. Sotalaivan vastattua säiliölaiva on jo huolissaan: ”Käännä tyyrpuuriin päin heti”, kehottaa Sola TS fregattia.


Silloin menemme liian lähelle (epäselvää)”, kuuluu vastaus. Säiliölaiva jatkaa kuitenkin kehotuksia.

Käänny tyyrpuuriin jos se olet sinä joka olet tulossa. Siis sinulla on . . .”


Kuluu noin seitsemän sekuntia ennen kuin sotalaiva vastaa.

Otan pari astetta tyyrpuuriin kun olemme ohittaneet öö... Ohittaneet öö... (epäselvää) tyyrpuuri.”

Säiliölaiva pysyy kuitenkin edelleen tiukkana.

Lähde: HS 11.11.2018; https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896317.html

*

Luokatonta toimintaa fregatilla

Tämä menee kaikkien mittasuhteitten alapuolelle. Aivan kuin keskenkasvuisten poikien mölinää varastamallaan huviveneellä..

Seuraavaksi pyytäisin, että arvoisa lukija kuuntelisi Verdens Gangin julkaiseman tallenteen tapahtumien kulusta.

Julkaistu 10.11.2018 klo 16:11 paikallista aikaa;  Kesto 16:11. Kuuntele alusten välinen keskustelu;

https://www.vgtv.no/video/167055/hoer-samtalen-mellom-skipene

Katso myös ”paikallislehti” Bergens Tidende; https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/p6865G/Tankskipet-ba-KNM-Helge-Ingstad-svinge-unna-gjentatte-ganger-for-kollisjonen

*

NATOn kotisivuilta luemme

NATO in Action:

Puolustus ja ehkäisy:

Defence and deterrence

Today, the Alliance is faced with a security environment, that is more diverse, complex, fast moving and demanding than at any time since its inception.  It  faces challenges and threats that originate from the east and from the south; from state and non-state actors; from military forces and from terrorist, cyber and hybrid attacks.  To address these challenges and threats from any direction NATO is strengthening its defence and deterrence posture. 

Lähde: https://www.nato.int/nato-on-the-map/#lat=62.927736&lon=2.7024370000000317&zoom=0&layer-4&infoBox=573

*

GPS-häirintä – uusi normaali

Sateliittipaikannintoimintaa ja muuta vastaavaa paikantamista on ainakin vuodesta 2015 lähtien harjoitettu kaikissa hiemankaan merkittävissä sotilasharjoituksissa kautta maailman.

Se on uusi normaali.

Kaikki tietävät sen, kaikki varautuvat siihen, kaikki tekevät itse sitä. Finessejä haetaan.  Tarkoitus ei ole pudottaa koneita tai laivoja. Tarkoitus on näyttäytyä, kertoa että ”Here We Are”. Ei sen enempää eikä vähempää, ellei erityistä syytä ole.

GPS-häirintä on nopeasti tullut yhdeksi osaksi toimintoja, eikä siitä ole tapana raportoida.

Näin ei myöskään NATOn suuressa syksyn sotaharjoituksessa Norjassa ja Pohjoiskalotin seuduilla.

*

Välisummaus:

Norjan kuninkaallinen laivasto menetti 400 miljoonan euron Fregatin.

Yhdysvaltain US Navyn upseeri oli laivalla.

NATO kärsi melkoisen arvovaltakolauksen kun sen johtaviin fregatteihin kuuluva norjalainen yksilö törttöili vuononperällä ja upposi.

Norjan armeijalla ja erityisesti Laivastolla oli paljon selitettävää veronmaksajille, kansakunnalla ja kansainväliselle yleisölle.

NATOn pääsihteeri Jens Stoltenberg on sosialidemokraatti (taustaltaan) ja Norjan ex-pääministeri.

Fregatin menetys maksaa jokaiselle norjalaiselle noin satalappusen verran, silläkin on merkitystä.

Välijohtopäätös:

Johtoryhmät pistivät jo heti 8.11.2018 terävät päänsä yhteen; miten tämä kaikki selvitetään, selitetään ja savutetaan?  Miten tästä parhainpäin kaikkin väännämme?

*

Vastaus on Kanada!

Ei. Väärin. Vastaus ei ole Kanada.

Oikea vastaus on: Venäjä, Venäjä, Venäjä.

Kuka se valopää olikaan, joka sanoi, että kun jotain ikävää maailmalla tapahtuu, se on aina ”Venäjän syys”.

Tämä on uusi normaali.

Kaikki ”shit” voidaan kaataa Venäjän niskaan.

Koska se toimii aina.

Koska kansainvälinen nykynäkemys (ainakin Lännessä).  Vedä tosta vivusta, niin sinne kaatuu.  Toimii kuin ”junan vessa”.

*

Tähän väliin jotakin positiivista ja rakentavaa

Eilen, 18.11.2018, johtoryhmä julkaisi Fregatin pelastussuunnitelman:

Useiden päivien turvallisuustyön jälkeen laivasto ilmoitti lehdistötilaisuudessa sunnuntaina, että he ovat nyt siirtymässä uusiin vaiheisiin, jotta pystytään ja nostamaan epäonninen fregatti KNM Helge Ingstad.

"Olemme nyt siirtymässä suureen ja monimutkaiseen vaiheeseen, jossa keskitytään nostamaan  fregatti ja kuljetetaan Haakonsverniin. Meillä on suunnitelma, joka on sekä laadunvarmistettu että varmistettu. Olemme nyt täysin keskittyneet pelastusoperaatio vaiheisiin 1-8:

Lue;

https://www.tu.no/artikler/sjoforsvaret-ny-og-kompleks-fase-i-bergingsarbeidet/451438

*

Mitä tapahtui todella?

Yhtä suurella todennäköisyydellä, kuin puhumme sitä, voimme puhua myös tätä.

Jatkamme Almanakan selailua:

9.11.2018

Nettijulkaisu Aldrimer, joka on keskittynyt asevoimien aiheisin, kirjoitti:

”…fregatti sai varoituksia sekä tankkereilta että rannikkovartiostolta, kun ilmeni, että alukset olivat törmäyskurssilla. Mutta fregatin komentosilta vastasi, että heillä oli homma hallinnassa (”de hadde kontroll”.”

Pian tämän jälkeen törmäys oli tosiasia. Tapahtumien kulku on vahvistettu Aldrimeri-verkkojulkaisulle useista keskeisistä riippumattomista lähteistä, joita ei poliisien tutkinnan ja onnettomuustutkimuksen tässä vaiheessa  haluta nimetä.

Katso: https://www.tu.no/artikler/nettavis-fregatten-fikk-flere-advarsler-svarte-at-de-hadde-kontroll/450744

Noin samaan aikaan Kystverkets sjøtrafikksentral Fedje VTS (Norjan Rannikkovartioston Meriliikennekeskus) havaitsi, että alukset olivat törmätä toisiinsa. Silloin  Fedje VTS:n on kuulunut ottaa yhteyttä fregattiin Aldrimersin lähteiden mukaan. Ei ole tiedossa, onko fregattin komentosilta (laivasta vastuullinen päällystö) vastannut puheluun.

Itse rannikkovartiosto ei halua kommentoida väitteitä.

"Meillä ei ole huomautuksia", sanoo rannikkovartioston osastopäällikkö Arve Dimmen.

"Tässä vaiheessa emme pysty vastaamaan kysymyksiin todellisesta tapahtumasta. Norjan siviili-ilmailukomissio ja poliisi tutkivat nyt tätä tapausta, kertoo Fedje VTS: n liikenteen päällikkö Arnt Runar Sævrøy.

Tämä alkaa muistuttaa Titanicin törmäystä jäävuoreen. Vaaran paikka, tiedossa kohtaamisia, varoituksia tulee: hällävälliä.

*

Jatkamme TU:n uutisen lukua (joka julkaistu tuoreeltaan 9.11.2018 klo 07:59 Norjan aikaa):

Fregatin AIS-Järjestelmä (Automatic Identification System) ei ollut päällä

Fregatti Helge Ingstadilla ei ollut mitään paikanninjärjestelmää (AIS-systemet) päällä, osoittamassa aluksen sijaintia silloin, kun se törmäsi SOLA-säiliöalukseen.

 – Ks. https://fi.wikipedia.org/wiki/AIS-j%C3%A4rjestelm%C3%A4

Norjan Puolustusvoimat kertoo Bergens Tidendelle että ei ole normaalia, että sota-alukset purjehtisivat siten, että  automaattinen tunnistusjärjestelmä AIS on koko ajan päällä. Toisin kuin siviililaivojen, sotilasalusten ei tarvitse lähettää lähetinsignaalia.

(Vertaa presidentti Niinistön toistuvasti puheeksi ottama ilma-alusten transponderi-suositus; eli että niin sotakoneet kuin siviili-ilmailukoneetkin pitäisivät AINA transponderit päällä, etenkin Suomenlahden ahtaassa väylässä lentäessään.  Bergenin vuono on aika kapea väylä. VH:n lisäys. Lue - https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201801092200657255  )

"Yhdelläkään maailman merillä matkaavalla sota-aluksella ei ole Paikanninsignaali (AIS) koko ajan päällä.  Se on sellaista toimintaa aluksella, jonka laivan päällystö päättää, Laivaston tiedottaja Torill Herland sanoo.

Fregatti Helge Ingstad otti osaa NATOn suureen Trident Juncture –sotaharjoitukseen Trøndelagin rannikolla ja oli matkalla takaisin tukikohtaansa Haakonsverniin Bergeniin, kun onnettomuus tapahtui torstai-aamuna.  Matkan varrella Fregatti oli käyttänyt paikoitusjärjestelmän päälle aika ajoin, mutta se ei ollut käytössä silloin, kun onnettomuus tapahtui.

"En tiedä, mikä (poiskytkentää koskevan) päätöksen peruste oli. Ei ole harvinaista, että järjestelmä sammutetaan. Nyt meidän on odotettava poliisia ja siviili-ilmailukomissaaria, Herland sanoo.

Entinen lippuekommodori ja fregatin komentaja Jakob Børresen totesi perjantaina Bergens Tidendelle, että fregatin olisi täytynyt väistää tankkeria.

*

Paikannusjärjestelmä ja transponderisysteemi on.

Mutta ei päällä.

Yhä sakenee.

Kieltämättä kimurantti katastrofi.

*

15.11.2018

Uutisoitiin:

Fregatti upposi mukanaan eräiden maailman parhaiden merenkulku-aseiden kanssa

Norjan fregatit olivat merellä varustettuina useilla uusilla asejärjestelmillä - mutta helikopterit puuttuvat vielä.

Saadaksemme selville tarkan kausaaliketjun ja tapahtumien kulun, onnettomuudessa,  jossa fregatti "Helge Ingstad" upposi, meidän on odotettava, että haveri on täysin kartoitettu.

Näin kirjoitti viime torstaina 15.11.2018 TU; https://www.tu.no/artikler/fregatten-sank-med-noen-av-verdens-beste-maritime-vapen-om-bord/451122

*

Conclusion…

… eräs mahdollinen.

Jossain vaiheessa, melko varhain, johto, joka on vastuussa, tai jonka ainakin pitäisi, totesi, että – ooops, onpas soppa. Miten tästä selvitään, kuivin housuin ja jakkarat tallella?  Amiraalien puntit tutisivat hetken. Mutta vain hetken…

Ei ole kaukana ajatus, että silloin kysyttiin myöskin taktisteknisen sotataidon varsinaisilta virtuooseilta, miten menetellä.  Miten?

Sota on aina selviytymisen taidetta. Säilyttää oma toimintakyky -  ja tuottaa viholliselle vahinkoa, joko aineellista, maineellista tai taivaallista.  Sama se.  Siksi Venäjä, Venäjä, Venäjä.

Norjalaiset viranomaiset ”keksivät” varoittaa, että GPS-paikantimissa esiintyy häiriötä, joka saattaa vaarantaa - (di di diii) lentoliikennettä.

*

Sana sanaa vasten

Norjan puolustusministeriön väitteeseen, että Venäjä oli NATOn Trident Juncture -harjoitusten aikana häirinnyt GPS paikantimia, vastasi venäläinen senaattori Frants Klintsevitsh, että Oslo toimii stereotyypin ”Moskova on aina syyllinen” mukaan.

Facebook sivullaan Klintsevitsh kirjoittaa melko maltillisesti: ”En väitä, että tämä olisi tehty varta vasten, jotta voitaisiin syyttää venäläistä osapuolta syntyneistä ongelmista. Naton tietyt harjoitusrakenteet eivät olleet valmiita selviämään odottamattomasti syntyneessä tilanteessa. Oliko syynä yksinkertaisesti ammattitaidottomuus? Sitten otettiin avuksi stereotyyppi - ”syyllisiä ovat tietenkin venäläiset”.

Sotilasasiantuntija, Natsionaljnaja oborona (Kansallinen puolustus) lehden päätoimittaja Igor Korottshenko puolestaan toteaa haastattelulausunnossaan:

”Venäjä ei ole mitenkään osallinen GPS paikantimien häirintään. Tällaiset väitteet ovat avoimen propagandistisia. Oslo yrittää löytää selityksen sotilaslaivan Helge Ingstad ja öljytankeri Sola TS yhteentörmäykseen syyttämällä onnettomuudesta Venäjää.”

*

Suomen aikataulu

Kotimaan Lennonvarmistuksesta vastaava valtionyhtiö ANS Finland antoi alkuviikosta (ma 5.11.2018  vh) ensimmäistä kertaa ilmaliikenteelle varoituksen GPS-suunnistuksen laajasta häiriöstä Lapissa, kertoo Yleisradio.

Varoitus kattoi Suomessa alueen Rovaniemen pohjoispuolelta pohjoiseen Norjan rajalle ja Kittilästä itään Venäjän rajalle. Norjassa GPS-varoitus on annettu jo lokakuussa samana päivänä, jona alkoi Pohjois-Norjassa järjestetty Naton suursotaharjoitus Trident Juncture.

ANS Finlandin (Air Navigation Services Finland) varoituksessa oli Ylen mukaan kyse lentoliikenteelle annettavasta NOTAM-varoituksesta (Notice To Airmen), joka alkoi tiistaina ja kesti keskiviikkoon puoleenyöhön asti. (siis 6.11. – 7.11.2018, vh)

Lähde: US, perjantaina 9.11.2018 klo 08:29; https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/264184-yle-harvinainen-gps-varoitus-annettiin-suomessa-norjassa-syytetaan-venajaa

Ex-pääministeri Matti Vanhanen reagoi aiheeseen perjantaina 9.11.2018 (aamulla klo 08:16) lähettämällään Twiitillä, jossa hän totesi mm.:

”Tämänkin ongelman tausta on selvitettävä ja reagoitava siten, että ongelma ei jatku tai toistu. Kyse on vähintään samasta kuin ilmatilaloukkauksissa, nämäkin ongelmat on heti julkistettava”.

Tuolloin oli kulunut noin 28 tuntia Norjan Fregatin haverista.

Pääministeri Sipilä puhui Pääministerin haastattelutunnilla sunnuntaina 11.11.2018 (klo 14 jälkeen)  toisaalta varovaisesti sanojaan pyörittäen, mutta siinä ohessa suoraankin:

”Pääministeri Juha Sipilä (kesk) pitää hyvin mahdollisena, että Venäjä oli Lapin ilmatilan GPS-häirinnän takana alkuviikosta.”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c72f479b-04df-4aa0-b9d2-215b00b4afa0

Samassa yhteydessä hän kysyttäessä totesi, että tietää enemmänkin, mutta ei voi kertoa enempää.  Kaikki ymmärsivät, että hän oli saanut NATOn/Norjan toimesta informaatiota aiheesta.

Muutkin suomalaiset (oikeisto)poliitikot antoivat asiasta lausuntoja, toisin kuin yleensä.  Asiasta vaikutti olevan melko vahva yksimielisyys ainakin sisärenkaan sisällä.

Sipilä insinöörinä valotti näkemyksiään myös teknisen suorittamisen osalta:

– Se on teknisesti kohtuullisen helppoa häiritä avoimessa tilassa kulkevaa radiosignaalia, ja kyllä se mahdollista on, että Venäjä on ollut tässä häiritsevä osapuoli. Sellaiset kyvykkyydet Venäjällä tiedetään olevan, Sipilä sanoi Ylen Pääministerin haastattelutunnilla sunnuntaina.

Sipilä arvelee, että GPS-signaalin häirinnällä osoitettiin tarkoituksellisesti kykyä käyttää nykyaikaisen hybridisodankäynnin keinoja.

– Varmasti se on viesti kaikille osapuolille, kun se tulee sotaharjoituksen yhteydessä, että tällaisia kyvykkyyksiä häirinnän lähettäjällä on, Sipilä totesi.

*

Epäilystä vakaumukselliseen tietoon

Suomalaisen osapuolen epäilyksistä kirjoitettiin maan mediassa runsaasti. Valtamedia aloitti ensin toistamalla useaan kertaan Suomen viranomaisten epäilyjä Venäjän aiheuttamasta häirinnästä GPS-järjestelmässä.  Sitten epäilyt ovat vaihtuneet todennetuksi. 

Mikään taho ei kuitenkaan selvennä mihin tietoihin tai todisteisiin nämä epäilyt ja väitteet perustuvat.
Ainoat Ylen julkistamat häirintähavainnot ovat Lapin poromiesten kertomat havainnot elektronisten paikantamien virheistä. Lento- tai meriliikenteessä ei ole havaintoja.

Ikään kuin ohimennen mainitaan, että Venäjän viranomaiset ovat kiistänet väitteet osallisuudesta GPS-häirintään. 

Minkäänlaista mielenkiintoa ei näytä osoitettavan sitä luonnollista vastakysymystä kohtaan, jossa kysytään suoraan: Missä määrin Nato ja Norja ja muut ystävämme harjoittavat ja ovat harjoittaneet GPS-häirintää.  Mitä, missä, milloin? 

Se on ikään kuin ”kielletty kysymys”, kollektiivisen hiljaisen sopimuksen piirissä.  Miksei Media kysy tätä? 

Kaikki tiedämme, että kun yksi harjoittaa jotain ”teknistä innovaatiota” tai taktista kehitelmää tai muuta kyhäelmää, kaikki perehtyvät siihen (GPS häirintä on tuttu juttu niin kauan kuin tätä tai jotain vastaavaa kirjain-paikannusta on ollut..) ja kilvan omaksuvat sen menetelmät, ja käyttävät sitä eri toiminnoissa harjoitusten aikana ja hieman muulloinkin, jos ei muusta niin viestiäkseen, että hei ”We Are Here” ja jotta ”Hey We Done It”!

*

Miksei Suomi edes nyt voinut edetä rauhallisesti ja tutkia asiaa, yksin ja yhdessä kumppanien ja muidenkin kanssa, ja todeta sitten, mitä jäi luupin alle. Se, että häirintää pitää tutkia hetkessä ja present, silloin kun sitä tapahtuu, ei ole selitys eikä veruke. Me tiesimme, he tiesivät, kaikki tiesivät.

 Ellei maamme valmistautunut toteamaan ja todentamaan niin selviötä asiaa kuin GPS-häirintä, niin mihin ne kaikki everstit sitten valmistautuivat?

Selkeästi myönteisenä poikkeuksena eräiden Utvan jäsenten ulostuloihin esiintyy sisäministeri Kai Mykkänen, joka kirjoittaa Moskovan vierailu- ja luentomatkastaan Blogissaan Uusi Suomi -sivustolla 17.11.2018  http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264287-huomioita-moskovasta?ref=karuselli


Otin Patrushevin tapaamisessa esille jo tiistaina ajankohtaisena olleen asian, että Suomessa Lapin GPS-signaalin taannoiset häiriöt herättävät huolta ja epäluuloja. Ne eivät edistä luottamuksen ilmapiiriä arktisessa yhteistyössä ja toivomme myös Venäjältä epävarmuutta vähentäviä tietoja, jos Venäjällä niitä on. Totesimme, että Suomen viranomaiset tutkivat tapausta ja välitämme tarkempia tietoja sekä kysymyksiä mikäli tutkinta antaa niille aihetta. Patrushev lupasi, että he vastaavat mikäli konkreettisia tietoja ja kysymyksiä esitetään. Tiistaina meillä ei ollut käytettävissä kaikkea sitä tietoa, minkä pohjalta ulkoministeriö tiedotti torstaina pitävänsä uskottavana, että häirintä tapahtui Venäjän toimesta”.

Mykkäsen kirjoitus sisältää selostukset muistakin keskusteluistaan Venäjän sisäministerin ja muiden viranomaisten kanssa sekä venäjänkielellä pitämästään luennosta. Hämmästyttää, etteivät Yle eikä Hesarikaan noteeranneet Mykkäsen matkaselostusta. 

Tässä oltiin Kekkosen aikanaan opastamalla linjalla:

Emme ole ulkopolitiikassa tuomareita vaan lääkäreitä. 

Kunpa malttaisimmekin.

*

Voidaanko GPS-häirintää torjua?

Asiantuntijan arvio

YLEn Ykkösaamu, 19.11.2018, haastattelun aiheena Suomalainen Kansansatelliitti, ja sen lähettäminen:

Pyrimme siihen, että maasta satelliittiin menevä signaali menee perille ja toimii kuin on tarkoitus, ja että ”satelliitista maahan tuleva signaali on mahdollisimman puhdas, eikä siinä ole häiriöitä”. Tällaiset asiat, mitkä liittyvät tiedonsiirtoon ja tuvallisuuteen, ovat asioita, jotka pitää ottaa huomion niiden jotka ovat satelliittien kanssa tekemisissä, lähettävät ja vastaanottavat tietoa.

Minkälaisia erikoistaitoja vaatii se, että niitä häiritään?

Jos puhutaan GPS:n häirinnätä, ei tarvita mitään erikoistaitoja silloin kun puhutaan pienen alueen radiohäirinnästä. Kaupasta voi tilata erilaisia laitteita, joilla voi lähettää erilaisia radioaaltoja, jotka sitten häiritsevät tätä maahan tulevaa signaalia.  Mutta tietenin jos puhutaan isoista (alueista) tai satelliiteista, jotka ovat kaukana, häirintään tarvitaan myös hyvin paljon energiaa, mitä yksityisellä ihmisellä ei ole käytettävissään.

Kuinka vaikeaa tai helppoa on sitten häirinnän estäminen? Voidaanko ne satelliitit suojata häirinnältä täydellisesti?

Kyllä (voidaan), ja mekin olemme (suunnitellessamme suomalaisen tekokuun lähettämistä avaruuteen) ottaneet sitä huomioon, että kun lähetämme signaalin niin tiettyjen toimenpiteiden kautta satelliitti vastaanottaa vain semmoisia käskyjä (signaaleja), mitkä tulevat vain meiltä.  Eli tällaisiin asioihin ollaan varauduttu.

Kuinka iso asia tämä häirintä on satelliittien hyödyntämisen kannalta? Kuinka kalliiksi se tulee, että ne tehdään häiriöttömiksi?

No, se ei oikeastaan ole kallista.  Siinä mielessä, että kysymys on tietynlaisesta salauksesta.  Ja tällaiset salaustekniikat ovat ohjelmistoja, jotka on helppo laittaa sinne mukaan.

Eli siinä mielessä hyvin halvallakin päästään.

Näin sanoi haastattelussa professori Esa Kallio, Aalto-yliopistosta.

YLEn Ykkösaamun toimittaja Marja Aka-Kokko haastatteli, haastateltavana professori Esa Kallio, Aalto-yliopisto/YLE Radio1 Ykkösaamu, 19.11.2018 (ajassa n. 1:08 – 1:11).

*

GPS-häirinnän koko kuva asettui tämän haastattelun myötä hieman uuteen asentoon, siihen nähden, miten mediassa on siitä aiemmin viikon varrella kerrottu.

Häirinnän torjunta ei ole mahdotonta, kuten on väitetty (minullekin).

Häirintää voidaan torjua. 

Häirinnän torjuntaan on käytettävissä salaustekniikkoja, jotka ovat ohjelmistoja, jotka on helppo laittaa mukaan.

Eikä ole edes kallista.

Kun tämä kerran osataan Suomessa kansansatelliitin yhteydessä, niin varmaan NATOn ja Yhdysvaltojen ja Norjankin sotavoimat ovat vielä etevämpiä!

Ne ovat kehityksen kärjessä mitä tulee häirintään – ja häirinnän torjuntaan.

Muistamme, mitä NATO tämän kirjoituksen alussa siteeratussa ohjelmajulistuksessaan totesi:

Defence and deterrence

Puolustus ja torjunta.

Jus do it!

*

Summa Summarum:

Minä en sano, koska minä en tiedä.

Mutta minä kerron, koska minä en tiedä.

Minä teen johtopäätöksiä – tee sinäkin, hyvä lukijani!

*

PS:

Vesille myös transponderit

Ehkä presidentti Niinistön kannattaa seuraavan kerran esittää NATOlle, että se alkaisi käyttää vesiliikenteessään transpondereita?

 Aina ja kaikkialla.

*

]]>
49 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264443-norjan-fregatti-ajoi-pimeana-mukana-us-upseeri-ja-vei-pohjaan-upouudet-aseet#comments GPS-häirintä Helge Igstad Nato Suuronnettomuustutkinta Trident Juncture 2018 Turpo Venäjän uhka Mon, 19 Nov 2018 15:43:01 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264443-norjan-fregatti-ajoi-pimeana-mukana-us-upseeri-ja-vei-pohjaan-upouudet-aseet
Venäjän GPS-häirintää on Suomessa tutkittava alueloukkauksina http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264344-venajan-gps-hairintaa-on-suomessa-tutkittava-alueloukkauksina <p>Kirjoitin torstaina 15.11.2018 blogikirjoituksen otsikolla &rdquo;<em>Mikä on Suomen puolustuskyky Venäjän elektronista sodankäyntiä vastaan?</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264202-mika-on-suomen-puolustuskyky-venajan-elektronista-sodankayntia-vastaan"><u>US-blogi 15.11.2018</u></a>). Epäilin kirjoituksessa Puolustusvoimiemme kykyä elektroniseen sodankäyntiin Lapissa tapahtuneen Venäjän GPS-signaalihäirinnän vuoksi.</p><p>Kirjoitustani kommentoi kovin sanoin Pekka Toveri. Hänen kommentit olivat mielenkiintoisia ja ne ovat luettavissa tuosta blogikirjoituksesta. Toveri esitti kommentit yksityishenkilönä eikä minkään organisaation tai työnantajan edustajana.</p><p>On kuitenkin syytä kertoa, mikäli Uudessa Suomessa oleva profiili on aito ja mihin nimi viittaa <a href="https://www.facebook.com/ptoveri"><u>Facebook</u></a>-tilin ja <a href="https://twitter.com/ptoveri?lang=fi"><u>Twitter</u></a>-tilin osalta, Pekka Toveri on Puolustusvoimien ja Suomen Yhdysvaltain-suurlähetystön palveluksessa. Hän on sotilasarvoltaan prikaatikenraali ja toimii tällä hetkellä Suomen puolustusasiamiehenä Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Vuosina 2016-2017 hän toimi erityistehtävissä Pääesikunnassa.&nbsp;</p><p>Pekka Toveri on siis kuitenkin kirjoittanut kommentit blogikirjoitukseen omalla nimellään ja edustaa vain omia mielipiteitään, ei minkään muun tahon.</p><p>Jos profilointini ei ole oikea, Pekka Toveri ottanee yhteyttä Washingtonista kommentoimalla tätä blogikirjoitusta, jolloin poistan edellä kirjoitetun hänen profilointiin liittyen.</p><p>Tämä blogikirjoitus on vastaus Pekka Toverin esittämiin argumentteihin. Olkoon samalla myös viesti Puolustusvoimille.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Käsitellään nyt itse otsikkoon kirjattua asiaa.</p><p>Onko Venäjän GPS-signaalihäirintänä ilmentynyttä elektronista häirintää tutkittava alueloukkauksena?</p><p>Venäjä on siis suorittanut todennettuna vähintään kahteen eri otteeseen Norjan ja Suomen alueella sellaista radiosignaaleihin perustuvaa elektronista häirintää, josta sekä Norjalle että Suomelle on syntynyt haittaa. GPS-paikannus ei ole toiminut. Häirinnät ovat tapahtuneet viime syksynä Venäjän Zapad-sotaharjoituksen yhteydessä ja tänä syksynä Naton Trident Juncture -sotaharjoituksen yhteydessä.</p><p>Itse häirinnästä ei liene kenellekään epäselvyyttä ja sen ovat todenneet virallisesti tapahtuneeksi tämän syksyn osalta Norjan puolustusministeriö ja Suomen ulkoministeriö, viime syksyn osalta mm. Norjan puolustusvoimien edustajat.</p><p>Kyse oli siis elektronisesta sodankäynnistä. Sodankäynti-sana kuulostaa dramaattiselta, elämmehän rauhan aikaa.</p><p>Kyse on nimenoman sotatoimista silloin, kun maahan tunkeudutaan haittaa ja vahinkoa aiheuttaen. Oleellista on siis haitan ja vahingon aiheuttaminen ja erityisesti tuohon päämäärään pyrkivistä tietoisista toimista. Muutoin kaikkien maiden radiosignaalit liikkukoot ilmojen halki vapaasti niin kuin on sovittu.</p><p>Kahdelta suomalaispoliitikolta on tullut vahva viesti, että Venäjän tämän syksyyn GPS-häirintää pitäisi Suomessa tutkia alueloukkauksena. He eivät ottaneet kantaa asian tutkintaan, mutta ilmaisivat mielipiteensä, että GPS-häirintään Suomen tulisi suhtautua samalla vakavuudella kuin ilmatilaloukkauksiin.</p><p>&rdquo;<em>Matti Vanhanen vaatii, että Lapin gps-häirintään pitäisi suhtautua samalla vakavuudella kuin ilmatilaloukkauksiin</em>&rdquo; oli uutisotsikko Helsingin Sanomissa (<a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005893678.html"><u>HS 9.11.2018</u></a>).</p><p>&nbsp;&rdquo;<em>Lentoturvallisuus on Suomelle korkean profiilin asia. Tämän tausta on selvitettävä ja varmistettava, että ongelma ei jatku tai toistu. <u>Kuten ilmatilan loukkaukset</u>, myös nämä on jul[k]istettava</em>&rdquo;, kirjoitti ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Vanhanen <a href="https://twitter.com/VanhanenMatti/status/1060778088991260672"><u>Twitter</u></a>-tililleen.</p><p>Olen Matti Vanhasen kanssa täysin samaa mieltä. Radiosignaalein tapahtuvat häirintätapaukset on tutkittava ja julkistettava. Tuo on suomalaispoliitikon asettama haaste nimenomaan Suomen Puolustusvoimille.</p><p>Myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö on ollut samoilla linjoilla Matti Vanhasen kanssa.</p><p>&rdquo;<em>Niinistö: Lentoliikenteen GPS-signaalin häirintä selvitettävä</em>&rdquo; oli uutisotsikko Ylen sivuilla (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10503012"><u>Yle 11.11.2018</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Pitää selvittää miten on häiritty ja kuka on häirinnyt. Uskon, että on <u>teknisiä laitteita</u>, <u>joilla pitäisi saada selville häirinnän lähde</u>, ja sitten ilmoittaa meidän käsityksemme siitä aika tiukastikin</em>.&rdquo;, Niinistö totesi Pariisissa.</p><p>Aamulehden jutussa Niinistön kanta oli vielä selkeämmin ilmaistuna, mistä signaalihäirinnästä on kyse. &rdquo;<em>Jos tänne tunkeudutaan jollakin sähköisillä signaaleilla, <u>ei se paljon poikkea alueloukkauksesta.</u></em>&rdquo;, Niinistö totesi (<a href="https://www.aamulehti.fi/a/201299421"><u>AL 11.11.2018</u></a>).</p><p>Olen Sauli Niinistön kanssa täysin samaa mieltä. Radiosignaalein tapahtuvat häirintätapaukset on tutkittava, häiriön synnyttäjä on saatava selville ja vastatoimiin on ryhdyttävä tiukastikin. Tekniset laitteet tutkintaan liittyen on suomalaispoliitikon asettama haaste nimenomaan Suomen Puolustusvoimille.</p><p>On huomattava, että Suomen kansalaisille syntyy enempään harmia GPS-signaalin häviämisestä kuin siitä, että joku venäläishävittäjä koukkaa muutaman minuutin Suomen ilmatilassa. Enkä yhtään vähättele tällä vertauksella ilmatilaloukkausta tapahtuneena rikoksena.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Häiriötä ja vahinkoa Suomelle aiheuttava signaalilähetystoiminta on siis tulkittava alueloukkaukseksi.</p><p>Vanhanen ja Niinistö Suomen korkeimman tason ulkopoliittisina päättäjinä ovat oikeassa. Kyse on siis samasta asiasta, jos vieras ilma-alus loukkaa Suomen ilmatilaa tai merialus Suomen merialuetta.</p><p>Kysymys kuuluu, kuka tutkii elektronista häirintää rikoksena ja millä tahoilla tutkimisessa on rooli.</p><p>Alueloukkaukset on kirjattu aluevalvontalakiin (<a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000755"><u>Aluevalvontalaki, 18.8.2000/755</u></a>). Aluevalvontalakia muutettiin viimeksi vuosi sitten ja muutoksessa tarkenettiin mm. vihamielisen toiminnan torjumista (<a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2017/20170428"><u>Laki aluevalvontalain muuttamisesta, 428/2017</u></a>). Palaan tuohon termiin myöhemmin.</p><p>Lakiin on kirjattu yksiselitteisesti, mitä kuuluu kullekin viranomaistaholle. Myös, mitä kuuluu Puolustusvoimille.</p><p>Venäjän harjoittama signaalihäirintä pohjoisimman Lapin GPS-verkossa ilmenneenä paikannushäiriöinä on lain 34 &sect;:n tarkoittamaa vihamielistä toimintaa. Vihamielisellä toiminnalla laki tarkoittaa kyseisen pykälän kohdan neljä mukaan:</p><p>&rdquo;<em>4) vieraan valtion tai tunnuksettoman sotilaallisen ryhmän Suomen alueella oleviin, valtakunnan turvallisuuden kannalta tärkeisiin kohteisiin oikeudettomasti kohdistamaa tiedustelua ja <u>elektronista häirintää</u></em>&rdquo;.</p><p>Elektroninen häirintä on siis yksiselitteisesti kirjattu aluevalvontalakiin ja se on siis Suomen laissa kiellettyä. Elektroninen häirintä on siis rikollista toimintaa.</p><p>Kohdassa 5 on puolestaan kirjattu elektronisesta häirinnästä:</p><p>&rdquo;<em>5) vieraan valtion tai tunnuksettoman sotilaallisen ryhmän aluevalvontatehtävässä olevaan suomalaiseen valtionilma-alukseen tai valtionalukseen oikeudettomasti kohdistamaa <u>elektronista häirintää</u></em>&rdquo;.</p><p>Laki ei myöskään siis salli harjoittaa elektronista häirintää suomalaisia sotilasilma-aluksia kohtaan, jotka toimivat esimerkkisi aluevalvontatehtävissä tai muissa sotilaallisissa tehtävissä.</p><p>Vihamielisen toiminnan torjumisesta laki kirjaa selkeästi ja ilmoittaa tahot, joille se kuuluu (34 &sect;):</p><p>&rdquo;<em><u>Puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen</u> tehtävänä on ryhtyä viivytyksettä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin valtakunnan turvallisuutta välittömästi ja vakavasti vaarantavan vihamielisen toiminnan torjumiseksi. Tällöin on tarvittaessa käytettävä sellaisia 33 &sect;:ssä tarkoitettuja voimakeinoja, joita toiminnan vaarallisuus ja muut tilanteen kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat huomioon ottaen voidaan pitää puolustettavina. <u>Toimenpiteeseen ryhtymisestä on viipymättä ilmoitettava puolustusministeriölle.</u></em>&rdquo;</p><p>Vihamielisen toiminnan torjuminen on siis aluevalvontalaissa kirjattu vain Puolustusvoimien ja Suomen Rajavartiolaitoksen tehtäväksi, ei muiden viranomaisten tehtäväksi.</p><p>Puolustusvoimat ja Rajavartiolaitos eivät nyt ole onnistuneet tehtävässään, koska häirintää on tapahtunut. Suomen ulkoministeriö on nyt myös virallisesti todennut tapahtuneen häirinnän: &rdquo;<em>GPS-häirintä tuli Venäjän alueelta</em>&rdquo; (<a href="https://um.fi/ajankohtaista/-/asset_publisher/gc654PySnjTX/content/gps-hairinta-tuli-venajan-alueelta?p_p_auth=fKJo1fZ4&amp;curAsset=0&amp;stId=44227"><u>UM 15.11.2018</u></a>).</p><p>Ulkoministeriön tiedotteen perusteella kyse on nimenomaan lain tarkoittamasta elektronisesta häirinnästä.</p><p>Miksi Puolustusvoimat ja Suomen Rajavartiosto eivät onnistuneet heille laissa määritetyssä tehtävässä?</p><p>Puolustusvoimat pyrkinyt laistamaan vastuutaan Venäjän GPS-häirintätapauksessa. Myös puolustusministeriö on laistanut vastuutaan asiassa, kun luetaan aluevalvontalain 23. pykälää:</p><p>&rdquo;<em><u>Puolustusministeriö</u> johtaa ja sovittaa yhteen aluevalvontaviranomaisten toimintaa tämän lain soveltamisalaan kuuluvissa asioissa, jollei puolustusvoimien ylipäällikön toimivallasta muuta johdu</em>.&rdquo;</p><p>Elektroninen häirintä on siis jo nyt voimassa olevan lainsäädännön perustella sellaista alueellisen koskemattomuutta loukkaavaa toimintaa, jonka estämien kuuluu Puolustusvoimille ja Rajavartiolaitokselle. Lainmuutosta asiassa ei tarvita, jotta Puolustusvoimat ja Rajavartiolaitos voisivat estää häirintätoimet.</p><p>Aluevalvonnan toimeenpano on selkeästi kirjattu aluevalvontalakiin (24 &sect;):</p><p>&rdquo;<em><u>Sotilasviranomaisten</u> tehtävänä on huolehtia aluevalvonnan toimeenpanosta sekä aluevalvontaviranomaisten yhteistoiminnasta</em>.&rdquo;</p><p>Puolustustilalaissa (<a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911083"><u>Puolustustilalaki, 22.7.1991/1083</u></a>) sotilasviranomaisella tarkoitetaan joukkoyksikön tai vastaavan komentajaa. Sotilasviranomaista ei ole mielestäni kirjattu lainsäädäntöön yksiselitteisesti. Mikä on sotilasviranomainen? Ottamatta kanta puolustusministeriöön tai Rajavartiolaitokseen, ainakin Puolustusvoimat on sotilasviranomaistaho.</p><p>Puolustusvoimat eivät voi vetäytyä vastuustaan Suomeen kohdistuvasta elektronisesta häirinnästä. Sen torjunta kuuluu Puolustusvoimien lakisääteisiin tehtäviin.</p><p>Tärkeä sana tässä on häirintä. Jos signaalit eivät ole häiriötä tai vahinkoa aiheuttavia, ei kyse ole elektronisesta häirinnästä.</p><p>Kenelle sitten kuuluu lain tarkoittaman vihamielisen toiminnan rikostutkinta, joka on suoritettu elektroninen häirinnällä?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Alueloukkauksien samoin kuin muu Suomen alueellisen koskemattomuuden loukkaamisen tutkinta kuuluu Suomessa rajavartiolaitokselle ja kyse on rikostutkinnasta (<a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180108?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=alueloukkaus%20rajavartiolaitos#highlight1"><u>Laki rikostorjunnasta Rajavartiolaitoksessa, 30.1.2018/108</u></a>).</p><p>Esimerkiksi vahingollinen GPS-häirintä on <u>alueellisen koskemattomuuden loukkaamista</u> ja sen tutkinta kuuluu siis Suomen Rajavartiolaitokselle. Alueellisen koskemattomuuden loukkaamista ei ole rajoitettu vain ihmisiin tai fyysisiin sotilaslaitteisiin. Alueloukkaus ja alueellisen koskemattomuuden loukkaaminen ovat samanveroisia.</p><p>Kun nyt ulkoministeriö on todennut GPS-häirinnän tapahtuneeksi, on Rajavartiolaitoksen aloitettava rikostutkinta aluevalvontalain säädösten (35 &sect;) perusteella. 34 &sect;:n mukainen vihanmielinen toiminta on myös rikostutkinnan alaista toimintaa lainrikkomuksena.</p><p>Puolustushallinto - siis sekä Puolustusvoimat että puolustusministeriö - on pyrkinyt olemaan GPS-häirintäjupakan ulkopuolella, vaikka niillä on selkeä lainsäädännön asettama velvoite asiassa viranomaistoimijoina.</p><p>STT kysyi puolustusministeri Jussi Niinistöltä, miksi GPS-häirintäasiasta ja siihen liittyvästä selvittelystä ollaan niin vaitonaisia.</p><p>&rdquo;<em>Asiaan liittyy kansalliseen turvallisuuteen liittyviä näkökohtia.</em>&rdquo;, Niinistö vastasi (<a href="https://www.ksml.fi/kotimaa/Ven%C3%A4j%C3%A4n-Suomen-suurl%C3%A4hettil%C3%A4s-on-pyydetty-keskusteluihin-gps-h%C3%A4irinn%C3%A4n-takia-%E2%80%93-T%C3%A4m%C3%A4-on-nyt-se-diplomaattinen-kanava-jota-pitkin-edet%C3%A4%C3%A4n/1284965"><u>KSML 16.11.2018</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Turvallisuuteen liittyviä näkökohtia</em>&rdquo; ei ole kirjattu lainsäädäntöön toimina, joiden perustella Puolustusvoimilla tai puolustusministeriöllä olisi oikeus kieltäytyä velvoitteistaan.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Katsotaanpa, miten Puolustusvoimat on toiminut tähän saakka ilmatilaloukkausasioissa. Lainsäädännön perusteella Puolustusvoimien toimintaan ilmatilaloukkausasioissa ei ole huomautettavaa.</p><p>&rdquo;<em>Epäilty ilmatilaloukkaus Suomenlahdella</em>&rdquo; oli uutisotsikko Ilmavoimien sivuilla elokuussa 2017 (<a href="https://ilmavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/epailty-ilmatilaloukkaus-suomenlahdella"><u>Ilmavoimat 1.8.2017</u></a>). Ilmavoimat epäili kahden espanjalaisen F-18-hävittäjäkoneen loukanneen Suomen ilmatilaa tiistaina 1.8.2017 aamulla kello 9 Upinniemen eteläpuolella.</p><p>Ilmavoimat havaitsi tapahtuman ja tiedotti asiasta puolustusministeriötä ja Rajavartiolaitosta. Rajavartiolaitoksen tehtävä oli sen jälkeen selvittää asiaa ja tiedottaa tutkinnasta.</p><p>&rdquo;<em>Rajavartiolaitos on saanut valmiiksi 1.8.2017 Upinniemen eteläpuolella tapahtuneen alueloukkauksen esitutkinnan</em>&rdquo; oli uutisotsikko Ilmavoimien sivuilla elokuussa 2017 (<a href="https://ilmavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/rajavartiolaitos-on-saanut-valmiiksi-1-8-2017-upinniemen-etelapuolella-tapahtuneen-alueloukkauksen-esitutkinnan"><u>Ilmavoimat 8.8.2017</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Rajavartiolaitos esitti syyttäjävirastolle esitutkinnan rajoittamista perustuen esitutkintalain säädöksiin. Tapauksessa ei ole mahdollista saada tietoon rikoksesta epäiltyjen henkilötietoja eikä täten nostaa ketään vastaan syytettä. Syyttäjä on päättänyt lopettaa esitutkinnan.</em>&rdquo; oli Rajavartiolaitoksen loppupäätös.</p><p>Asia meni niin kuin lainsäädäntö kirjaa.</p><p>&rdquo;<em>Tunnistuslento pimeällä on näyte ilmapuolustusjärjestelmän toimivuudesta</em>&rdquo; oli uutisotsikko Ilmavoimien sivuilla helmikuussa 2017 (<a href="https://ilmavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/tunnistuslento-pimealla-on-nayte-ilmapuolustusjarjestelman-toimivuudesta"><u>Ilmavoimat 13.2.2017</u></a>). Lokakuussa 2016 ilmavoimat julkaisi syyspimeällä otetun tunnistuskuvan Suomen ilmatilaa Porvoon edustalla loukanneesta venäläisestä Suhoi SU-27 -hävittäjäkoneesta (kuva 1).</p><p>Rajavartiolaitoksen esitutkintojen mukaan kaksi erillistä Venäjän ilmavoimien SU-27-hävittäjää ylittivät Suomen aluevesirajan Porvoon edustalla klo 16:42 ja 21:33 sekä lensivät Suomen ilmatilassa noin minuutin ajan. Valmistuneet esitutkinnat eivät edenneet syyteharkintaan vaan ne päätettiin tutkinnanjohtajan päätöksellä, sillä asiassa ei voida nostaa syytettä ketään vastaan (<a href="https://ilmavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/rajavartiolaitoksen-esitutkinnat-venalaisten-havittajien-alueloukkauksista-valmistuivat"><u>Ilmavoimat 12.10.2017</u></a>).</p><p>Nuo alueloukkaukset hoidettiin Puolustusvoimien ja Suomen Rajavartiolaitoksen kesken niin kuin lainsäädäntö ja muodostunut käytäntö asian määrittelee Puolustusvoimien ja Rajavartiolaitoksen kesken.</p><p>Sotilaallisten alueloukkouksien havainnoinnissa sekä vihamielisen toiminnan torjumisessa Puolustusvoimat on avainroolissa eikä Puolustusvoimat voi vetäytyä tuosta tehtävästä ainakaan Rajavartiolaitoksen taakse, kun kyse on elektronisesta häirinnästä. Viittaan tällä osaltaan myös valiokuntapuheenjohtaja Matti Vanhasen ja presidentti Sauli Niinistön näkemyksiin, joiden mukaan Suomen alueella tapahtuva elektroninen häirintä on verrattava alueloukkauksiin.</p><p>Alue- ja ilmatilaloukkausten tiedottaminen nykyisessä muodossa ei ole kovinkaan vanha käytäntö. Uusi tiedotuskäytäntö luotiin Vanhasen ensimmäisen hallituksen aikaan 2000-luvun puolivälissä. Vuonna 2004 Baltian maat liittyivät Natoon ja tilanne Itämerellä jännittyi. Venäjän kannalta kyse oli yhteydenpidosta Kaliningradiin eikä Baltian maiden ilmatilan loukkaukset käyneet enää samaan tapaan kuin ennen Nato-jäsenyyksiä. Suomalaismedia uutisoi, että lokakuun 2004 ja toukokuun 2005 välisenä aikana Venäjä olisi loukannut Suomen ilmatilaa peräti 20 kertaa. Tapahtunut todellinen määrä sittemmin puolittui.</p><p>Vanhasen viimeaikaisiin kannanottoihin Venäjän elektronisesta häirinnästä on varmasti vaikuttanut se kehitys ilmatilaloukkausten vähenevässä määrässä, kun ilmatilaloukkausten tiedotuskäytäntöä uudistettiin 2000-luvun puolivälissä.</p><p>Julkinen tiedottaminen siis vähensi ilmatilaloukkausten määrää.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Jos elektronista häirintää verrataan ilmatilaloukkauksiin, kysymys on asetettava, onko Puolustusvoimilla kyvykkyyttä valvoa elektronista häirintää vastaavalla tavalla kuin ilmatilaloukkauksia. On myös muistettava, että havainnointikyvykkyys ja torjuntakyvykkyys on kaksi eri asiaa.</p><p>Epäilen, ettei riittävää kyvykkyyttä ole.&nbsp; Puolustusvoimat ei ole tuonut kyvykkyyttään millään muotoa esille.</p><p>Ilmatilaloukkaukset eivät jää huomaamatta, ne havainnoidaan sataprosenttisesti. Kyettäisiinkö myös elektroninen häirintä havainnoimaan sataprosenttisesti edes niissä tapauksissa, joissa kansalaiset raportoisivat viranomaisia sellaisista matkapuhelinverkon tai GPS-paikannuksen virheistä, jotka viittaavat vieraan vallan elektroniseen häirintään Suomen alueella?</p><p>Jos Puolustusvoimat eivät avaudu asiassa, on katsottava, ettei sillä ole kyvykkyyttä selvittää Suomeen mahdollisesti kohdistuvaa elektronista häirintää.</p><p>Helsingin Sanomien tuore uutinen kertoo, kuinka vakavan asian äärellä olemme. &rdquo;<em>Julkaisematon luonnospaperi paljastaa: Laaja sotilaallinen radiotaajuuksien häirintä lamauttaisi Suomen lentoliikenteen</em>&rdquo; on uutisen otsikko (<a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005902943.html"><u>HS 17.11.2018</u></a>).</p><p>Helsingin Sanomien mukaa Liikenteen turvallisuusvirasto Trafin laatimaan strategialuonnokseen oli kirjattu &rdquo;&hellip;<em>poikkeusoloissa hyvin laaja sotilaallinen radiotaajuuksien häirintä on mahdollista. Sellainen häirintä käytännössä estää nykyisenkaltaisen lentoliikenteen</em>&rdquo;.</p><p>Helsingin Sanomien mukaan tuo lause oli poistettu lopullisesta strategiaversiosta, joka ei ole vielä julkinen.</p><p>Tuo osaltaan kuvaa kuten myös Puolustusvoimien toiminnan osalta, että kyvykkyys torjua Venäjän elektronista sodankäyntiä on Suomessa vähäinen eikä viranomaiset halua herättää huolta kansalaisissa käsittelemällä asiaa realistisesti.&nbsp;</p><p>Asian peittely ja vähättely on väärä linja.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitin torstaina 15.11.2018 blogikirjoituksen otsikolla ”Mikä on Suomen puolustuskyky Venäjän elektronista sodankäyntiä vastaan?” (US-blogi 15.11.2018). Epäilin kirjoituksessa Puolustusvoimiemme kykyä elektroniseen sodankäyntiin Lapissa tapahtuneen Venäjän GPS-signaalihäirinnän vuoksi.

Kirjoitustani kommentoi kovin sanoin Pekka Toveri. Hänen kommentit olivat mielenkiintoisia ja ne ovat luettavissa tuosta blogikirjoituksesta. Toveri esitti kommentit yksityishenkilönä eikä minkään organisaation tai työnantajan edustajana.

On kuitenkin syytä kertoa, mikäli Uudessa Suomessa oleva profiili on aito ja mihin nimi viittaa Facebook-tilin ja Twitter-tilin osalta, Pekka Toveri on Puolustusvoimien ja Suomen Yhdysvaltain-suurlähetystön palveluksessa. Hän on sotilasarvoltaan prikaatikenraali ja toimii tällä hetkellä Suomen puolustusasiamiehenä Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Vuosina 2016-2017 hän toimi erityistehtävissä Pääesikunnassa. 

Pekka Toveri on siis kuitenkin kirjoittanut kommentit blogikirjoitukseen omalla nimellään ja edustaa vain omia mielipiteitään, ei minkään muun tahon.

Jos profilointini ei ole oikea, Pekka Toveri ottanee yhteyttä Washingtonista kommentoimalla tätä blogikirjoitusta, jolloin poistan edellä kirjoitetun hänen profilointiin liittyen.

Tämä blogikirjoitus on vastaus Pekka Toverin esittämiin argumentteihin. Olkoon samalla myös viesti Puolustusvoimille.

                                                                                          ****

Käsitellään nyt itse otsikkoon kirjattua asiaa.

Onko Venäjän GPS-signaalihäirintänä ilmentynyttä elektronista häirintää tutkittava alueloukkauksena?

Venäjä on siis suorittanut todennettuna vähintään kahteen eri otteeseen Norjan ja Suomen alueella sellaista radiosignaaleihin perustuvaa elektronista häirintää, josta sekä Norjalle että Suomelle on syntynyt haittaa. GPS-paikannus ei ole toiminut. Häirinnät ovat tapahtuneet viime syksynä Venäjän Zapad-sotaharjoituksen yhteydessä ja tänä syksynä Naton Trident Juncture -sotaharjoituksen yhteydessä.

Itse häirinnästä ei liene kenellekään epäselvyyttä ja sen ovat todenneet virallisesti tapahtuneeksi tämän syksyn osalta Norjan puolustusministeriö ja Suomen ulkoministeriö, viime syksyn osalta mm. Norjan puolustusvoimien edustajat.

Kyse oli siis elektronisesta sodankäynnistä. Sodankäynti-sana kuulostaa dramaattiselta, elämmehän rauhan aikaa.

Kyse on nimenoman sotatoimista silloin, kun maahan tunkeudutaan haittaa ja vahinkoa aiheuttaen. Oleellista on siis haitan ja vahingon aiheuttaminen ja erityisesti tuohon päämäärään pyrkivistä tietoisista toimista. Muutoin kaikkien maiden radiosignaalit liikkukoot ilmojen halki vapaasti niin kuin on sovittu.

Kahdelta suomalaispoliitikolta on tullut vahva viesti, että Venäjän tämän syksyyn GPS-häirintää pitäisi Suomessa tutkia alueloukkauksena. He eivät ottaneet kantaa asian tutkintaan, mutta ilmaisivat mielipiteensä, että GPS-häirintään Suomen tulisi suhtautua samalla vakavuudella kuin ilmatilaloukkauksiin.

Matti Vanhanen vaatii, että Lapin gps-häirintään pitäisi suhtautua samalla vakavuudella kuin ilmatilaloukkauksiin” oli uutisotsikko Helsingin Sanomissa (HS 9.11.2018).

 ”Lentoturvallisuus on Suomelle korkean profiilin asia. Tämän tausta on selvitettävä ja varmistettava, että ongelma ei jatku tai toistu. Kuten ilmatilan loukkaukset, myös nämä on jul[k]istettava”, kirjoitti ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Vanhanen Twitter-tililleen.

Olen Matti Vanhasen kanssa täysin samaa mieltä. Radiosignaalein tapahtuvat häirintätapaukset on tutkittava ja julkistettava. Tuo on suomalaispoliitikon asettama haaste nimenomaan Suomen Puolustusvoimille.

Myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö on ollut samoilla linjoilla Matti Vanhasen kanssa.

Niinistö: Lentoliikenteen GPS-signaalin häirintä selvitettävä” oli uutisotsikko Ylen sivuilla (Yle 11.11.2018).

Pitää selvittää miten on häiritty ja kuka on häirinnyt. Uskon, että on teknisiä laitteita, joilla pitäisi saada selville häirinnän lähde, ja sitten ilmoittaa meidän käsityksemme siitä aika tiukastikin.”, Niinistö totesi Pariisissa.

Aamulehden jutussa Niinistön kanta oli vielä selkeämmin ilmaistuna, mistä signaalihäirinnästä on kyse. ”Jos tänne tunkeudutaan jollakin sähköisillä signaaleilla, ei se paljon poikkea alueloukkauksesta.”, Niinistö totesi (AL 11.11.2018).

Olen Sauli Niinistön kanssa täysin samaa mieltä. Radiosignaalein tapahtuvat häirintätapaukset on tutkittava, häiriön synnyttäjä on saatava selville ja vastatoimiin on ryhdyttävä tiukastikin. Tekniset laitteet tutkintaan liittyen on suomalaispoliitikon asettama haaste nimenomaan Suomen Puolustusvoimille.

On huomattava, että Suomen kansalaisille syntyy enempään harmia GPS-signaalin häviämisestä kuin siitä, että joku venäläishävittäjä koukkaa muutaman minuutin Suomen ilmatilassa. Enkä yhtään vähättele tällä vertauksella ilmatilaloukkausta tapahtuneena rikoksena.

                                                                                          ****

Häiriötä ja vahinkoa Suomelle aiheuttava signaalilähetystoiminta on siis tulkittava alueloukkaukseksi.

Vanhanen ja Niinistö Suomen korkeimman tason ulkopoliittisina päättäjinä ovat oikeassa. Kyse on siis samasta asiasta, jos vieras ilma-alus loukkaa Suomen ilmatilaa tai merialus Suomen merialuetta.

Kysymys kuuluu, kuka tutkii elektronista häirintää rikoksena ja millä tahoilla tutkimisessa on rooli.

Alueloukkaukset on kirjattu aluevalvontalakiin (Aluevalvontalaki, 18.8.2000/755). Aluevalvontalakia muutettiin viimeksi vuosi sitten ja muutoksessa tarkenettiin mm. vihamielisen toiminnan torjumista (Laki aluevalvontalain muuttamisesta, 428/2017). Palaan tuohon termiin myöhemmin.

Lakiin on kirjattu yksiselitteisesti, mitä kuuluu kullekin viranomaistaholle. Myös, mitä kuuluu Puolustusvoimille.

Venäjän harjoittama signaalihäirintä pohjoisimman Lapin GPS-verkossa ilmenneenä paikannushäiriöinä on lain 34 §:n tarkoittamaa vihamielistä toimintaa. Vihamielisellä toiminnalla laki tarkoittaa kyseisen pykälän kohdan neljä mukaan:

4) vieraan valtion tai tunnuksettoman sotilaallisen ryhmän Suomen alueella oleviin, valtakunnan turvallisuuden kannalta tärkeisiin kohteisiin oikeudettomasti kohdistamaa tiedustelua ja elektronista häirintää”.

Elektroninen häirintä on siis yksiselitteisesti kirjattu aluevalvontalakiin ja se on siis Suomen laissa kiellettyä. Elektroninen häirintä on siis rikollista toimintaa.

Kohdassa 5 on puolestaan kirjattu elektronisesta häirinnästä:

5) vieraan valtion tai tunnuksettoman sotilaallisen ryhmän aluevalvontatehtävässä olevaan suomalaiseen valtionilma-alukseen tai valtionalukseen oikeudettomasti kohdistamaa elektronista häirintää”.

Laki ei myöskään siis salli harjoittaa elektronista häirintää suomalaisia sotilasilma-aluksia kohtaan, jotka toimivat esimerkkisi aluevalvontatehtävissä tai muissa sotilaallisissa tehtävissä.

Vihamielisen toiminnan torjumisesta laki kirjaa selkeästi ja ilmoittaa tahot, joille se kuuluu (34 §):

Puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen tehtävänä on ryhtyä viivytyksettä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin valtakunnan turvallisuutta välittömästi ja vakavasti vaarantavan vihamielisen toiminnan torjumiseksi. Tällöin on tarvittaessa käytettävä sellaisia 33 §:ssä tarkoitettuja voimakeinoja, joita toiminnan vaarallisuus ja muut tilanteen kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat huomioon ottaen voidaan pitää puolustettavina. Toimenpiteeseen ryhtymisestä on viipymättä ilmoitettava puolustusministeriölle.

Vihamielisen toiminnan torjuminen on siis aluevalvontalaissa kirjattu vain Puolustusvoimien ja Suomen Rajavartiolaitoksen tehtäväksi, ei muiden viranomaisten tehtäväksi.

Puolustusvoimat ja Rajavartiolaitos eivät nyt ole onnistuneet tehtävässään, koska häirintää on tapahtunut. Suomen ulkoministeriö on nyt myös virallisesti todennut tapahtuneen häirinnän: ”GPS-häirintä tuli Venäjän alueelta” (UM 15.11.2018).

Ulkoministeriön tiedotteen perusteella kyse on nimenomaan lain tarkoittamasta elektronisesta häirinnästä.

Miksi Puolustusvoimat ja Suomen Rajavartiosto eivät onnistuneet heille laissa määritetyssä tehtävässä?

Puolustusvoimat pyrkinyt laistamaan vastuutaan Venäjän GPS-häirintätapauksessa. Myös puolustusministeriö on laistanut vastuutaan asiassa, kun luetaan aluevalvontalain 23. pykälää:

Puolustusministeriö johtaa ja sovittaa yhteen aluevalvontaviranomaisten toimintaa tämän lain soveltamisalaan kuuluvissa asioissa, jollei puolustusvoimien ylipäällikön toimivallasta muuta johdu.”

Elektroninen häirintä on siis jo nyt voimassa olevan lainsäädännön perustella sellaista alueellisen koskemattomuutta loukkaavaa toimintaa, jonka estämien kuuluu Puolustusvoimille ja Rajavartiolaitokselle. Lainmuutosta asiassa ei tarvita, jotta Puolustusvoimat ja Rajavartiolaitos voisivat estää häirintätoimet.

Aluevalvonnan toimeenpano on selkeästi kirjattu aluevalvontalakiin (24 §):

Sotilasviranomaisten tehtävänä on huolehtia aluevalvonnan toimeenpanosta sekä aluevalvontaviranomaisten yhteistoiminnasta.”

Puolustustilalaissa (Puolustustilalaki, 22.7.1991/1083) sotilasviranomaisella tarkoitetaan joukkoyksikön tai vastaavan komentajaa. Sotilasviranomaista ei ole mielestäni kirjattu lainsäädäntöön yksiselitteisesti. Mikä on sotilasviranomainen? Ottamatta kanta puolustusministeriöön tai Rajavartiolaitokseen, ainakin Puolustusvoimat on sotilasviranomaistaho.

Puolustusvoimat eivät voi vetäytyä vastuustaan Suomeen kohdistuvasta elektronisesta häirinnästä. Sen torjunta kuuluu Puolustusvoimien lakisääteisiin tehtäviin.

Tärkeä sana tässä on häirintä. Jos signaalit eivät ole häiriötä tai vahinkoa aiheuttavia, ei kyse ole elektronisesta häirinnästä.

Kenelle sitten kuuluu lain tarkoittaman vihamielisen toiminnan rikostutkinta, joka on suoritettu elektroninen häirinnällä?

                                                                                          ****

Alueloukkauksien samoin kuin muu Suomen alueellisen koskemattomuuden loukkaamisen tutkinta kuuluu Suomessa rajavartiolaitokselle ja kyse on rikostutkinnasta (Laki rikostorjunnasta Rajavartiolaitoksessa, 30.1.2018/108).

Esimerkiksi vahingollinen GPS-häirintä on alueellisen koskemattomuuden loukkaamista ja sen tutkinta kuuluu siis Suomen Rajavartiolaitokselle. Alueellisen koskemattomuuden loukkaamista ei ole rajoitettu vain ihmisiin tai fyysisiin sotilaslaitteisiin. Alueloukkaus ja alueellisen koskemattomuuden loukkaaminen ovat samanveroisia.

Kun nyt ulkoministeriö on todennut GPS-häirinnän tapahtuneeksi, on Rajavartiolaitoksen aloitettava rikostutkinta aluevalvontalain säädösten (35 §) perusteella. 34 §:n mukainen vihanmielinen toiminta on myös rikostutkinnan alaista toimintaa lainrikkomuksena.

Puolustushallinto - siis sekä Puolustusvoimat että puolustusministeriö - on pyrkinyt olemaan GPS-häirintäjupakan ulkopuolella, vaikka niillä on selkeä lainsäädännön asettama velvoite asiassa viranomaistoimijoina.

STT kysyi puolustusministeri Jussi Niinistöltä, miksi GPS-häirintäasiasta ja siihen liittyvästä selvittelystä ollaan niin vaitonaisia.

Asiaan liittyy kansalliseen turvallisuuteen liittyviä näkökohtia.”, Niinistö vastasi (KSML 16.11.2018).

Turvallisuuteen liittyviä näkökohtia” ei ole kirjattu lainsäädäntöön toimina, joiden perustella Puolustusvoimilla tai puolustusministeriöllä olisi oikeus kieltäytyä velvoitteistaan.

                                                                                          ****

Katsotaanpa, miten Puolustusvoimat on toiminut tähän saakka ilmatilaloukkausasioissa. Lainsäädännön perusteella Puolustusvoimien toimintaan ilmatilaloukkausasioissa ei ole huomautettavaa.

Epäilty ilmatilaloukkaus Suomenlahdella” oli uutisotsikko Ilmavoimien sivuilla elokuussa 2017 (Ilmavoimat 1.8.2017). Ilmavoimat epäili kahden espanjalaisen F-18-hävittäjäkoneen loukanneen Suomen ilmatilaa tiistaina 1.8.2017 aamulla kello 9 Upinniemen eteläpuolella.

Ilmavoimat havaitsi tapahtuman ja tiedotti asiasta puolustusministeriötä ja Rajavartiolaitosta. Rajavartiolaitoksen tehtävä oli sen jälkeen selvittää asiaa ja tiedottaa tutkinnasta.

Rajavartiolaitos on saanut valmiiksi 1.8.2017 Upinniemen eteläpuolella tapahtuneen alueloukkauksen esitutkinnan” oli uutisotsikko Ilmavoimien sivuilla elokuussa 2017 (Ilmavoimat 8.8.2017).

Rajavartiolaitos esitti syyttäjävirastolle esitutkinnan rajoittamista perustuen esitutkintalain säädöksiin. Tapauksessa ei ole mahdollista saada tietoon rikoksesta epäiltyjen henkilötietoja eikä täten nostaa ketään vastaan syytettä. Syyttäjä on päättänyt lopettaa esitutkinnan.” oli Rajavartiolaitoksen loppupäätös.

Asia meni niin kuin lainsäädäntö kirjaa.

Tunnistuslento pimeällä on näyte ilmapuolustusjärjestelmän toimivuudesta” oli uutisotsikko Ilmavoimien sivuilla helmikuussa 2017 (Ilmavoimat 13.2.2017). Lokakuussa 2016 ilmavoimat julkaisi syyspimeällä otetun tunnistuskuvan Suomen ilmatilaa Porvoon edustalla loukanneesta venäläisestä Suhoi SU-27 -hävittäjäkoneesta (kuva 1).

Rajavartiolaitoksen esitutkintojen mukaan kaksi erillistä Venäjän ilmavoimien SU-27-hävittäjää ylittivät Suomen aluevesirajan Porvoon edustalla klo 16:42 ja 21:33 sekä lensivät Suomen ilmatilassa noin minuutin ajan. Valmistuneet esitutkinnat eivät edenneet syyteharkintaan vaan ne päätettiin tutkinnanjohtajan päätöksellä, sillä asiassa ei voida nostaa syytettä ketään vastaan (Ilmavoimat 12.10.2017).

Nuo alueloukkaukset hoidettiin Puolustusvoimien ja Suomen Rajavartiolaitoksen kesken niin kuin lainsäädäntö ja muodostunut käytäntö asian määrittelee Puolustusvoimien ja Rajavartiolaitoksen kesken.

Sotilaallisten alueloukkouksien havainnoinnissa sekä vihamielisen toiminnan torjumisessa Puolustusvoimat on avainroolissa eikä Puolustusvoimat voi vetäytyä tuosta tehtävästä ainakaan Rajavartiolaitoksen taakse, kun kyse on elektronisesta häirinnästä. Viittaan tällä osaltaan myös valiokuntapuheenjohtaja Matti Vanhasen ja presidentti Sauli Niinistön näkemyksiin, joiden mukaan Suomen alueella tapahtuva elektroninen häirintä on verrattava alueloukkauksiin.

Alue- ja ilmatilaloukkausten tiedottaminen nykyisessä muodossa ei ole kovinkaan vanha käytäntö. Uusi tiedotuskäytäntö luotiin Vanhasen ensimmäisen hallituksen aikaan 2000-luvun puolivälissä. Vuonna 2004 Baltian maat liittyivät Natoon ja tilanne Itämerellä jännittyi. Venäjän kannalta kyse oli yhteydenpidosta Kaliningradiin eikä Baltian maiden ilmatilan loukkaukset käyneet enää samaan tapaan kuin ennen Nato-jäsenyyksiä. Suomalaismedia uutisoi, että lokakuun 2004 ja toukokuun 2005 välisenä aikana Venäjä olisi loukannut Suomen ilmatilaa peräti 20 kertaa. Tapahtunut todellinen määrä sittemmin puolittui.

Vanhasen viimeaikaisiin kannanottoihin Venäjän elektronisesta häirinnästä on varmasti vaikuttanut se kehitys ilmatilaloukkausten vähenevässä määrässä, kun ilmatilaloukkausten tiedotuskäytäntöä uudistettiin 2000-luvun puolivälissä.

Julkinen tiedottaminen siis vähensi ilmatilaloukkausten määrää.

                                                                                          ****

Jos elektronista häirintää verrataan ilmatilaloukkauksiin, kysymys on asetettava, onko Puolustusvoimilla kyvykkyyttä valvoa elektronista häirintää vastaavalla tavalla kuin ilmatilaloukkauksia. On myös muistettava, että havainnointikyvykkyys ja torjuntakyvykkyys on kaksi eri asiaa.

Epäilen, ettei riittävää kyvykkyyttä ole.  Puolustusvoimat ei ole tuonut kyvykkyyttään millään muotoa esille.

Ilmatilaloukkaukset eivät jää huomaamatta, ne havainnoidaan sataprosenttisesti. Kyettäisiinkö myös elektroninen häirintä havainnoimaan sataprosenttisesti edes niissä tapauksissa, joissa kansalaiset raportoisivat viranomaisia sellaisista matkapuhelinverkon tai GPS-paikannuksen virheistä, jotka viittaavat vieraan vallan elektroniseen häirintään Suomen alueella?

Jos Puolustusvoimat eivät avaudu asiassa, on katsottava, ettei sillä ole kyvykkyyttä selvittää Suomeen mahdollisesti kohdistuvaa elektronista häirintää.

Helsingin Sanomien tuore uutinen kertoo, kuinka vakavan asian äärellä olemme. ”Julkaisematon luonnospaperi paljastaa: Laaja sotilaallinen radiotaajuuksien häirintä lamauttaisi Suomen lentoliikenteen” on uutisen otsikko (HS 17.11.2018).

Helsingin Sanomien mukaa Liikenteen turvallisuusvirasto Trafin laatimaan strategialuonnokseen oli kirjattu ”…poikkeusoloissa hyvin laaja sotilaallinen radiotaajuuksien häirintä on mahdollista. Sellainen häirintä käytännössä estää nykyisenkaltaisen lentoliikenteen”.

Helsingin Sanomien mukaan tuo lause oli poistettu lopullisesta strategiaversiosta, joka ei ole vielä julkinen.

Tuo osaltaan kuvaa kuten myös Puolustusvoimien toiminnan osalta, että kyvykkyys torjua Venäjän elektronista sodankäyntiä on Suomessa vähäinen eikä viranomaiset halua herättää huolta kansalaisissa käsittelemällä asiaa realistisesti. 

Asian peittely ja vähättely on väärä linja.

]]>
48 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264344-venajan-gps-hairintaa-on-suomessa-tutkittava-alueloukkauksina#comments GPS-häirintä Nato Puolustusvoimat Turpo Venäjän uhka Sat, 17 Nov 2018 17:08:01 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264344-venajan-gps-hairintaa-on-suomessa-tutkittava-alueloukkauksina
Aselevon toteutus alkoi väkivaltaisesti - Israelin hallitus hajoamassa http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264282-aselevon-toteutus-alkoi-vakivaltaisesti-israelin-hallitus-hajoamassa <p><strong>Hamasin ja Israelin&nbsp;välinen Egyptin välityksellä suunniteltu aselepo &ndash; Hudna &ndash; hyväksyttiin ainakin epävirallisesti sekä Israelin että Hamasin johdossa tiistaina 13.11.2018.&nbsp; Aselevon alla Gazan ja Israelin välit kuitenkin eskaloituivat sodan partaalle Hamasin ampuessa muutamassa päivässä satoja raketteja Israeliin ja Israelin ilmavoimien iskettyä 160 kohteeseen Gazassa.&nbsp; Poliittisesti Israel ajautui hallituskriisiin johtuen erimielisyyksistä aselevon ja terrori-iskuihin vastaamisen suhteen.</strong></p><p>Vahvistamattomien tietojen mukaan Hamas-Israel -aseleposopimusta esitti yhteensä neljä eri välittäjää: Egypti, YK, Norja ja Sveitsi. Näistä Egyptin välitystoiminta lopulta johti tulokseen. Eri palestiinalaisryhmät ovat sanoneet sitoutuvansa tulitaukoon kunhan Israel ei riko sitä.</p><p><img alt="" height="385" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/11/returnmarch.jpeg" width="547" /></p><p><em>Paluumarssi jatkuu...(Palinfo Twitter account, November 10, 2018)</em></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Eskalaatio</strong></p><p>Israelin erikoisjoukot tekivät pari päivää ennen tulitaukoa salaisen sotilasoperaation Gazaan. Palestiinalaislähteiden mukaan IDF pyrki vangitsemaan Khan Yunisissa toimivan tunnelisodasta vastaavan Hamas -komentajan. Operaatio kuitenkin paljastui ja israelilaisryhmä joutui tulitukseen pyrkiessään takaisin Israeliin. Israelin ilmavoimat suojasi vetäytymistä, tulitaistelussa kuoli operaation johtaja, israelilainen eversitiluutnantti, ja seitsemän Hamasin taistelijaa, näiden joukossa Hamasin Izz ad-Din al-Qassam prikaatin paikalliskomentaja Nur Barakeh.</p><p>Epäonnistuneen tiedusteluoperaation jälkeen Hamas muutamassa päivässä ampui Israeliin 460 rakettia joista noin 100 ammuttiin alas. Suora rakettiosuma asuintaloon Ashqelonissa tappoi Hebronista kotoisin olevan palestiinalaismiehen, tämän ohella kaikkiaan 100 rajaseudun israelilaista haavoittui. Yksi panssarintorjuntaohjus tuhosi israelilaisbussin. Israelin ilmavoimat vastasi rakettituleen iskemällä 160 Gazan kohteeseen kuten mm rakettien laukaisupaikoille ja kolmeen hyökkäystunneliin; ilmavoimat tuhosivat tällä kertaa poikkeuksellisesti myös neljä Hamasin käytössä ollutta kerrostaloa.</p><p>Vaikka eskalaatio tapahtuikin pysyivät Israelin Gazaan johtavat rajanylityspakat auki ja sovitut raha- ja polttoainetoimitukset Gazaan jatkuivat.</p><p>(Lähteinä mm: <a href="https://worldisraelnews.com/dozens-of-mortars-fired-at-israel-from-gaza-man-seriously-wounded/"><em>WIN,</em></a> <em><a href="https://twitter.com/IDFSpokesperson">IDF</a>,&nbsp;</em><em><a href="http://www.bicom.org.uk/news/israeli-officer-hamas-commander-killed-gaza/">BICOM</a></em>)</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Hudna toteutumassa</strong></p><p>Egyptin Keskustiedustelupalvelu kutsui Hamasin johdon Kairoon jatkamaan keskusteluja tilanteen tyynnyttämiseksi Israelin kanssa sekä intrafadan lopettamiseksi. Hamas hyväksyi kutsun. Hamasin delegaatio koostuu poliiittisen byroon jäsenistä ja se matkaa Kairoon kunhan Hamas päättää yhtenäisestä kannasta Gazaa koskevista asioista.</p><p><img alt="" height="203" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/10/hamasvsfatah.jpg" width="248" />Fatahin ja Palestiinalaishallinnon (PA) osalta arvioidaan Mahmoud Abbasin hyväksyneen Hamas-Israel -sopimuksen ehdolla, että se pohjautuu vuoden 2014 vastaavaan operaatio Protective Edgen päättäneeseen sopimukseen jonka PA ja Israel allekirjoittivat ja ehdolla ettei se johda poliittiseen sopimukseen. (Lähde: <em><a href="https://www.terrorism-info.org.il/en/summary-events-along-gaza-strip-border-6/">The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center</a> </em>)</p><p>Aseleposopimuksessa on vahvistamattomien tietojen mukaan kaksi osaa: ensimmäinen osa on jo toteutumassa eli väkivaltaiset &rdquo;Paluumarssi&rdquo; demonstraatiot laimenemassa, sähkönjakelu Gazaan lisääntymässä ja Hamasin palkanmaksun tapahtuessa. Toista osaa Egypti yhä viimeistelee osapuolten kanssa työskennellen erityisesti &rdquo;intrafadan&rdquo; lopettamiseksi eli Hamasin (Gaza) ja Fatahin (Länsiranta) keskinäisten suhteiden palauttamiseksi vuosina 2011 ja 2014 sovittujen periaatteiden mukaan (tavoitteena yhteinäinen Palestiinalaishallinto &ndash; presidentin ja parlamenttivaalien jälkeen - koskien myös Gazaa).</p><p><img alt="" height="291" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/11/hamasrocets.jpg" width="547" /></p><p><em>Hamasin liittolaisineen Gazasta Israeliin vuosittain ampumat raketit 2006-2018 (Lähde:<br />The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center)</em></p><p>Marraskuun 8. 2018, Mohammed al-Emadi, Qatarin Gazan jälleenrakennuskomission johtaja saapui Gazaan mukanaa $15 miljoonaa käteistä Hamasin työntekijöiden palkanmaksuun. Kuljetus tapahtui Israelin koordinoimana ja YK:n valvomana Erez ylityspaikan kautta, Palestiinalaishallinto (PA) ei puuttunut asiaan. Mohammed al-Emadi, tavatessaan palestiinalaisorganisaatioita, sanoi Qatarin jatkavan $15 miljoonan kuukausiavustuksia palkanmaksuun seuraavan puoli vuotta. Lisäksi Qatar lahjoittaa $10 miljoonaa polttoaineostoihin. Kahdessa tapauksessa, postitoimistossa jossa palkkoja maksettiin ja &rdquo;Paluumarssi&rdquo; -leirillä, nuoret palestiinalaiset heittelivät kiviä al-Emadin autoa kohden.</p><p>Qatar and Israel ovat myös sopineet &ndash; Gazaan tapahtuvan palkanmaksun ja polttoainetoimitusten ohella &ndash; perustaa merikäytävä Kyproksen ja Gazan välille. Merikäytävää tarkkailtaisiin kansainvälisin voimin Israelin turvallisuusohjauksen alla.</p><p><img alt="" height="149" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2015/06/gaza2-2.jpg" width="300" /></p><p>Palestiinalaishallinon mielestä Egyptin välittämä Hamas-Israel -sopimus ei sisällä Qatarin tukea Hamasin palkanmaksuun ja tämä taloudellinen tuki on osa toista Qatarin sponsoroimaa Israelin ja Hamasin välistä sopimusta. (Lähde: al-Hayat, November 9, 2018 <em><a href="https://www.terrorism-info.org.il/en/summary-events-along-gaza-strip-border-6/">The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center</a> </em>mukaan)</p><p>Osama bin Ahmed Nugali, Saudi Arabian suurlähettiläs Egyptissä ja Arabiliigan pysyvä edustaja, puolestaan ilmoitti Saudi Development Fund&#39;in siirtäneen $600 miljoonaa Palestiinalaishallinnolle helpottamaan maan budjettia. Summa on saudien kuukausilahjoitus käsittäen elo-lokakuun 2018 erät.</p><p>&nbsp;</p><p><img alt="" height="231" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/11/qatar.jpeg" width="547" /></p><p><em>Qatar on vuodesta 2012 jälkeen avustanut Gazaa $717 miljoonalla (Facebook page of the Qatari, November 12, 2018)</em></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Poliittiset seuraukset</strong></p><p>Israelin puolustusministeri Avigdor Lieberman erosi keskiviikkona [14.11.2018] vastustaessaan Hamasin kanssa sovittua aselepoa ja siitä huolimatta kiihtyneitä väkivaltaisuuksia. Liebermanin katsoo tulitauon olevan antautumista terrorille ja hän on koko virkakautensa ajan vuodesta 2016 ajanut tiukkoja sotilaallisia toimia Hamasia vastaan silläkin uhalla että tämä johtaisi laajempaan konfliktiin. Liebermanin ero vie Natanyahun hallituksen hajoamisen partaalle ja maan kohti ennenaikaisia vaaleja.</p><p>Oikeistolainen myös kovan linjan kannattaja opetusministeri Naftali Bennett on vaatinut puolustusministerin salkkua itselleen uhalla että lähtee muutoin hallituksesta. Natanyahun arvioidaan mieluummin kaatavan hallituksen kuin nimittävänsä Bennetin puolustusministeriksi. Hallitus saattaa kaatua jo viikon sisään ja on siis mahdollista että uusi Knesset valitaan jo maaliskuussa marraskuun 2019 sijaan.&nbsp;Hamas puolestaan pitää Liebermanin eroa Gazan voittona Israelista - poliittisena maanjäristyksenä. (Lähteet: mm. <em><a href="https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/israels-hawkish-defense-minister-resigns-from-the-government-over-hamas-truce/2018/11/14/64dc2972-e7fb-11e8-a939-9469f1166f9d_story.html?noredirect=on&amp;utm_term=.0f972e5d2bb8">The Washington Post</a>&nbsp;</em>)</p><p><img alt="" height="784" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/11/knesset-info-3.jpg" width="547" /></p><p><em>Muutoksia odotettavissa maaliskuussa 2019?</em></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Op-Ed näkökulma</strong></p><p>Näkemykseni mukaan aselevon eteen tehty työ ei ole mennyt hukkaan eikä &rdquo;hudna&rdquo; ole peruuntunut. Ns. &rdquo;Paluumarssi&rdquo; -kampanjat jatkunevat mutta niiden intensiteetti laskenee vuoden loppua kohden ja niihin liittyvät väkivaltaisuudet vähenevät. Silti ajoittain voidaan nähdä myös nyt koetun kaltaisia lyhyitä selkkauksia kun Hamas kokee &rdquo;rauhaan vastataan rauhalla&rdquo; periaatetta rikotun.</p><p>Tulitauon alla IDF:n tekemä tiedusteluoperaatio hämmästyttää ajoituksellaan.&nbsp; Operaation tavoitteet lienevät olleet ainakin taktisesti tärkeitä vaarantaessaan näin strategisestikin tärkeän hudnan.&nbsp; Tärkeyttä korostaa vielä sekin, että pientä ryhmää johti everstiluutnantin arvoinen upseeri.&nbsp; Hänen kaatumisensa puolestaan kuvaa hyvin IDF:n arvoja siinä mielessä, että Israelin armeijan sisäisen lujuuden ja voiman tärkeä osatekijä nähdäkseni on, että upseerit johtavat joukkojaan edestä ja tekevät mitä tahansa suojellakseen alaisiaan.&nbsp;</p><p>Poliittisesti merkityksellistä mielestäni on, että Netanyahu hallituksen hajoamisen uhallakin on pyrkinyt välttämään tilanteen eskaloitumisen Hamasin suhteen.&nbsp; Helppo ja populistinen ratkaisu rajaseudun mielenosoittajien ja &quot;haukkojen&quot; mieleen olisi pommittaa Gaza rauniokasaksi, vallata se maaoperaation avulla ja tuhota Hamas juuriaan myöten.&nbsp; Tällainen ratkaisu vaatisi ennennäkemättömän määrän siviiliuhreja Hamasin ihmiskilpipolitiikan ja kaupunkisodankäynnin luonteen takia.&nbsp; Poliittinen ja kansainvälispoliittinen hinta olisi aiempia konflikteja merkittävästi raskaampi tällaisessa ratkaisussa eikä Gazan hallinta ja jälleenrakennuskaan operaation jälkeen halvaksi tulisi. Henkilökohtaisesti Netanyahu ei kuulu suosikkeihini isrelilaispoliitikojen joukossa, mutta tässä taipumattomuudeesta kovan linjan painostukseen hän mielestäni nyt ansaitsee kiitoksen.</p><p><img alt="" height="154" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/11/liberman.jpg" width="327" /></p><p><strong>Aiheesta aiemmin:&nbsp;</strong></p><p><em><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/11/11/hamas-israel-sopimus-edistymassa/" rel="bookmark">Hamas-Israel -sopimus edistymässä</a></em></p><p><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/10/14/intrafada-rakoilevan-aselevon-hidasteena/"><em>Intrafada rakoilevan aselevon hidasteena&nbsp;</em></a></p><p><em><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/05/26/hamas-israel-hudna-jalleen-harkinnassa/">Hamas-Israel Hudna jälleen harkinnassa</a></em></p><p><em><a href="https://arielfi.wordpress.com/2015/08/20/hamas-ja-israel-cold-peace-sopimukseen/" rel="nofollow" title=" Hamas ja Israel &#039;Cold Peace&#039; sopimukseen ”Tämä sopimus ei enää ole huhua tai lavertelua vaan se tullaan allekirjoittamaan minä hetkenä hyvänsä” (Walid Awadh, Palestinian People’s Party/Gaza) Huhtikuussa 2015 artikkelissani Gaza State Under Construction, West Bank Remains Bystander kuvasin kuinka Hamas ja Israelin hallituksen edustajat olivat jopa kuukausia neuvotelleet pitkän tulitauon aikaansaamiseksi Gazan rajoille. Näitä salaisia –…">Op-Ed: Hamas ja Israel &rsquo;Cold Peace&rsquo; sopimukseen</a></em></p><p><em><em><a href="https://arirusila.wordpress.com/2015/04/30/gaza-state-under-construction-west-bank-remains-bystander/">Gaza State Under Construction, West Bank Remains Bystander</a></em>&nbsp;</em></p><hr /><p><strong>Kirjoitus on julkaistu ensinnä <a href="http://arielfi.wordpress.com"><em>Ariel-Israelista suomeksi</em></a> -verkkosivustolla.</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hamasin ja Israelin välinen Egyptin välityksellä suunniteltu aselepo – Hudna – hyväksyttiin ainakin epävirallisesti sekä Israelin että Hamasin johdossa tiistaina 13.11.2018.  Aselevon alla Gazan ja Israelin välit kuitenkin eskaloituivat sodan partaalle Hamasin ampuessa muutamassa päivässä satoja raketteja Israeliin ja Israelin ilmavoimien iskettyä 160 kohteeseen Gazassa.  Poliittisesti Israel ajautui hallituskriisiin johtuen erimielisyyksistä aselevon ja terrori-iskuihin vastaamisen suhteen.

Vahvistamattomien tietojen mukaan Hamas-Israel -aseleposopimusta esitti yhteensä neljä eri välittäjää: Egypti, YK, Norja ja Sveitsi. Näistä Egyptin välitystoiminta lopulta johti tulokseen. Eri palestiinalaisryhmät ovat sanoneet sitoutuvansa tulitaukoon kunhan Israel ei riko sitä.

Paluumarssi jatkuu...(Palinfo Twitter account, November 10, 2018)

 

Eskalaatio

Israelin erikoisjoukot tekivät pari päivää ennen tulitaukoa salaisen sotilasoperaation Gazaan. Palestiinalaislähteiden mukaan IDF pyrki vangitsemaan Khan Yunisissa toimivan tunnelisodasta vastaavan Hamas -komentajan. Operaatio kuitenkin paljastui ja israelilaisryhmä joutui tulitukseen pyrkiessään takaisin Israeliin. Israelin ilmavoimat suojasi vetäytymistä, tulitaistelussa kuoli operaation johtaja, israelilainen eversitiluutnantti, ja seitsemän Hamasin taistelijaa, näiden joukossa Hamasin Izz ad-Din al-Qassam prikaatin paikalliskomentaja Nur Barakeh.

Epäonnistuneen tiedusteluoperaation jälkeen Hamas muutamassa päivässä ampui Israeliin 460 rakettia joista noin 100 ammuttiin alas. Suora rakettiosuma asuintaloon Ashqelonissa tappoi Hebronista kotoisin olevan palestiinalaismiehen, tämän ohella kaikkiaan 100 rajaseudun israelilaista haavoittui. Yksi panssarintorjuntaohjus tuhosi israelilaisbussin. Israelin ilmavoimat vastasi rakettituleen iskemällä 160 Gazan kohteeseen kuten mm rakettien laukaisupaikoille ja kolmeen hyökkäystunneliin; ilmavoimat tuhosivat tällä kertaa poikkeuksellisesti myös neljä Hamasin käytössä ollutta kerrostaloa.

Vaikka eskalaatio tapahtuikin pysyivät Israelin Gazaan johtavat rajanylityspakat auki ja sovitut raha- ja polttoainetoimitukset Gazaan jatkuivat.

(Lähteinä mm: WIN, IDFBICOM)

 

Hudna toteutumassa

Egyptin Keskustiedustelupalvelu kutsui Hamasin johdon Kairoon jatkamaan keskusteluja tilanteen tyynnyttämiseksi Israelin kanssa sekä intrafadan lopettamiseksi. Hamas hyväksyi kutsun. Hamasin delegaatio koostuu poliiittisen byroon jäsenistä ja se matkaa Kairoon kunhan Hamas päättää yhtenäisestä kannasta Gazaa koskevista asioista.

Fatahin ja Palestiinalaishallinnon (PA) osalta arvioidaan Mahmoud Abbasin hyväksyneen Hamas-Israel -sopimuksen ehdolla, että se pohjautuu vuoden 2014 vastaavaan operaatio Protective Edgen päättäneeseen sopimukseen jonka PA ja Israel allekirjoittivat ja ehdolla ettei se johda poliittiseen sopimukseen. (Lähde: The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center )

Aseleposopimuksessa on vahvistamattomien tietojen mukaan kaksi osaa: ensimmäinen osa on jo toteutumassa eli väkivaltaiset ”Paluumarssi” demonstraatiot laimenemassa, sähkönjakelu Gazaan lisääntymässä ja Hamasin palkanmaksun tapahtuessa. Toista osaa Egypti yhä viimeistelee osapuolten kanssa työskennellen erityisesti ”intrafadan” lopettamiseksi eli Hamasin (Gaza) ja Fatahin (Länsiranta) keskinäisten suhteiden palauttamiseksi vuosina 2011 ja 2014 sovittujen periaatteiden mukaan (tavoitteena yhteinäinen Palestiinalaishallinto – presidentin ja parlamenttivaalien jälkeen - koskien myös Gazaa).

Hamasin liittolaisineen Gazasta Israeliin vuosittain ampumat raketit 2006-2018 (Lähde:
The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center)

Marraskuun 8. 2018, Mohammed al-Emadi, Qatarin Gazan jälleenrakennuskomission johtaja saapui Gazaan mukanaa $15 miljoonaa käteistä Hamasin työntekijöiden palkanmaksuun. Kuljetus tapahtui Israelin koordinoimana ja YK:n valvomana Erez ylityspaikan kautta, Palestiinalaishallinto (PA) ei puuttunut asiaan. Mohammed al-Emadi, tavatessaan palestiinalaisorganisaatioita, sanoi Qatarin jatkavan $15 miljoonan kuukausiavustuksia palkanmaksuun seuraavan puoli vuotta. Lisäksi Qatar lahjoittaa $10 miljoonaa polttoaineostoihin. Kahdessa tapauksessa, postitoimistossa jossa palkkoja maksettiin ja ”Paluumarssi” -leirillä, nuoret palestiinalaiset heittelivät kiviä al-Emadin autoa kohden.

Qatar and Israel ovat myös sopineet – Gazaan tapahtuvan palkanmaksun ja polttoainetoimitusten ohella – perustaa merikäytävä Kyproksen ja Gazan välille. Merikäytävää tarkkailtaisiin kansainvälisin voimin Israelin turvallisuusohjauksen alla.

Palestiinalaishallinon mielestä Egyptin välittämä Hamas-Israel -sopimus ei sisällä Qatarin tukea Hamasin palkanmaksuun ja tämä taloudellinen tuki on osa toista Qatarin sponsoroimaa Israelin ja Hamasin välistä sopimusta. (Lähde: al-Hayat, November 9, 2018 The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center mukaan)

Osama bin Ahmed Nugali, Saudi Arabian suurlähettiläs Egyptissä ja Arabiliigan pysyvä edustaja, puolestaan ilmoitti Saudi Development Fund'in siirtäneen $600 miljoonaa Palestiinalaishallinnolle helpottamaan maan budjettia. Summa on saudien kuukausilahjoitus käsittäen elo-lokakuun 2018 erät.

 

Qatar on vuodesta 2012 jälkeen avustanut Gazaa $717 miljoonalla (Facebook page of the Qatari, November 12, 2018)

 

Poliittiset seuraukset

Israelin puolustusministeri Avigdor Lieberman erosi keskiviikkona [14.11.2018] vastustaessaan Hamasin kanssa sovittua aselepoa ja siitä huolimatta kiihtyneitä väkivaltaisuuksia. Liebermanin katsoo tulitauon olevan antautumista terrorille ja hän on koko virkakautensa ajan vuodesta 2016 ajanut tiukkoja sotilaallisia toimia Hamasia vastaan silläkin uhalla että tämä johtaisi laajempaan konfliktiin. Liebermanin ero vie Natanyahun hallituksen hajoamisen partaalle ja maan kohti ennenaikaisia vaaleja.

Oikeistolainen myös kovan linjan kannattaja opetusministeri Naftali Bennett on vaatinut puolustusministerin salkkua itselleen uhalla että lähtee muutoin hallituksesta. Natanyahun arvioidaan mieluummin kaatavan hallituksen kuin nimittävänsä Bennetin puolustusministeriksi. Hallitus saattaa kaatua jo viikon sisään ja on siis mahdollista että uusi Knesset valitaan jo maaliskuussa marraskuun 2019 sijaan. Hamas puolestaan pitää Liebermanin eroa Gazan voittona Israelista - poliittisena maanjäristyksenä. (Lähteet: mm. The Washington Post )

Muutoksia odotettavissa maaliskuussa 2019?

 

Op-Ed näkökulma

Näkemykseni mukaan aselevon eteen tehty työ ei ole mennyt hukkaan eikä ”hudna” ole peruuntunut. Ns. ”Paluumarssi” -kampanjat jatkunevat mutta niiden intensiteetti laskenee vuoden loppua kohden ja niihin liittyvät väkivaltaisuudet vähenevät. Silti ajoittain voidaan nähdä myös nyt koetun kaltaisia lyhyitä selkkauksia kun Hamas kokee ”rauhaan vastataan rauhalla” periaatetta rikotun.

Tulitauon alla IDF:n tekemä tiedusteluoperaatio hämmästyttää ajoituksellaan.  Operaation tavoitteet lienevät olleet ainakin taktisesti tärkeitä vaarantaessaan näin strategisestikin tärkeän hudnan.  Tärkeyttä korostaa vielä sekin, että pientä ryhmää johti everstiluutnantin arvoinen upseeri.  Hänen kaatumisensa puolestaan kuvaa hyvin IDF:n arvoja siinä mielessä, että Israelin armeijan sisäisen lujuuden ja voiman tärkeä osatekijä nähdäkseni on, että upseerit johtavat joukkojaan edestä ja tekevät mitä tahansa suojellakseen alaisiaan. 

Poliittisesti merkityksellistä mielestäni on, että Netanyahu hallituksen hajoamisen uhallakin on pyrkinyt välttämään tilanteen eskaloitumisen Hamasin suhteen.  Helppo ja populistinen ratkaisu rajaseudun mielenosoittajien ja "haukkojen" mieleen olisi pommittaa Gaza rauniokasaksi, vallata se maaoperaation avulla ja tuhota Hamas juuriaan myöten.  Tällainen ratkaisu vaatisi ennennäkemättömän määrän siviiliuhreja Hamasin ihmiskilpipolitiikan ja kaupunkisodankäynnin luonteen takia.  Poliittinen ja kansainvälispoliittinen hinta olisi aiempia konflikteja merkittävästi raskaampi tällaisessa ratkaisussa eikä Gazan hallinta ja jälleenrakennuskaan operaation jälkeen halvaksi tulisi. Henkilökohtaisesti Netanyahu ei kuulu suosikkeihini isrelilaispoliitikojen joukossa, mutta tässä taipumattomuudeesta kovan linjan painostukseen hän mielestäni nyt ansaitsee kiitoksen.

Aiheesta aiemmin: 

Hamas-Israel -sopimus edistymässä

Intrafada rakoilevan aselevon hidasteena 

Hamas-Israel Hudna jälleen harkinnassa

Op-Ed: Hamas ja Israel ’Cold Peace’ sopimukseen

Gaza State Under Construction, West Bank Remains Bystander 


Kirjoitus on julkaistu ensinnä Ariel-Israelista suomeksi -verkkosivustolla.

]]>
5 http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264282-aselevon-toteutus-alkoi-vakivaltaisesti-israelin-hallitus-hajoamassa#comments Hamas-Israel sopimus Hudna Turpo Fri, 16 Nov 2018 13:17:45 +0000 Ari Rusila http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264282-aselevon-toteutus-alkoi-vakivaltaisesti-israelin-hallitus-hajoamassa
Mikä on Suomen puolustuskyky Venäjän elektronista sodankäyntiä vastaan? http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264202-mika-on-suomen-puolustuskyky-venajan-elektronista-sodankayntia-vastaan <p>Kuten me kaikki hyvin tiedämme, Suomen lennonvarmistus antoi 5.11.2018 ensimmäistä kertaa Suomessa ilmaliikenteelle varoituksen GPS-suunnistuksen mahdollista häiriöstä Lapissa (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10498891"><u>Yle 9.11.2018</u></a>).</p><p>Varoituksen antoi lennonvarmistuksesta vastaava valtionyhtiö Air Navigation Services Finland (<a href="https://www.ansfinland.fi/fi"><u>ANS Finland</u></a>), joka perusti päätöksensä Ylen artikkelin mukaan osaltaan Puolustusvoimilta saatuihin tietoihin.</p><p>Puolustusvoimat puolestaan - tavalliseen tapaan - ilmoitti, ettei se kommentoi asiaa vedoten operatiiviseen tietoon. Puolustusvoimien &rdquo;<em>se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa</em>&rdquo; -vakiovastaus toistui tässäkin asiassa.</p><p>Norjalaisviranomaiset antoivat GPS-häirintävaroituksen samana päivänä, kun Naton Trident Juncture -suursotaharjoitus alkoi. Puolustusvoimia enemmän ANS Finlandin lennonvarmistusvaroituksen antoon lieneekin vaikuttanut Norjan viranomaistoiminta häirintävaroitusasiassa.</p><p>Ylen perjantaina 9.11.2018 julkaisema juttu perustui pitkälti The Barents Observer -lehden juttuun otsikolla &rdquo;<em>Pilots warned of jamming in Finnmark</em>&rdquo; (<a href="https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/11/pilots-warned-jamming-finnmark"><u>The Barents Observer 2.11.2018</u></a>). Vapaasti suomennettuna &rdquo;<em>Lentäjiä varoitettiin häirinnästä Finnmarkissa</em>&rdquo;</p><p>Kyse on Venäjän harjoittamasta elektronisesta sodankäynnistä, joka on nyt ensi kertaa vaikuttanut Suomessa suomalaisviranomaisten myöntämänä siviilipuolen lentotoimintaan. Venäjän harjoittamasta elektronisesta sodankäynnistä on nyt siis ensi kertaa syntynyt Suomelle sellaista haittaa, joka on edellyttänyt myös viranomaistoimia: viranomaiset ovat joutuneet antamaan lentoliikettä koskevan varoituksen.</p><p>On kiistatonta, ettei Venäjä nyt harjoittanut ensi kertaa Suomea vastaan elektronista sodankäyntiä, mutta Suomessa viranomaiset eivät ole saattaneet asiaa aikaisemmin julki toisin kuin Norjassa on saatettu.</p><p>Syytän vaikenemisasiassa Suomen Puolustusvoimia.</p><p>Puolustusvoimat ei ole julkistanut mitään tietoa - jos Puolustusvoimilla edes onkaan mitään tietoa - Venäjän harjoittamasta Suomeen yltävästä ja jopa Suomeen kohdistuvasta elektronisesta sodankäynnistä. Tietoa ei ole annettu aikaisemminkaan, vaikka Venäjän Suomeen yltävä elektroninen sodankäynti on varmasti vaikuttanut GPS-signaalin tai matkapuhelinten toimintaan siviilipuolella. Aikaisemmista Suomeen kohdistuneista GPS-signaaliongelmista Lapissa on uutisoinut mm. Ilta-Sanomat (<a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005898780.html"><u>IS 13.11.2018</u></a>).</p><p>Puolustusvoimat joko salaa tietoa ilman hyväksyttäviä perusteita tai pahimmassa tapauksessa sillä ei ole kattavaa tietoa Venäjän sähkömagneettisesta häirinnästä Suomen alueella.</p><p>Puolustusvoimin vaitonaisuuden perusteella epäilen jälkimmäistä vaihtoehtoa.</p><p>Pohjoiset kalottialueet Suomessa ja Norjassa eivät olleet tänä syksynä ensi kertaa Venäjän elektronisen sodankäynnin kohteena. Norjalaisten julkisuuteen saattama edellinen kerta oli syksyn 2017 Zapad-sotaharjoituksen yhteydessä. Kyseinen venäläissotaharjoitus ulottui Murmanskin alueelle sekä edelleen pohjoisemmaksi Finnmarkin ja Huippuvuorien väliselle merialueelle.&nbsp;</p><p>Norja uutisoi syksyllä 2017 pidetyn Zapad-sotaharjoituksen yhteydessä tapahtuneista GPS-signaalin häiriöistä samoilla alueilla kuin nyt tänä syksynä. Suomi sen sijaan oli vielä vuosi sitten hiljaa, vaikka häiriöt ovat varmasti yltäneet vastaavasti myös Suomen ulkorajojen sisäpuolelle.</p><p>Norja yleisradioyhtiö NRK otsikoi vuosi sitten asian seuraavasti: &rdquo;<em>Støy fra Russland slo ut GPS-signaler for norske fly</em>&rdquo; (<a href="https://www.nrk.no/finnmark/stoy-fra-russland-slo-ut-gps-signaler-for-norske-fly-1.13720305"><u>NRK 5.10.2017</u></a>). Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Venäjän häirintä lopetti GPS-signaalit norjalaisille ilmailulle</em>&rdquo;.</p><p>Olen käsitellyt tarkemmin tuota Venäjän Zapad-harjoitusta pohjoisessa kirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>Venäjän sotilaallinen varustautuminen arktisella alueella on uhka myös Suomelle</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249191-venajan-sotilaallinen-varustautuminen-arktisella-alueella-on-uhka-myos-suomelle"><u>US-blogi 15.1.2018</u></a>). Nato oli ilmaissut Norjalle tyytymättömyyttä ja huolestuneisuutensa siitä, ettei Norjan tiedustelu kyennyt varoittamaan ennalta Venäjän hyökkäyssimuloinnista, joka liittyi Venäjän Zapad 2017 -sotaharjoitusosuuteen arktisella alueella.</p><p>Harhauttiko osaltaan myös Venäjän elektronien sodankäynti norjalaisia mahdollistaen Venäjän sotilaallisen yllätyksen?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Venäjän Zapad-sotaharjoituksen ilmoitettu virallinen ajankohta oli 14.9.2017-20.9.2017. Harjoitustoimet pohjoisessa alkoivat jo aikaisemmin.</p><p>Lehdistössä olleiden tietojen perusteella Venäjän elektronien sodankäynti viime vuoden syksyn Zapad-harjoituksen yhteydessä oli mittavaa. Oheiset uutisotsikot ja ennen kaikkea niiden päivämäärät kertovat osaltaan Venäjän toimista laajasti Baltian kilven alueella. Kiinnittäkää huomioita tämän luvun päivämäärien kronologiaan verrattuna Zapad-harjoituksen ajankohtaan.</p><p>&rdquo;<em>Īsi pirms &#39;Zapad&#39; Kurzemē parādījušies negaidīti traucējumi mobilo sakaru tīkliem</em>&rdquo; oli uutisotsikko liettualaisessa Delfi-lehdessä (<a href="http://www.delfi.lv/news/national/politics/isi-pirms-zapad-kurzeme-paradijusies-negaiditi-traucejumi-mobilo-sakaru-tikliem.d?id=49248635"><u>Delfi 17.9.2017</u></a>). Konekäännöksenä suomennettuna: &rdquo;<em>Hieman ennen &rsquo;Zapadia&rsquo; Kuurinmaalla matkapuhelinverkoissa on tapahtunut odottamattomia häiriöitä</em>&rdquo;.</p><p>&rdquo;<em>Venäjä häiritsi GPS-signaaleja ja matkapuhelinverkkoja Zapad-harjoituksen aikana, sanovat Norja ja Latvia - Suomen puolustusvoimat: &rsquo;Se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa&rsquo;</em>&rdquo; (<a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005401284.html"><u>HS 9.10.2017</u></a>).</p><p>&rdquo;<em>Huvudstaben förbjöd ryskt skolfartyg att besöka Åland</em>&rdquo; (<a href="https://www.hbl.fi/artikel/huvudstaben-forbjod-ryskt-skolfartyg-att-besoka-aland/"><u>HBL 28.8.2017</u></a>). Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Pääesikunta kielsi venäläisen koululaivan vierailun Ahvenanmaalle</em>&rdquo;</p><p>&rdquo;<em>Ahvenanmaa kärsi rajun palvelunestohyökkäyksen Zapad-sotaharjoituksen aikana - kohdistuivat myös muihin maihin</em>&rdquo; (<a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710062200444308_u0.shtml"><u>IL 6.10.2017</u></a>).</p><p>Edellä mainituista jutuista löytyy seuraavaa kronologiaa:</p><p>Länsi-Latvian matkapuhelinverkoissa oli vakavia häiriöitä useiden tuntien ajan jo 30.8.2017. Latvian yleinen hätänumero 112 lakkasi toimimasta 13.9.2017, - siis päivää ennen Zapad-harjoituksen alkua. Suomen Puolustusvoimien Pääesikunta kielsi venäläisen sotakoulutusalus Kruzenšternin vierailun Ahvenanmaalle. Vierailun oli määrä tapahtua Zapad-sotaharjoituksen ajankohtana 18.-20.9.2017, - siis Zapad-harjoituksen kolmena viimeisenä päivänä.</p><p>Norjalaisviranomaiset (Norwegian Communications Authority -virasto, <u><a href="https://eng.nkom.no/">Nkom</a></u>) totesivat helikopterista käsin tapahtuneilla mittauksilla, että GPS-verkon toimintaa Finnmarkin alueella häirinnyt kohinasignaali tulee idästä ja Venäjältä käsin (<a href="https://www.nrk.no/finnmark/stoy-fra-russland-slo-ut-gps-signaler-for-norske-fly-1.13720305"><u>NRK 5.10.2017</u></a>). NRK julkaisi häirinnästä vahvistuksena artikkelissaan kuvan, joka on liitetty tähän blogikirjoitukseen kuvana 1.</p><p>Kohinasignaalin ilmansuunta ei ole vaikea siviilivoiminkaan määrittää, kun vaikkapa helikopterilla pyörii ympyrää niin, että signaalisuunta häiriötunnistuksella selviää. NRK:n mukaan GPS-signaalia oli häiritty 7.9.2017 idästä käsin Kirkenesin ja Berlevågin välillä, - siis viikkoa ennen Zapad-harjoituksen virallista alkua, mutta sotaharjoituksen pohjoisessa ollessa jo käynnissä.</p><p>Edellä kerrotusti venäläiset onnistuivat ajamaan pahoin alas Latvian mobiiliverkkoa eikä muun muassa Latvian hätäpuhelinnumerot monin paikoin toimineet syyskuun alkupuolella. Latviaiset epäilivät häiriölähteeksi Latvian merirajan tuntumassa pysähdyksissä ollutta Venäjän Itämeren laivaston Serpuhov-korvettia (<a href="http://russianships.info/boevye/21631.htm"><u>Серпухов, Проект 21631</u></a>).</p><p>15.9.2017 tapahtunut palvelunestohyökkäys kaatoi ahvenanmaalaisia verkkosivuja sekä häiritsi verkkoliikennettä ja verkon kautta soitettavia IP-puheluita. 15.9.2017 oli Zapad-harjoituksen alkamispäivämäärää seuraava päivä.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Mielenkiintoinen ajatuskulku on, olisiko Ahvenmaalle pyrkineessä venäläisessä koulutuslaiva Kruzenšternissa ollut laitteistoa, jolla olisi voinut harjoittaa elektronista sodankäyntiä. Oliko toinen 6.10.2017 tapahtunut palvelunestohyökkäys ikään kuin kosto ja osoitus, että Venäjä kykenee vaikuttamaan mobiiliverkon toimintaan myös muutoin kuin ilmateitse tapahtuvalla elektronisella häirinnällä.</p><p>Venäjä siis harjoitteli pohjoisessa ennen Zapad-harjoituksen alkamisajankohtaa viikolla 36, kun etelässä varsinainen harjoitus alkoi viikon 37 torstaina.</p><p>On todennäköistä, että 15.9.2017 elektroninen sodankäynti, joka todettiin Venäjältä Norjaan vaikuttavaksi, on kohdistanut myös Suomen kaikkein pohjoisimpiin osiin. Myös jo 7.9.2017 todettu elektroninen häiriösuihku jostakin Murmanskin alueelta Norjaan Kirkenesin ja Berlevågin välille on todennäköisesti leikannut myös Suomea.</p><p>&ldquo;<em>Only three days later, around 7 September, Norwegian pilots started reporting anomalies and loss of GPS signals in the county of Finnmark, bordering Russia.</em>&rdquo;</p><p>&ldquo;<em>Further investigation from Norwegian authorities revelead that the signals were intentionally jammed, and <u>only</u> targeted signals from the US NAVSTAR GPS network. </em><em>The jamming was traced back to Russia.</em>&rdquo; (<a href="https://www.aldrimer.no/russian-forces-exercised-attack-on-svalbard/"><u>AldriMer.no 18.10.2018</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&ldquo;<em>Vain kolme päivää myöhemmin syyskuun 7. päivän tienoilla norjalaislentäjät alkoivat raportoida poikkeamista ja hävinneistä GPS-signaaleista Venäjän rajaan liittyvällä Finnmarkin alueella</em>.</p><p><em>Norjan viranomaisten lisätutkimukset paljastivat, että signaalit olivat tahallisia häiriösignaaleja, jotka olivat kohdistettuja <u>vain</u> Yhdysvaltain Navastar-GPS-verkkoon. Häiriösignaalit oli jäljitetty Venäjälle</em>.&rdquo;</p><p>Kolme päivää aikaisemmin 4.9.2017 Venäjä oli suorittanut Pohjoisen laivaston harjoitustoimia.</p><p>Venäjä oli siis hyvin aktiivinen häiriösignaalitoiminnassa koko Baltian kilven alueella 13.9.-15.9.2017, kun Zapad-harjoitus alkoi 14.9.2017. Pohjoisessa Venäjän häiriötoiminta alkoi jo viikkoa aikaisemmin 7.9.2017, koska myös harjoitustoimet alkoivat tuolla alueella aikaisemmin.</p><p>Norjasta julkistettuina tietoina Venäjä on siis varmuudella kohdistanut Suomen alueelle sähkömagneettisesta häirintää ainakin pohjoisimmalla kalottialueella jo syksyllä 2017.</p><p>Venäjä on varmasti häirinnyt muuallakin Suomen aluetta. Jos häirintä ei kuitenkaan ole tuottanut ongelmia siviilipuolelle, suomalaisviranomaiset eivät ole julkaisseet tietoja, jos heillä tietoa edes on ollut.</p><p>Jos esimerkiksi GPS-paikannus ei jossakin toimi normaalisti, kyse on suurella todennäköisyydellä sähkömagneettisesta häirinnästä. Sosiaalimediasta on saanut lukea kansalaisten viestejä näistä hetkittäisistä ongelmista Venäjän pitämien sotaharjoitusten yhteydessä.</p><p>Viime syksyisen Zapad-harjoituksen perusteella, Suomen Puolustusvoimien &rdquo;<em>se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa</em>&rdquo; -toteamus tarkoittaa sitä, että Suomen Puolustusvoimat ei havaitse mitään ja on pihalla kuin lumiukko Venäjän Suomenkin alueelle kohdistuneista elektronisista sotatoimista.</p><p>Norja toimi jo vuonna 2017 toisin, mutta Norja onkin Nato-maa ja Suomi ei.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Avaintermi sähkömagneettisten häirintäasioiden käsittelyssä on elektroninen sodankäynti, suomalaisena lyhenteenä ELSO, englannin kielellä electronic warfare, lyhenteenä EW ja venäjän kielellä радиоэлектронная борьба, lyhenteenä РЭБ. Venäläisissä elektronisen sodankäynnin välineistön nimissä on paljon РЭБ-tunnuksia osana nimeä. РЭБ-lyhenteitä käytetään myös elektronista sodankäyntiä suorittavien joukkojen sotilasyksikkötunnuksissa.</p><p>Радиоэлектронная борьба -sanayhdistelmän tarkka käännös venäjän kielestä on radioelektroninen sodankäynti.</p><p>Elektronisessa sodankäynnissä kyse sähkömagneettisesta tavasta käydä sotaa. Kyse on nimenoman sotatoimista, kun maahan tunkeudutaan haittaa ja vahinkoa aiheuttaen. Kyse on pitkälti radioaalloista tai radiosignaaleista, jota nimitystä pääministerimme käytti pääministerin haastattelutunnilla 11.11.2018 (<a href="https://areena.yle.fi/1-4586647"><u>Yle Areena 11.11.2018</u></a>).</p><p>Venäjä aloitti sotilaallisen varustautumisen elektroniseen sodankäyntiin kymmenen vuotta sitten vuonna 2008. Venäjä aloitti tuolloin myös muun armeijauudistuksensa.</p><p>Vuonna 2009 Venäjä perusti Rostehin (<a href="https://rostec.ru/"><u>Ростех</u></a>) alaisuuteen elektronisen sodankäynnin järjestelmien valmistamiseen keskittyvän yrityksen nimeltään Russia&rsquo;s Radio-Electronic Technologies Group, lyhenteenä latinalaisin aakkosin KRET ja kyrillisin aakkosin КРЭТ. KRET:n omat sivut eivät ole toiminnassa (<a href="http://kret.com/"><u>КРЭТ</u></a>), mutta Rostehin kautta saa yrityksestä jotain tietoa (<a href="https://rostec.ru/about/companies/346/"><u>Ростех/КРЭТ</u></a>).</p><p>Venäjän elektronisen sodankäynnin kyvykkyys on tänä päivänä korkeatasoista. Tuo kyvykkyys on syytä Suomessakin ottaa vakavasti. Joillakin tekniikka-alueilla kyvykkyys saattaa mennä jopa Yhdysvaltojen edelle.</p><p>Myös Yhdysvallat on joutunut Venäjän vakavan elektronisen häirintäiskun kohteeksi. Yhdysvaltain USS Donald Cook -ohjushävittäjä joutui Mustallamerellä Venäjän elektronisen häirintäiskun kohteeksi päivämäärällä 13.4.2014.</p><p>Venäjä suoritti häirintäiskun Hibiny L-175V (Хибины Л-175В) häirintälaitteistoilla, jotka on asennettu Suhoi Su-34 -hävittäjiin siipien päihin. Venäjän häirintähyökkäyksessä USS Donald Cookin AEGIS-järjestelmälle kävi nolosti. Järjestelmän tutkat, ohjauspiirit, tiedonsiirron järjestelmät jne. menivät mykiksi ja näyttöruudut pimenivät. Alus oli AEGIS-järjestelmän osalta puolustuskyvytön ja Suhoi Su-24 -hävittäjät tekivät vääntääkseen puukkoa yhdysvaltaisohjushävittäjälle tehdyssä haavassa 12 ohilentoa yli aluksen.</p><p>Tapaus osaltaan osoitti monimutkaisten radioelektronisten järjestelmien haavoittavuuden. Tapahtumasta on varmasti otettu Yhdysvalloissa opiksi ja asia on varmasti jo korjattu. Käsittelin tuota tapausta aikaisemmin kirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>Cook-ohjushävittäjä ja venäläis-Suhoit ovat olleet törmäyskurssilla jo kahdesti</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215415-cook-ohjushavittaja-ja-venalais-suhoit-ovat-olleet-tormayskurssilla-jo-kahdesti"><u>US-blogi 14.4.2016</u></a>).</p><p>Edellä mainitun The Barents Observerin 2.11.2018 julkaiseman artikkelin sekä myös Ylen 9.11.2018 julkaiseman artikkelin pohjalta on noussut esiin yksi venäläinen elektronisen sodankäynnin keskeinen järjestelmä, joka on suomalaiselta nimeltään R-330Ž Žitel, englantilaiselta nimeltään R-330Zh Zhitel ja venäläiseltä nimeltään Р-330Ж Житель (<a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4816.0"><u>Russian Arms Forum, Р-330Ж Житель</u></a>, <a href="https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-330%D0%96_%C2%AB%D0%96%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%C2%BB"><u>Wikipedia, Р-330Ж &laquo;Житель</u></a>). Kyse on häirintälähettimestä, &rdquo;jammerista&rdquo;, englannin kielellä jammer.</p><p>R-330Ž Žitel -häirintäjärjestelmää ei valmista KRET, vaan PROTEK (<a href="http://www.protek-vrn.ru/"><u>АО НВП ПРОТЕК</u></a>), jonka kotisivut eivät ole toiminnassa vastaavasti kuten eivät myöskään KRET:llä. Kyseisten yritysten kotisivujen pitkäkestoinen &rdquo;uudistaminen&rdquo; (&rdquo;<em>сайт на реконструкции</em>&rdquo;) ei liene sattumaa.</p><p>R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä on osa laajempaa elektronisen sodankäynnin laitekokonaisuutta. Tuo laajempi kokonaisuus on nimeltään R-330M1P Diabazol, Р-330М1П Диабазол (<a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=8522.0"><u>Russian Arms Forum, Р-330М1П Диабазол</u></a>).</p><p>Venäjän armeijan käyttämistä häirintälaitteista ja niiden järjestelmistä on saatavissa melko hyvin yksityiskohtaistakin tietoa. En lähde tässä blogikirjoituksessa avaamaan teknisiä yksityiskohtia, koska minulla ei ole alan insinööriosaamista. Olen kuitenkin liittänyt blogikirjoituksen viimeiseen lukuun nettisivuja niille sähkömagneettista säteilyteknologiaa syvällisemmin harrastaville, joita asia kiinnostaa.</p><p>Sen sijaan meille alaa syvällisemmin tuntemattomille on syytä selventää esimerkkinä, mihin ja miten R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmää Venäjä käyttää. Tuo esimerkki on myöhemmin tässä blogikirjoituksessa ja koskee Venäjän elektronista sotatoimintaa Itä-Ukrainassa. Käsittelen tässä blogikirjoituksessa siis vain tuota järjestelmää enkä muita Venäjän käyttämiä häirintäjärjestelmiä.</p><p>R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä kykenee havaitsemaan ja paikantamaan häirittävien kohteiden radiosignaalitaajuudet ja koordinaatit sekä seuraamaan niiden liikkeitä. Häirintälähetinjärjestelmä käsittää yleensä kaksi erillistä yksikköä kyeten eliminoimaan kaiken navigoinnin ja ilmateitse tapahtuvan viestinnän aina 800-1 000 neliökilometrin toiminta-alueella. Yhden yksikön toiminta-alue on siis laajimmillaan 400-500 neliökilometriä. R-330Ž Žitel-järjestelmää voidaan käyttää myös ilma-aluksissa, jolloin toimintasäde on vähintään 50 kilometriä.</p><p>R-330Ž Žitel kykenee toimimaan sekä armeijan että siviilitoiminnan käyttämillä taajuuksilla. Häirintä onnistuu mm. Inmarsat- ja Iridium-satelliittiviestintäjärjestelmiin, Navstar-satelliittipaikannusjärjestelmän GPS-signaaleihin ja GSM-900/1800-matkapuhelinjärjestelmien tukiasemasignaaleihin sekä päätelaitteisiin. Häiriömuodostustoiminnan käyttötaajuusalue ulottuu aina 1&nbsp;900 MHz:iin saakka.</p><p>Venäjä on myös varmistanut, miten sotatilanteessa häirintälähetinjärjestelmä kyetään pitämään vastapuolen ulottumissa eikä ole esimerkiksi ohjuksella tuhottavissa, jos ohjuksen kulku kohteeseen edellyttää sähköistä navigointia. En lähde tuota varmistusprosessia tässä avaamaan, mutta sen löytyy tähän kirjoitukseen kirjatuilta linkkisivuilta.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Venäjän armeijassa on erilliset elektronisen sodankäynnin joukot (Войска радиоэлектронной борьбы Российской Федерации).</p><p>Noihin joukkoihin kuuluu yhteensä 18 erillistä sotilasyksikköä ja ne ovat pääsääntöisesti erillisiä (отдельный). Erillisyys tarkoittaa, että yksiköillä on itsenäinen sisäinen valvonta ja hallinto. Esimerkiksi erilliset pataljoonat (отдельный батальон) eivät kuulu hallinnollisesti mihinkään rykmenttiin.&nbsp;Armeija käyttää näitä yksiköitä laaja-alaisesti muiden yksikköjen kanssa asetuissa sotilastehtävissä.</p><p>Seitsemäntoista noista kahdeksastatoista sotilasyksiköstä ovat в/ч 03128, в/ч 60134, в/ч 20918, в/ч 10604, в/ч 09643, в/ч 71615, в/ч 64055, в/ч 11666, в/ч 41158, в/ч 62829, в/ч 54916, в/ч 03047, в/ч 32713, в/ч 03051, в/ч 16417 ja в/ч 81261 sekä в/ч 61460. В/ч-lyhenne (войсковая часть) on siis sotilasyksikkö.</p><p>В/ч 61460 -sotilasyksikkö on 1084. elektronisen sodankäynnin joukkojen interspesifinen keskus koulutus- ja taitelutoimintaan ja siis koulutusyksikkö (1084-й Межвидовой центр подготовки и боевого применения войск РЭБ) eikä sotatoimia suorittava yksikkö.</p><p>Kahdeksastoista sotilasyksikkö on 1382. integroitu tekninen valvontakeskus (1382-й центр комплексного технического контроля), eikä sillä ole в/ч-koodia.</p><p>Suomen lähellä Baltian kilven alueella ovat seuraavat elektronisen sodankäynnin sotilasyksiköt:</p><p>186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus (186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134), joka sijaitsee Severomorskissa (Североморск) Murmanskin alueella. 841. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus (841-й отдельный центр РЭБ, в/ч 09643), joka sijaitsee Jantarnissa (Янтарный) Kaliningradin alueella. 49. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (49-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 54916) ja N:s erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (Н-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 81261), jotka sijaitsevat Ostovissa (Остров, Остров-3) Pihkovan alueella Pietarin ja Pihkovan eteläpuolella. 142. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (142-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 03047) sijaitsee Kaliningradissa ja 328. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (328-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 03051) sijaitsee Kronstadissa Leningradin alueella Pietarin edustalla.</p><p>Toinen järjestysnumerolla merkitsemätön (Н-й) erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (Н-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 32713) sijaitsee Karjalankannaksella Leningradin alueella Raavskin (Песочный) kylässä. Tuo pataljoona on Suomea lähellä olevin.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Keskitytään Venäjän harjoittamassa elektronisessa sodankäynnissä esimerkkinä Murmanskin alueeseen. Venäjä on siis käynyt Murmanskin alueelta käsin elektronista sotaa Norjaa ja Suomea vastaan syvimmän rauhan aikana. Kyse on nimenomaan sotatoimista, koska ne liittyvät sotaharjoitustapahtumiin, jotka eivät ole pysyneet Venäjän omalla alueella tai kansainvälisellä alueella. Suomen ja Norjan alueille on siis&nbsp;tunkeuduttu.</p><p>Venäjän elektronisen sodankäynnin perustana ovat maa-, meri- ja ilmavoimien yksiköt sekä erilliset elektronisen sodankäynnin yksiköt, jota on integroitu keskenään toiminnoiltaan ja laitteistoltaan. Avainsana on yhteistoiminta asetettuun sotilaalliseen päämäärään pääsemiseksi.</p><p>Venäläislähteiden sekä myös läntisten lähteiden ja havaintojen mukaan Murmanskin alueella sähkömagneettista häirintää on suorittanut ja suorittaa 200. erillinen motorisoitu kivääriprikaati (200-я отдельная мотострелковая бригада, в/ч 08275). Tuo pohjoisen laivaston piiriin kuuluva prikaati sijaitsee lähellä Petsamoa vain noin 10 kilometrin päässä Norjan rajasta. Prikaati on toiminut myös Itä-Ukrainassa Donbassin alueella (<a href="https://sled-vzayt.livejournal.com/4458.html"><u>Livejournal 31.12.2015</u></a>). Tähän prikaatiin liittyvät edellä mainitut R-330Ž Žitel -häirintälaitteistot.</p><p>Prikaati kuuluu myös Venäjän aktisiin joukkoihin (<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%C2%AB%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82%C2%BB"><u>ОСК Север</u></a>).</p><p>Venäjällä on Murmanskin alueella myös toinen erityisen mainitsemisen arvoinen elektroninen häirintäjärjestelmä. Tuo järjestelmä on Murmansk-BN-järjestelmä (Мурманск-БН), joka aloitti toimintansa Murmanskin alueella vuonna 2016. Asiasta kirjoitti tuolloin mm. Venäjän armeijan Tähti-julkaisu (<a href="https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201610180741-uzd8.htm"><u>Звезда 18.10.2016</u></a>) ja Sotilaskatsaus-julkaisu (<a href="https://topwar.ru/93255-armiya-2016-reb-kompleks-murmansk.html"><u>Военное обозрение 1.4.2016</u></a>).</p><p>Murmansk-BN-järjestelmässä kyse on massiivisesta häirintäjärjestelmästä, jota kuljettaa seitsemän rekkaa ja johon liittyy neljä 32 metriä korkeaa teleskooppimastoa kuvan 2 mukaisesti. Venäläislähteiden mukaan tämä laajakaistainen liikuteltava elektroninen sodankäyntijärjestelmä pystyy synnyttämään sähkömagneettisia häiriöitä jopa 5&nbsp;000 kilometrin etäisyydelle. Venäjä on saanut toisen vastaavan järjestelmän Krimin niemimaalle keväällä 2017 (<a href="http://volnaspb.ru/murmansk-crimea/"><u>НПО Завод Волна</u></a>).</p><p>Venäjän ajatus tällä järjestelmätyypillä on estää ennen kaikkea Naton ja Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän toimintaa pitkälle koko Euroopassa. Venäjä katsoo, että näillä kahdella järjestelmällä Murmankin ja Krimin alueella häirintäaluekattavuus länsirajalla on riittävä. Venäjän mukaan Murmansk-BN-järjestelmällä se kykenee häiritsemään myös läntisten ydinasevoimien valvontajärjestelmiä.</p><p>Murmansk-BN-järjestelmät rakennetaan Pietarissa KRET:n alaisessa NPO Aaltotehdas -yrityksessä (<a href="http://volnaspb.ru/"><u>НПО Завод Волна</u></a>).</p><p>Murmansk-BN-järjestelmää käyttää edellisessä luvussa mainittu Murmanskin alueen Severomorskissa majapaikkaa pitävä 841. erillinen elektroninen sodankäynnin keskus. Tämän kirjoituksen viimeisessä luvussa on YouTube-linkki uutiseen (Youtube 19.11.2015), joka kertoo tuosta järjestelmästä Muurmanskin alueella.</p><p>Seuraavassa luvussa on esitetty Venäjän harjoittamaa elektronista sodankäyntiä Itä-Ukrainassa samanlaisella R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmällä, jolla norjalaislähteiden perusteella Venäjä on häirinnyt myös Suomea ja Norjaa Murmanskin alueelta käsin.</p><p>Lapissa nyt todetussa GPS-häirinnässä ei ole kyse Murmansk-BN-järjestelmästä vaan R-330Ž Žitel -järjestelmästä.</p><p>Itä-Ukrainassa järjestelmää on käyttänyt 18. erillinen motorisoitu kivääriprikaati (18-й отдельной мотострелковой бригады, 18 ОМСБр, в/ч 27777), jonka kotipaikka on Kalinovskaja (Калиновская) Tšetšenian tasavallassa. Itä-Ukrainaa lähin elektronisen sodankäynnin sotilasyksikkö on Kurskissa, jonne on sijoitettu 16. erillinen elektronisen sodankäynnin prikaati (16-я отдельная бригада РЭБ, в/ч 64055).</p><p>Lisäksi Venäjä on sijoittanut Rostov-on-Doniin 2140. psykologisten operaatioiden ryhmän (2140-я группа информационно-психологических операций, 2140-я группа ИПсО ЮВО, в/ч 03128), mutta tuolla ryhmällä tiettävästi ole R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmää. Sen sijaan Kurskissa on täysin varmasti 330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä tai useampia erillisiä järjestelmiä, joita Venäjä todennäköisesti edelleenkin käyttää Itä-Ukrainassa.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Palataan R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmään, joka siis norjalaislähteiden mukaan aiheutti mm. GPS-signaalihäiriöt Trident Juncture -sotaharjoituksen yhteydessä. Englanninkielinen termi on <em>automated jamming station</em> (<em>AJS</em>), jonka voisi kääntää <em>automaattinen häirintäasema</em>, mutta käytän tässä kirjoituksessa <em>häirintälähetin</em>- tai <em>häirintälähetinjärjestelmä</em>-määritteitä. Nuo määritteet ovat oma keksintöni, ja niiden käyttö minulla jäänee tähän kirjoitukseen.</p><p>InformNapalm on ukrainalainen tutkiva nettisivusto, jonka aihepiirejä ovat Venäjän Krimin niemimaan miehitys ja Venäjän käymä sota Itä-Ukrainassa (<a href="https://informnapalm.org/en/"><u>InformNapalm-kotisivut</u></a>).</p><p>Ukrainaisten sotilasasiantuntijoiden kirjoitukset kyseisellä sivustolla ovat korkeatasoisia ja niiden eteen on tehty paljon tutkimustyötä. InformNapalm on ikään kuin ukrainalainen versio brittiläisestä Bellingcat-sivustosta (<a href="https://www.bellingcat.com/"><u>Bellingcat-kotisivut</u></a>) tai venäläisestä The Insider -sivustosta (<a href="https://theins.ru/"><u>Insider-kotisivut</u></a>). Tutkivaa journalismia siis, joka usein liittyy Venäjään.</p><p>Tässä luvussa olevat tiedot perustuvat InformNapalm-sivuston kirjoitukseen otsikolla &rdquo;<em>It is official, Russian army deployed R-330Zh jammer in the battle of Debaltseve</em>&rdquo; päivämäärällä 23.4.2016. Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Nyt on todistettu, että </em><em>Venäjän asevoimat toimittivat R-330Ž-häirintälähetinjärjestelmän Debaltseven taisteluun</em>&rdquo;. Kirjoitus löytyy sivustolta seitsemän muun kielen ohella myös englannin kielellä (<a href="https://informnapalm.org/en/r-330zh-jammer-battle-debaltseve/"><u>InformNapalm 23.4.2016</u></a>).</p><p>Osoitan tuolla edellä mainitulla InformNapalm-artikkelin lainauksella tässä luvussa, miten Venäjä käyttää elektronista sodankäyntiä hyväkseen tavallisilla konventionaalisilla aseilla suoritetuissa sotatoimissa ja mitä häirintälaitteistoa sillä on käytössä. Tämän blogikirjoituksen kuvat 3 ja 4, joiden lähde on em.&nbsp; InformNapalm-kirjoitus, kertovat paljon sähkömagneettisen säteilyn ammattilaisille. Kyse on Debaltseven taistelusta Horlivkan itäpuolella tammikuussa 2015, jonka Ukraina hävisi Venäjälle.</p><p>Kuvat 3 ja 4 ovat harvinaisia ja ne on saatu erikoisella tavalla. Trinity-ryhmän hakkerit onnistuivat tunkeutumaan venäläisen sotilaan puhelimeen ja he saivat oheiset kuvat, jotka venäläissotilas oli ottanut älypuhelimellaan R-330Ž-häirintälähetinjärjestelmän tietokonenäytöltä. Kuvassa 4 näkyy näyttöruudusta heijastuva kattovalaisin, joka on sen ajoneuvon sisävalo, josta häiriölähetystoimintaa suoritetaan.</p><p>Kuvat 3 ja 4 on otettu 24. tammikuuta 2015 klo 19:49 ja 19:51 Lenovo A516-älypuhelimella. Venäläissotilas on siis kuvannut &rdquo;vihmeryyttään&rdquo; älypuhelimellaan tietokonenäyttöä ja sijoittanut kuvat pilveen. Tuo toimintatapa ei sinänsä ole harvinaista venäläissotilailla. Sotilaiden ottamat vakokuvat ja etenkin niiden levittäminen sosiaalisessa mediassa ovat hyvä ja arvokas tietolähde Venäjän sotilasasioista kiinnostuneille.</p><p>R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmän sijainti talvella 2015 oli Horlivkassa (Хорливка) karttapisteessä 48&deg;18&#39;35.7&quot;N 38&deg;07&#39;06.3&quot;E, 48.309915, 38.118423 (<a href="https://www.google.fi/maps/place/48%C2%B018&#039;35.7%22N+38%C2%B007&#039;06.3%22E/@48.3099159,38.1178575,138m/data=!3m2!1e3!4b1!4m6!3m5!1s0x0:0x0!7e2!8m2!3d48.3099148!4d38.1184233?hl=fi"><u>Google-map-1</u></a>). Karttapiste sijaitsee Horlivkan paloaseman nro 28 pihalla. Edellä mainittu karttapiste on kuvassa 3 esitetty häiriösignaalien lähtöpiste. Siis piste, jonne kaikki säteittäiset mustat viivat päättyvät.</p><p>Kuvassa 3 on oikeassa yläkulmassa АСП Р-330Ж merkintä (ASP R-330Ž), joka on siis häirintälaitteiston merkki. Автономная АСП puolestaan tarkoittaa itsenäistä automaattista häirintäasemaa. АСП (Автоматизированная Станция Помех) tarkoittaa englannin kielellä automated jamming station (AJS).</p><p>Samasta pisteestä (karttapiste 48&deg;18&#39;35.7&quot;N 38&deg;07&#39;06.3&quot;E) säteittäisesti lähtevät mustat viivat kuvaavat häiriösignaaleja ja punainen viiva kuvaa häiriösignaalien pääsuuntaa, joka on lähetyspisteestä koilliseen. Kuvassa punainen kaareva viiva on sama kuin kuvassa 5 kuvien paikantamiseksi maastossa. Kuvassa 5 vaaleanpunaiseksi värjätty alue on Venäjän armeijan ja Ukrainan armeijan välinen rintamalinja Debaltseven taisteluihin liittyen Ukrainan ollessa vaaleanpunaisen alueen pohjoispuolella.</p><p>Kuva 4 on näyttöruudulla kuvan 3 päällä oleva toinen näyttöikkuna. Ammattilaiselle kyllä selviää näytön informaatiosta monia häiriösignaalien lähettämiseen liittyviä asioita, varsinkin jos osaa vähänkin venäjää tai jos osaa edes syöttää kuvassa näkyvät venäjänkieliset sanat konekääntäjään.</p><p>Kuvan 4 yläreunassa merkintä 115.174-175.589 кГц osoittaa alueen radiotaajuuskartoituksen tuloksia 115,174-175,589 MHz:n (115&nbsp;174-175&nbsp;589 kHz:n) taajuudella. Kyrillinen кГц on siis kHz. Hertsiluvut ovat myös kuvan vaaka-asteikolla ja punainen pystyviiva on 138 ja 139 MHz:n välissä. Asteikolla esimerkiksi luku 120000.000 on 120 MHz.</p><p>Pystyasteikolla on näytölle haetun tilanteen lähetyskulma suhteessa häirintälaitteiston sijaintipisteeseen, joka on myös mahdollinen häiriösignaalin lähetyskulma-alue. Sijaintipiste tässä tapauksessa on siis karttapiste 48&deg;18&#39;35.7&quot;N 38&deg;07&#39;06.3&quot;E. Täysi ympyrä on 360 astetta (atsimuuttia). Punaisia viivoja voi siirtää hiirellä, mikä on nähtävissä blogikirjoituksen viimeisessä luvussa olevasta YouTube-linkistä (Youtube 15.3.2013).</p><p>Kuvausajankohtana (24.1.2015 klo 19:49:38) punainen vaakaviiva on 150- ja 180-astelukujen välissä. 115&nbsp;174-175&nbsp;589 kHz:n leikkaus näkyy alemmassa kuvassa, jossa vertikaaliasteikko dB-asteikko (дБ). Ylemmässä kuvassa vihreät pisteet ovat häirintäkohteina aktiivisia (esim. GPS-signaalia käyttäviä laitteita tai vaikkapa matkapuhelimia) valitulla radiotaajuusvälillä, punaiset pisteet ovat poissa käytöstä.</p><p>Vastapuolen - siis Ukrainan armeijan - lukitut (häirityt) radiosignaalia käyttävät laitteet ovat pääosaltaan 150-175 MHz:n alueella (vihreät pisteet kyseisten hertsilukujen välisellä taajuusalueella). Esimerkiksi Ukrainan armeijan BaoFeng UV-5R -radiopuhelimet toimivat 136-174 MHz:n taajuusalueella, mitkä ovat voineet olla häiriökohteita.</p><p>Suomessakin on varauduttava vaihtoehtoon, että Venäjä kykenee häiritsemään radioliikennettä aina jopa 1&nbsp;900 MHz:n taajuuteen saakka. Sillä ei ole merkitystä, onko liikenne kryptattua vai ei. Sodankäynti ei saa estyä, vaikka radioliikennettä blokattaisiin.</p><p>Venäjä on siis todistettavasti käyttänyt Itä-Ukrainassa sotatoimissaan R-330Ž Žitel -häirintälähettimiä elektroniseen sodankäyntiin.</p><p>InformNapalm on jo aiemmin raportoinut venäisten elektroniseen sodankäyntiin liittyviä laitteita kuljettavien ajoneuvojen saapumisesta Itä-Ukrainaan.</p><p>Sivuston mukaan 24.6.2014 maahan saapui neljän ajoneuvon saattue, johon kuulivat R-330Ž Žitel -häirintälähetinyksikkö, kannettava pienikokoinen monitoiminen radiovalvonta-, suuntaus- ja tukijärjestelmä RP-377LA Lorandit (РП-377ЛА Лорандит) ja RB-531B Infauna (РБ-531Б Инфауна), joka on häiriölähetinyksikkö etenkin ilma-aluksien häirintään liittyvä häiriölähetin panssaroidulle BTR-80-kuljetusalustalle (<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A2%D0%A0-80"><u>БТР-80</u></a>) rakennettuna. Neljäs ajoneuvo saattueessa oli Konsol (Контрольно-ремонтная станция Консоль) laitetarkastuksiin ja -korjauksiin liittyen (<a href="https://informnapalm.org/en/r-330zh-zhitel-donbas-according-social-profiles-drone-flyovers/"><u>InformNapalm 21.4.2016</u></a>).</p><p>Kuva 6 on puolestaan otettu keväällä 2016 dronella Donetskin koillispuolelta Makijivkan alueelta. Kuvassa on R-330Ž Žitel -järjestelmäyksikön kulkuneuvot, joita on aina vähintään kaksi kappaletta: erillinen antennikulkuneuvo ja erillinen kulkuneuvo, josta suoritetaan varsinainen häiriölähetystoiminta. Kuvat 3 ja 4 on siis otettu kyseisenlaisesta häiriölähetystoimintaa suorittavasta kulkuneuvosta.</p><p>Edelleen InformNapalmin mukaan Venäjällä oli vielä vuonna 2017 Zemljajojen kylässä (Земляное) 330Ž Žitel -häirintälähetin noin seitsemän kilometrin päässä rintamalinjasta Luhanskin luoteispuolella (<a href="https://censor.net.ua/photo_news/462728/na_okraine_okkupirovannogo_poselka_zemlyanoe_zafiksirovana_rossiyiskaya_stantsiya_pomeh_jitel_informnapalm"><u>InformNapalm 14.11.2017</u></a>).</p><p>Venäjällä on ollut Itä-Ukrainassa erillisiä lähetinyksikköjä enemmän kuin yksi, mihin viittaavat edellä kirjoitettu huomioiden sekä eri ajankohdat että eri yksikkösijainnit.</p><p>R-330Ž Žitel -häirintäjärjestelmä on siis Venäjälle tärkeä elektronisen sodankäynnin järjestelmä, kun kyseessä on tavanomainen perinteisillä konventionaalisilla järjestelmillä käytävä sota. Järjestelmien toimivuus on nyt testattu Itä-Ukrainassa.</p><p>Niin Suomen, Norjan kuin Ukrainankin on kyettävä eliminoimaan tuonkin järjestelmän toiminta omilla elektronisen sodankäynnin kyvyillä. Näillä mailla on oltava hyvä kyvykkyys.</p><p>Itseasiassa on jo nyt toteen näytetty, että Venäjä käyttää ahkerasti elektronista sodankäyntiä etenkin Murmanskin ja Krimin alueisiin liittyen, mutta myös Kaliningradin alueeseen liittyen. Näiden alueiden ympärysmailla tulee todellakin olla hyvä kyvykkyys elektroniseen sodankäyntiin.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Suomen Puolustusvoimilla on vuonna 2007 perustettu elektronisen sodankäynnin keskus&nbsp;(ELSOK), joka kuuluu&nbsp;Riihimäen Viestirykmenttiin. Kyse on vahvuudeltaan ja kalustoltaan varsin vaatimattomasta yksiköstä. Tiettävästi keskuksen vahvuus on noin puolentoista sataa henkilöä, joista vieläpä puolet on varusmiehiä. Puolustusvoimien elektronisen sodankäynnin keskuksen vahvuus on siis yksi pieni pataljoona, johon kuuluu kaksi ELSO-komppaniaa sekä joitain tutkimus- ja kehitysyksikköjä.</p><p>Viestirykmentti toimii Riihimäen varuskunnassa, jonne on sijoitettu myös Puolustusvoimien teknillisen tutkimuslaitoksen elektroniikka- ja informaatiotekniikkaosasto.</p><p>Millainen on Suomen elektroninen sodankäyntikyky? Mikä on Suomen kyvykkyys esimerkiksi elektroniseen viestihäirintään ja millainen on Suomen elektroninen ja sähkömagneettinen häirintälaitteisto laadultaan ja määrältään? Onko meillä kyvykkyyttä torjua Venäjän elektronista sodankäyntiä ja sen uhkaa?</p><p>Puolustusvoimien on syytä avautua Suomen kyvykkyydestä elektroniseen sodankäyntiin Venäjää vastaan. Onko se kunnossa vai eikö ole. Kyvykkyyden laadun toteamisella ei ole mitään tekemistä operatiivisen toiminnan kanssa ja siihen Puolustusvoimien ei tule jatkossa kerta toisensa jälkeen vedota.</p><p>Puolustusvoimat kyllä kertoo ilma-alusten rajaloukkaukset, koska ne kaikki on helppo todeta ja siten torjua hävittäjillä. Puolustusvoimain määritteellä myös ilma-alusten rajaloukkausten torjunta on operatiivista toimintaa, mutta kuitenkin ne kerrotaan julkisuuteen toisin kuin mahdollinen sähkömagneettisilla häirinnällä Suomen ilmatilassa tehtävät loukkaukset.</p><p>Miksi näin? Siksi, koska Puolustusvoimat ei tiedä varmasti, milloin Venäjä loukkaa Suomen ilmatilaa sähkömagneettisella häirinnällä.</p><p>Pääministeri Juha Sipilä kertoi viime sunnuntain pääministerin haastattelutunnilla, että selvitys on tekeillä, kuka ja mikä taho aiheutti Lapin GPS-toiminnan ongelmat ja häiriöt. Venäjä on jo kiistänyt osallisuutensa presidentin hallinnon tiedottaja Dmitri Peskovin suulla (esim. <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/f4dbd344-4f56-4a7d-b71d-1671b70ebd3c_ul.shtml"><u>IL 12.11.2018</u></a>,&nbsp; <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10504166"><u>Yle. 12.11.2018</u></a>,&nbsp; <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005897077.html"><u>IS 12.11.2018</u></a>&nbsp; ja <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005896996.html"><u>HS 12.11.2018</u></a>). Peskovin sanat on aukottomasti helppo osoittaa vääriksi, jos vain Suomen Puolustusvoimat on ollut tehtäviensä tasalla.</p><p>Norjan puolustusministeriö on nyt julkaisut oman selvityksensä tuloksia ja kertonut, että lokakuun 16. päivän ja marraskuun 7. päivän välisenä aikana tapahtunut GPS-häirintä on ollut peräisin Kuolan niemimaalta Venäjältä (esim. <a href="https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/11/gps-jamming-came-kola-defense-ministry-norway-confirms"><u>The Barents Observer 13.11.2018</u></a>, <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10507001"><u>Yle 13.11.2018</u></a>, <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005898870.html"><u>IS 13.11.2018</u></a> ja <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005898865.html"><u>HS 13.11.2018</u></a>).</p><p>Suomi ei siis toistaiseksi ole ehtinyt selvityksessään Norjan vauhtiin. Selvitys perustuu molemmissa maissa Puolustusvoimien tietoon. Suomen selvitys ei ole enää autuaaksi tekevä, jos se kertoo vain saman kuin mitä Norjan puolustusministeriö on jo kertonut. On kerrottava enemmän.</p><p>Selvityksessä on syytä kertoa tarkasti, mistä karttapisteestä Kuolan niemimaalla häirintä on tapahtunut ja kenties millaisella häirintälaitteella. Selvityksen laatu kertoo meille, mikä on Suomen kyvykkyys ylipäätään elektroniseen sodankäyntiin, mikäli kyvykkyyttä on. Kun Venäjä kykenee selvittämään kyseisenlaiset signaalilähetyskohta-asiat, on Suomenkin kyettävä.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Olen kerännyt tähän viimeiseen lukuun joitakin Venäjän elektronisia häirintäjärjestelmiä tai häirintäjärjestelmiin liittyviä osajärjestelmiä. Linkit ovat julkisessa tiedossa ja niistä löytyy siviilille kohtuullisessa määrin julkista teknistä tietoa kyseisistä järjestelmistä. Joistakin jo pitempään käytössä olleista järjestelmistä löytyy jopa hyvin tietoa. Vaikka ei osaisi venäjän kieltä, konekäännöksellä pääsee jo hieman jyvälle.</p><p>Olen liittänyt myös muutamia muita sellaisia nettisivulinkkejä, joita olen käyttänyt tämän kirjoituksen valmistelussa ja joihin liittyy sellaisia tietokoneruutunäyttöjä, joiden avulla saa käsitystä elektronisten häirintäjärjestelmien toiminnasta.</p><p>Oheisessa luettelossa häirintäjärjestelmälaitteiden nimet ovat suomen, englannin ja suluissa venäjän kielellä tuossa järjestyksessä.</p><p>R-330Ž Žitel, R-330ZH Zhitel (Р-330Ж Житель):<a href="https://topwar.ru/98467-stanciya-postanovki-pomeh-r-330zh-zhitel.html"><u> Военное обозрение 26.7.2016</u></a>, <a href="https://topwar.ru/128607-r-330zh-zhitel-vozvraschayas-k-napisannomu.html"><u>Военное обозрение 1.11.2017</u></a>, <a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4816.0"><u>Russian Arms Forum 27.3.2009</u></a>,&nbsp; <a href="http://reb.start.bg/Р-330Ж+Житель+%28ru%29-18964"><u>Start.bg</u></a>, <a href="http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/vystavki-vooruzheniya/kompleksy-rb-636-svet-ku-r-330zh-zhitel-r-149aksh-1-r-419l1-fotoobzor/"><u>Отвага 21.8.2018</u></a> ja <a href="http://bastion-karpenko.ru/system-r-330zh/"><u>А. В. Карпенко (Bastion-Karpenko)</u></a>.</p><p>RP-377LA Lorandit, RP-377LA Lorandit (РП-377ЛА Лорандит): <a href="https://vpk.name/library/f/lorandit.html"><u>Новости ВПК</u></a>, <a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=5287.0"><u>Russian Arms Forum 29.4.2009</u></a> ja <a href="http://military-informant.com/army/1-sp-1317%2011.4.2014"><u>Военный Информатор 11.4.2014</u></a>.</p><p>RB-531B Infauna, RB-531B Infauna (РБ-531Б Инфауна): <a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-628.html"><u>Military Russia 16.1.2012</u></a>, <a href="http://rus-guns.com/infauna-kompleks-reb.html"><u>огнестрельного оружия России</u></a>, <a href="http://library.voenmeh.ru/jirbis2/files/materials/ifour/book3/book_on_main_page/14.9.htm"><u>Военмех</u></a> ja <a href="http://(nevski-bastion)/"><u>Невский (Nevski-bastion)</u></a></p><p>A-100 Premer, A-100 Premer, (А-100 Премьер): <a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-564.html"><u>Military Russia 5.9.2011</u></a>.</p><p>Hibiny L-175V, Khibiny L-175V (Хибины Л-175В): <a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-802.html"><u>Military Russia 27.4.2014</u></a> ja <a href="https://topwar.ru31.10.2017/"><u>Военное обозрение 31.10.2017</u></a>.</p><p>Zaslon-REB, Zaslon-REB (Комплекс Заслон-РЭБ): <a href="https://topwar.ru/113806-na-vooruzhenie-vs-rf-postupaet-noveyshiy-kompleks-informacionnoy-zaschity-zaslon-reb.html"><u>Военное обозрение 19.4.2017</u></a> ja <a href="https://topwar.ru/114315-k26.4.2017"><u>Военное обозрение 26.4.2017</u></a>.</p><p>Leer 2 sekä RB-341V Leer-3, Leer 2 and RB-341V Leer-3 (Леер-2 sekä РБ-341В Леер-3): <a href="https://vpk.name/library/f/leer-2.html"><u>Новости ВПК</u></a>, <a href="https://tvzvezda.ru/news/forces/content/c23bd3e72f07c163db540d2144030a59462ffe0a7f51af4773b3142cf9649761"><u>Звезда 16.5.2017</u></a>, <a href="https://topwar.ru/1364421.2.2018"><u>Военное обозрение 21.2.2018</u></a>, <a href="http://bastion-karpenko.ru/leer-3/"><u>А. В. Карпенко (Bastion-Karpenko)</u></a> ja <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%91-341%D0%92"><u>Википедия</u></a>.&nbsp;</p><p>Murmansk-BN, Murmansk-BN (Мурманск-БН): <a href="https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201610180741-uzd8.htm"><u>Звезда 18.10.2016</u></a>, <a href="https://nampuom-pycu.livejournal.com/193410.html"><u>Livejournal 27.10.2016</u></a>, <a href="https://defence-blog.com/army/russias-military-deploys-most-powerful-electronic-warfare-system-in-crimea.html"><u>Defence-Blog 13.3.2017</u></a> ja <a href="https://www.afcea.org/content/russian-electronic-warfare-targets-nato-assets"><u>Signal AFCEA 1.11.2017</u></a></p><p>14TS875 Perunit-V, 14TS875 Perunit-V (14Ц875 Перунит-В): <a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=14082.0"><u>Russian Arms Forum 27.8.2017</u></a>.</p><p>R-330M1P Diabazol, R-330M1P Diabazol (Р-330М1П Диабазол): <a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=8522.0"><u>Russian Arms Forum 28.1.2011</u></a>.</p><p>RB-636 AM2 Svet-KU, RB-636 AM2 Svet-KU (РБ-636АМ2 Свет-КУ):<a href="https://topwar.ru/84389-den-innovaciy-yuvo-kompleks-reb-rb-636am19.10.2015"><u> Военное обозрение 19.10.2015</u></a> ja <a href="http://militaryrussia.ru/blog/topic-804.html"><u>Military Russia 3.5.2014</u></a>.</p><p>Komentoajoneuvo R-149AKŠ -1, Command vehicle R-149AKSH-1 (Командно-штабная машина Р-149АКШ-1): <a href="http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=13815.0"><u>Russian Arms Forum 12.1.2017</u></a>, <a href="http://bastion-opk.ru/r-149aksh-1/"><u>Bastion-ORK</u></a> ja <a href="http://www.оаоэлектроавтоматика.рф/index.php/catalog/26-p-149-ksh-1"><u>АО Электроавтоматика</u></a>.</p><p>Aiheeseen liittyviä uutispätkiä (YouTube):</p><p><a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kzqv_z1GHzQ?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/kzqv_z1GHzQ?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>YouTube 8.12.2015</u></a> (Murmansk-BN, Мурманск-БН ja 186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus, 186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134).</p><p><a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qGmg-R583MY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/qGmg-R583MY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>YouTube 19.11.2015</u></a> (Murmansk-BN, Мурманск-БН ja 186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus, 186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134).</p><p><a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uKA9ym535UE?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/uKA9ym535UE?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>YouTube 15.3.2013</u></a> (R-330Ž Žitel, Р-330Ж Житель ym. häirintälaitteet).</p><p><a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/AHh5kyZu0L0?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/AHh5kyZu0L0?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>YouTube 26.5.2011</u></a> (R-330Ž Žitel, Р-330Ж Житель).</p><p>Elektronisten häirintälaitteiden tietokonenäyttökuvia on <a href="https://defendingrussia.ru/a/uchebnyj_centr_vojsk_reb_shkola_beskontaktnogo_boja-1904/?fbclid=IwAR3i2yI5E1r0GSpqKdG2yZO-V4FyQ9qxirPJ5UH6bXiIBnXdGBokKSJ3VAI"><u>Защищать Россию</u></a> -sivuilla, jonka juttu liittyy Elektronisen sodankäynnin joukkojen koulutuskeskukseen, kontaktoimattomien taistelujen kouluun (Учебный центр войск РЭБ: школа бесконтактного боя).</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuten me kaikki hyvin tiedämme, Suomen lennonvarmistus antoi 5.11.2018 ensimmäistä kertaa Suomessa ilmaliikenteelle varoituksen GPS-suunnistuksen mahdollista häiriöstä Lapissa (Yle 9.11.2018).

Varoituksen antoi lennonvarmistuksesta vastaava valtionyhtiö Air Navigation Services Finland (ANS Finland), joka perusti päätöksensä Ylen artikkelin mukaan osaltaan Puolustusvoimilta saatuihin tietoihin.

Puolustusvoimat puolestaan - tavalliseen tapaan - ilmoitti, ettei se kommentoi asiaa vedoten operatiiviseen tietoon. Puolustusvoimien ”se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa” -vakiovastaus toistui tässäkin asiassa.

Norjalaisviranomaiset antoivat GPS-häirintävaroituksen samana päivänä, kun Naton Trident Juncture -suursotaharjoitus alkoi. Puolustusvoimia enemmän ANS Finlandin lennonvarmistusvaroituksen antoon lieneekin vaikuttanut Norjan viranomaistoiminta häirintävaroitusasiassa.

Ylen perjantaina 9.11.2018 julkaisema juttu perustui pitkälti The Barents Observer -lehden juttuun otsikolla ”Pilots warned of jamming in Finnmark” (The Barents Observer 2.11.2018). Vapaasti suomennettuna ”Lentäjiä varoitettiin häirinnästä Finnmarkissa

Kyse on Venäjän harjoittamasta elektronisesta sodankäynnistä, joka on nyt ensi kertaa vaikuttanut Suomessa suomalaisviranomaisten myöntämänä siviilipuolen lentotoimintaan. Venäjän harjoittamasta elektronisesta sodankäynnistä on nyt siis ensi kertaa syntynyt Suomelle sellaista haittaa, joka on edellyttänyt myös viranomaistoimia: viranomaiset ovat joutuneet antamaan lentoliikettä koskevan varoituksen.

On kiistatonta, ettei Venäjä nyt harjoittanut ensi kertaa Suomea vastaan elektronista sodankäyntiä, mutta Suomessa viranomaiset eivät ole saattaneet asiaa aikaisemmin julki toisin kuin Norjassa on saatettu.

Syytän vaikenemisasiassa Suomen Puolustusvoimia.

Puolustusvoimat ei ole julkistanut mitään tietoa - jos Puolustusvoimilla edes onkaan mitään tietoa - Venäjän harjoittamasta Suomeen yltävästä ja jopa Suomeen kohdistuvasta elektronisesta sodankäynnistä. Tietoa ei ole annettu aikaisemminkaan, vaikka Venäjän Suomeen yltävä elektroninen sodankäynti on varmasti vaikuttanut GPS-signaalin tai matkapuhelinten toimintaan siviilipuolella. Aikaisemmista Suomeen kohdistuneista GPS-signaaliongelmista Lapissa on uutisoinut mm. Ilta-Sanomat (IS 13.11.2018).

Puolustusvoimat joko salaa tietoa ilman hyväksyttäviä perusteita tai pahimmassa tapauksessa sillä ei ole kattavaa tietoa Venäjän sähkömagneettisesta häirinnästä Suomen alueella.

Puolustusvoimin vaitonaisuuden perusteella epäilen jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Pohjoiset kalottialueet Suomessa ja Norjassa eivät olleet tänä syksynä ensi kertaa Venäjän elektronisen sodankäynnin kohteena. Norjalaisten julkisuuteen saattama edellinen kerta oli syksyn 2017 Zapad-sotaharjoituksen yhteydessä. Kyseinen venäläissotaharjoitus ulottui Murmanskin alueelle sekä edelleen pohjoisemmaksi Finnmarkin ja Huippuvuorien väliselle merialueelle. 

Norja uutisoi syksyllä 2017 pidetyn Zapad-sotaharjoituksen yhteydessä tapahtuneista GPS-signaalin häiriöistä samoilla alueilla kuin nyt tänä syksynä. Suomi sen sijaan oli vielä vuosi sitten hiljaa, vaikka häiriöt ovat varmasti yltäneet vastaavasti myös Suomen ulkorajojen sisäpuolelle.

Norja yleisradioyhtiö NRK otsikoi vuosi sitten asian seuraavasti: ”Støy fra Russland slo ut GPS-signaler for norske fly” (NRK 5.10.2017). Vapaasti suomennettuna: ”Venäjän häirintä lopetti GPS-signaalit norjalaisille ilmailulle”.

Olen käsitellyt tarkemmin tuota Venäjän Zapad-harjoitusta pohjoisessa kirjoituksessa otsikolla ”Venäjän sotilaallinen varustautuminen arktisella alueella on uhka myös Suomelle” (US-blogi 15.1.2018). Nato oli ilmaissut Norjalle tyytymättömyyttä ja huolestuneisuutensa siitä, ettei Norjan tiedustelu kyennyt varoittamaan ennalta Venäjän hyökkäyssimuloinnista, joka liittyi Venäjän Zapad 2017 -sotaharjoitusosuuteen arktisella alueella.

Harhauttiko osaltaan myös Venäjän elektronien sodankäynti norjalaisia mahdollistaen Venäjän sotilaallisen yllätyksen?

                                                                                 ****

Venäjän Zapad-sotaharjoituksen ilmoitettu virallinen ajankohta oli 14.9.2017-20.9.2017. Harjoitustoimet pohjoisessa alkoivat jo aikaisemmin.

Lehdistössä olleiden tietojen perusteella Venäjän elektronien sodankäynti viime vuoden syksyn Zapad-harjoituksen yhteydessä oli mittavaa. Oheiset uutisotsikot ja ennen kaikkea niiden päivämäärät kertovat osaltaan Venäjän toimista laajasti Baltian kilven alueella. Kiinnittäkää huomioita tämän luvun päivämäärien kronologiaan verrattuna Zapad-harjoituksen ajankohtaan.

Īsi pirms 'Zapad' Kurzemē parādījušies negaidīti traucējumi mobilo sakaru tīkliem” oli uutisotsikko liettualaisessa Delfi-lehdessä (Delfi 17.9.2017). Konekäännöksenä suomennettuna: ”Hieman ennen ’Zapadia’ Kuurinmaalla matkapuhelinverkoissa on tapahtunut odottamattomia häiriöitä”.

Venäjä häiritsi GPS-signaaleja ja matkapuhelinverkkoja Zapad-harjoituksen aikana, sanovat Norja ja Latvia - Suomen puolustusvoimat: ’Se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa’” (HS 9.10.2017).

Huvudstaben förbjöd ryskt skolfartyg att besöka Åland” (HBL 28.8.2017). Vapaasti suomennettuna: ”Pääesikunta kielsi venäläisen koululaivan vierailun Ahvenanmaalle

Ahvenanmaa kärsi rajun palvelunestohyökkäyksen Zapad-sotaharjoituksen aikana - kohdistuivat myös muihin maihin” (IL 6.10.2017).

Edellä mainituista jutuista löytyy seuraavaa kronologiaa:

Länsi-Latvian matkapuhelinverkoissa oli vakavia häiriöitä useiden tuntien ajan jo 30.8.2017. Latvian yleinen hätänumero 112 lakkasi toimimasta 13.9.2017, - siis päivää ennen Zapad-harjoituksen alkua. Suomen Puolustusvoimien Pääesikunta kielsi venäläisen sotakoulutusalus Kruzenšternin vierailun Ahvenanmaalle. Vierailun oli määrä tapahtua Zapad-sotaharjoituksen ajankohtana 18.-20.9.2017, - siis Zapad-harjoituksen kolmena viimeisenä päivänä.

Norjalaisviranomaiset (Norwegian Communications Authority -virasto, Nkom) totesivat helikopterista käsin tapahtuneilla mittauksilla, että GPS-verkon toimintaa Finnmarkin alueella häirinnyt kohinasignaali tulee idästä ja Venäjältä käsin (NRK 5.10.2017). NRK julkaisi häirinnästä vahvistuksena artikkelissaan kuvan, joka on liitetty tähän blogikirjoitukseen kuvana 1.

Kohinasignaalin ilmansuunta ei ole vaikea siviilivoiminkaan määrittää, kun vaikkapa helikopterilla pyörii ympyrää niin, että signaalisuunta häiriötunnistuksella selviää. NRK:n mukaan GPS-signaalia oli häiritty 7.9.2017 idästä käsin Kirkenesin ja Berlevågin välillä, - siis viikkoa ennen Zapad-harjoituksen virallista alkua, mutta sotaharjoituksen pohjoisessa ollessa jo käynnissä.

Edellä kerrotusti venäläiset onnistuivat ajamaan pahoin alas Latvian mobiiliverkkoa eikä muun muassa Latvian hätäpuhelinnumerot monin paikoin toimineet syyskuun alkupuolella. Latviaiset epäilivät häiriölähteeksi Latvian merirajan tuntumassa pysähdyksissä ollutta Venäjän Itämeren laivaston Serpuhov-korvettia (Серпухов, Проект 21631).

15.9.2017 tapahtunut palvelunestohyökkäys kaatoi ahvenanmaalaisia verkkosivuja sekä häiritsi verkkoliikennettä ja verkon kautta soitettavia IP-puheluita. 15.9.2017 oli Zapad-harjoituksen alkamispäivämäärää seuraava päivä.

                                                                                 ****

Mielenkiintoinen ajatuskulku on, olisiko Ahvenmaalle pyrkineessä venäläisessä koulutuslaiva Kruzenšternissa ollut laitteistoa, jolla olisi voinut harjoittaa elektronista sodankäyntiä. Oliko toinen 6.10.2017 tapahtunut palvelunestohyökkäys ikään kuin kosto ja osoitus, että Venäjä kykenee vaikuttamaan mobiiliverkon toimintaan myös muutoin kuin ilmateitse tapahtuvalla elektronisella häirinnällä.

Venäjä siis harjoitteli pohjoisessa ennen Zapad-harjoituksen alkamisajankohtaa viikolla 36, kun etelässä varsinainen harjoitus alkoi viikon 37 torstaina.

On todennäköistä, että 15.9.2017 elektroninen sodankäynti, joka todettiin Venäjältä Norjaan vaikuttavaksi, on kohdistanut myös Suomen kaikkein pohjoisimpiin osiin. Myös jo 7.9.2017 todettu elektroninen häiriösuihku jostakin Murmanskin alueelta Norjaan Kirkenesin ja Berlevågin välille on todennäköisesti leikannut myös Suomea.

Only three days later, around 7 September, Norwegian pilots started reporting anomalies and loss of GPS signals in the county of Finnmark, bordering Russia.

Further investigation from Norwegian authorities revelead that the signals were intentionally jammed, and only targeted signals from the US NAVSTAR GPS network. The jamming was traced back to Russia.” (AldriMer.no 18.10.2018).

Vapaasti suomennettuna:

Vain kolme päivää myöhemmin syyskuun 7. päivän tienoilla norjalaislentäjät alkoivat raportoida poikkeamista ja hävinneistä GPS-signaaleista Venäjän rajaan liittyvällä Finnmarkin alueella.

Norjan viranomaisten lisätutkimukset paljastivat, että signaalit olivat tahallisia häiriösignaaleja, jotka olivat kohdistettuja vain Yhdysvaltain Navastar-GPS-verkkoon. Häiriösignaalit oli jäljitetty Venäjälle.”

Kolme päivää aikaisemmin 4.9.2017 Venäjä oli suorittanut Pohjoisen laivaston harjoitustoimia.

Venäjä oli siis hyvin aktiivinen häiriösignaalitoiminnassa koko Baltian kilven alueella 13.9.-15.9.2017, kun Zapad-harjoitus alkoi 14.9.2017. Pohjoisessa Venäjän häiriötoiminta alkoi jo viikkoa aikaisemmin 7.9.2017, koska myös harjoitustoimet alkoivat tuolla alueella aikaisemmin.

Norjasta julkistettuina tietoina Venäjä on siis varmuudella kohdistanut Suomen alueelle sähkömagneettisesta häirintää ainakin pohjoisimmalla kalottialueella jo syksyllä 2017.

Venäjä on varmasti häirinnyt muuallakin Suomen aluetta. Jos häirintä ei kuitenkaan ole tuottanut ongelmia siviilipuolelle, suomalaisviranomaiset eivät ole julkaisseet tietoja, jos heillä tietoa edes on ollut.

Jos esimerkiksi GPS-paikannus ei jossakin toimi normaalisti, kyse on suurella todennäköisyydellä sähkömagneettisesta häirinnästä. Sosiaalimediasta on saanut lukea kansalaisten viestejä näistä hetkittäisistä ongelmista Venäjän pitämien sotaharjoitusten yhteydessä.

Viime syksyisen Zapad-harjoituksen perusteella, Suomen Puolustusvoimien ”se mitä havaitsemme tai emme havaitse, on operatiivista tietoa” -toteamus tarkoittaa sitä, että Suomen Puolustusvoimat ei havaitse mitään ja on pihalla kuin lumiukko Venäjän Suomenkin alueelle kohdistuneista elektronisista sotatoimista.

Norja toimi jo vuonna 2017 toisin, mutta Norja onkin Nato-maa ja Suomi ei.

                                                                                 ****

Avaintermi sähkömagneettisten häirintäasioiden käsittelyssä on elektroninen sodankäynti, suomalaisena lyhenteenä ELSO, englannin kielellä electronic warfare, lyhenteenä EW ja venäjän kielellä радиоэлектронная борьба, lyhenteenä РЭБ. Venäläisissä elektronisen sodankäynnin välineistön nimissä on paljon РЭБ-tunnuksia osana nimeä. РЭБ-lyhenteitä käytetään myös elektronista sodankäyntiä suorittavien joukkojen sotilasyksikkötunnuksissa.

Радиоэлектронная борьба -sanayhdistelmän tarkka käännös venäjän kielestä on radioelektroninen sodankäynti.

Elektronisessa sodankäynnissä kyse sähkömagneettisesta tavasta käydä sotaa. Kyse on nimenoman sotatoimista, kun maahan tunkeudutaan haittaa ja vahinkoa aiheuttaen. Kyse on pitkälti radioaalloista tai radiosignaaleista, jota nimitystä pääministerimme käytti pääministerin haastattelutunnilla 11.11.2018 (Yle Areena 11.11.2018).

Venäjä aloitti sotilaallisen varustautumisen elektroniseen sodankäyntiin kymmenen vuotta sitten vuonna 2008. Venäjä aloitti tuolloin myös muun armeijauudistuksensa.

Vuonna 2009 Venäjä perusti Rostehin (Ростех) alaisuuteen elektronisen sodankäynnin järjestelmien valmistamiseen keskittyvän yrityksen nimeltään Russia’s Radio-Electronic Technologies Group, lyhenteenä latinalaisin aakkosin KRET ja kyrillisin aakkosin КРЭТ. KRET:n omat sivut eivät ole toiminnassa (КРЭТ), mutta Rostehin kautta saa yrityksestä jotain tietoa (Ростех/КРЭТ).

Venäjän elektronisen sodankäynnin kyvykkyys on tänä päivänä korkeatasoista. Tuo kyvykkyys on syytä Suomessakin ottaa vakavasti. Joillakin tekniikka-alueilla kyvykkyys saattaa mennä jopa Yhdysvaltojen edelle.

Myös Yhdysvallat on joutunut Venäjän vakavan elektronisen häirintäiskun kohteeksi. Yhdysvaltain USS Donald Cook -ohjushävittäjä joutui Mustallamerellä Venäjän elektronisen häirintäiskun kohteeksi päivämäärällä 13.4.2014.

Venäjä suoritti häirintäiskun Hibiny L-175V (Хибины Л-175В) häirintälaitteistoilla, jotka on asennettu Suhoi Su-34 -hävittäjiin siipien päihin. Venäjän häirintähyökkäyksessä USS Donald Cookin AEGIS-järjestelmälle kävi nolosti. Järjestelmän tutkat, ohjauspiirit, tiedonsiirron järjestelmät jne. menivät mykiksi ja näyttöruudut pimenivät. Alus oli AEGIS-järjestelmän osalta puolustuskyvytön ja Suhoi Su-24 -hävittäjät tekivät vääntääkseen puukkoa yhdysvaltaisohjushävittäjälle tehdyssä haavassa 12 ohilentoa yli aluksen.

Tapaus osaltaan osoitti monimutkaisten radioelektronisten järjestelmien haavoittavuuden. Tapahtumasta on varmasti otettu Yhdysvalloissa opiksi ja asia on varmasti jo korjattu. Käsittelin tuota tapausta aikaisemmin kirjoituksessa otsikolla ”Cook-ohjushävittäjä ja venäläis-Suhoit ovat olleet törmäyskurssilla jo kahdesti” (US-blogi 14.4.2016).

Edellä mainitun The Barents Observerin 2.11.2018 julkaiseman artikkelin sekä myös Ylen 9.11.2018 julkaiseman artikkelin pohjalta on noussut esiin yksi venäläinen elektronisen sodankäynnin keskeinen järjestelmä, joka on suomalaiselta nimeltään R-330Ž Žitel, englantilaiselta nimeltään R-330Zh Zhitel ja venäläiseltä nimeltään Р-330Ж Житель (Russian Arms Forum, Р-330Ж Житель, Wikipedia, Р-330Ж «Житель). Kyse on häirintälähettimestä, ”jammerista”, englannin kielellä jammer.

R-330Ž Žitel -häirintäjärjestelmää ei valmista KRET, vaan PROTEK (АО НВП ПРОТЕК), jonka kotisivut eivät ole toiminnassa vastaavasti kuten eivät myöskään KRET:llä. Kyseisten yritysten kotisivujen pitkäkestoinen ”uudistaminen” (”сайт на реконструкции”) ei liene sattumaa.

R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä on osa laajempaa elektronisen sodankäynnin laitekokonaisuutta. Tuo laajempi kokonaisuus on nimeltään R-330M1P Diabazol, Р-330М1П Диабазол (Russian Arms Forum, Р-330М1П Диабазол).

Venäjän armeijan käyttämistä häirintälaitteista ja niiden järjestelmistä on saatavissa melko hyvin yksityiskohtaistakin tietoa. En lähde tässä blogikirjoituksessa avaamaan teknisiä yksityiskohtia, koska minulla ei ole alan insinööriosaamista. Olen kuitenkin liittänyt blogikirjoituksen viimeiseen lukuun nettisivuja niille sähkömagneettista säteilyteknologiaa syvällisemmin harrastaville, joita asia kiinnostaa.

Sen sijaan meille alaa syvällisemmin tuntemattomille on syytä selventää esimerkkinä, mihin ja miten R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmää Venäjä käyttää. Tuo esimerkki on myöhemmin tässä blogikirjoituksessa ja koskee Venäjän elektronista sotatoimintaa Itä-Ukrainassa. Käsittelen tässä blogikirjoituksessa siis vain tuota järjestelmää enkä muita Venäjän käyttämiä häirintäjärjestelmiä.

R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä kykenee havaitsemaan ja paikantamaan häirittävien kohteiden radiosignaalitaajuudet ja koordinaatit sekä seuraamaan niiden liikkeitä. Häirintälähetinjärjestelmä käsittää yleensä kaksi erillistä yksikköä kyeten eliminoimaan kaiken navigoinnin ja ilmateitse tapahtuvan viestinnän aina 800-1 000 neliökilometrin toiminta-alueella. Yhden yksikön toiminta-alue on siis laajimmillaan 400-500 neliökilometriä. R-330Ž Žitel-järjestelmää voidaan käyttää myös ilma-aluksissa, jolloin toimintasäde on vähintään 50 kilometriä.

R-330Ž Žitel kykenee toimimaan sekä armeijan että siviilitoiminnan käyttämillä taajuuksilla. Häirintä onnistuu mm. Inmarsat- ja Iridium-satelliittiviestintäjärjestelmiin, Navstar-satelliittipaikannusjärjestelmän GPS-signaaleihin ja GSM-900/1800-matkapuhelinjärjestelmien tukiasemasignaaleihin sekä päätelaitteisiin. Häiriömuodostustoiminnan käyttötaajuusalue ulottuu aina 1 900 MHz:iin saakka.

Venäjä on myös varmistanut, miten sotatilanteessa häirintälähetinjärjestelmä kyetään pitämään vastapuolen ulottumissa eikä ole esimerkiksi ohjuksella tuhottavissa, jos ohjuksen kulku kohteeseen edellyttää sähköistä navigointia. En lähde tuota varmistusprosessia tässä avaamaan, mutta sen löytyy tähän kirjoitukseen kirjatuilta linkkisivuilta.

                                                                                 ****

Venäjän armeijassa on erilliset elektronisen sodankäynnin joukot (Войска радиоэлектронной борьбы Российской Федерации).

Noihin joukkoihin kuuluu yhteensä 18 erillistä sotilasyksikköä ja ne ovat pääsääntöisesti erillisiä (отдельный). Erillisyys tarkoittaa, että yksiköillä on itsenäinen sisäinen valvonta ja hallinto. Esimerkiksi erilliset pataljoonat (отдельный батальон) eivät kuulu hallinnollisesti mihinkään rykmenttiin. Armeija käyttää näitä yksiköitä laaja-alaisesti muiden yksikköjen kanssa asetuissa sotilastehtävissä.

Seitsemäntoista noista kahdeksastatoista sotilasyksiköstä ovat в/ч 03128, в/ч 60134, в/ч 20918, в/ч 10604, в/ч 09643, в/ч 71615, в/ч 64055, в/ч 11666, в/ч 41158, в/ч 62829, в/ч 54916, в/ч 03047, в/ч 32713, в/ч 03051, в/ч 16417 ja в/ч 81261 sekä в/ч 61460. В/ч-lyhenne (войсковая часть) on siis sotilasyksikkö.

В/ч 61460 -sotilasyksikkö on 1084. elektronisen sodankäynnin joukkojen interspesifinen keskus koulutus- ja taitelutoimintaan ja siis koulutusyksikkö (1084-й Межвидовой центр подготовки и боевого применения войск РЭБ) eikä sotatoimia suorittava yksikkö.

Kahdeksastoista sotilasyksikkö on 1382. integroitu tekninen valvontakeskus (1382-й центр комплексного технического контроля), eikä sillä ole в/ч-koodia.

Suomen lähellä Baltian kilven alueella ovat seuraavat elektronisen sodankäynnin sotilasyksiköt:

186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus (186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134), joka sijaitsee Severomorskissa (Североморск) Murmanskin alueella. 841. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus (841-й отдельный центр РЭБ, в/ч 09643), joka sijaitsee Jantarnissa (Янтарный) Kaliningradin alueella. 49. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (49-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 54916) ja N:s erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (Н-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 81261), jotka sijaitsevat Ostovissa (Остров, Остров-3) Pihkovan alueella Pietarin ja Pihkovan eteläpuolella. 142. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (142-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 03047) sijaitsee Kaliningradissa ja 328. erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (328-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 03051) sijaitsee Kronstadissa Leningradin alueella Pietarin edustalla.

Toinen järjestysnumerolla merkitsemätön (Н-й) erillinen elektronisen sodankäynnin pataljoona (Н-й отдельный батальон РЭБ, в/ч 32713) sijaitsee Karjalankannaksella Leningradin alueella Raavskin (Песочный) kylässä. Tuo pataljoona on Suomea lähellä olevin.

                                                                                 ****

Keskitytään Venäjän harjoittamassa elektronisessa sodankäynnissä esimerkkinä Murmanskin alueeseen. Venäjä on siis käynyt Murmanskin alueelta käsin elektronista sotaa Norjaa ja Suomea vastaan syvimmän rauhan aikana. Kyse on nimenomaan sotatoimista, koska ne liittyvät sotaharjoitustapahtumiin, jotka eivät ole pysyneet Venäjän omalla alueella tai kansainvälisellä alueella. Suomen ja Norjan alueille on siis tunkeuduttu.

Venäjän elektronisen sodankäynnin perustana ovat maa-, meri- ja ilmavoimien yksiköt sekä erilliset elektronisen sodankäynnin yksiköt, jota on integroitu keskenään toiminnoiltaan ja laitteistoltaan. Avainsana on yhteistoiminta asetettuun sotilaalliseen päämäärään pääsemiseksi.

Venäläislähteiden sekä myös läntisten lähteiden ja havaintojen mukaan Murmanskin alueella sähkömagneettista häirintää on suorittanut ja suorittaa 200. erillinen motorisoitu kivääriprikaati (200-я отдельная мотострелковая бригада, в/ч 08275). Tuo pohjoisen laivaston piiriin kuuluva prikaati sijaitsee lähellä Petsamoa vain noin 10 kilometrin päässä Norjan rajasta. Prikaati on toiminut myös Itä-Ukrainassa Donbassin alueella (Livejournal 31.12.2015). Tähän prikaatiin liittyvät edellä mainitut R-330Ž Žitel -häirintälaitteistot.

Prikaati kuuluu myös Venäjän aktisiin joukkoihin (ОСК Север).

Venäjällä on Murmanskin alueella myös toinen erityisen mainitsemisen arvoinen elektroninen häirintäjärjestelmä. Tuo järjestelmä on Murmansk-BN-järjestelmä (Мурманск-БН), joka aloitti toimintansa Murmanskin alueella vuonna 2016. Asiasta kirjoitti tuolloin mm. Venäjän armeijan Tähti-julkaisu (Звезда 18.10.2016) ja Sotilaskatsaus-julkaisu (Военное обозрение 1.4.2016).

Murmansk-BN-järjestelmässä kyse on massiivisesta häirintäjärjestelmästä, jota kuljettaa seitsemän rekkaa ja johon liittyy neljä 32 metriä korkeaa teleskooppimastoa kuvan 2 mukaisesti. Venäläislähteiden mukaan tämä laajakaistainen liikuteltava elektroninen sodankäyntijärjestelmä pystyy synnyttämään sähkömagneettisia häiriöitä jopa 5 000 kilometrin etäisyydelle. Venäjä on saanut toisen vastaavan järjestelmän Krimin niemimaalle keväällä 2017 (НПО Завод Волна).

Venäjän ajatus tällä järjestelmätyypillä on estää ennen kaikkea Naton ja Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän toimintaa pitkälle koko Euroopassa. Venäjä katsoo, että näillä kahdella järjestelmällä Murmankin ja Krimin alueella häirintäaluekattavuus länsirajalla on riittävä. Venäjän mukaan Murmansk-BN-järjestelmällä se kykenee häiritsemään myös läntisten ydinasevoimien valvontajärjestelmiä.

Murmansk-BN-järjestelmät rakennetaan Pietarissa KRET:n alaisessa NPO Aaltotehdas -yrityksessä (НПО Завод Волна).

Murmansk-BN-järjestelmää käyttää edellisessä luvussa mainittu Murmanskin alueen Severomorskissa majapaikkaa pitävä 841. erillinen elektroninen sodankäynnin keskus. Tämän kirjoituksen viimeisessä luvussa on YouTube-linkki uutiseen (Youtube 19.11.2015), joka kertoo tuosta järjestelmästä Muurmanskin alueella.

Seuraavassa luvussa on esitetty Venäjän harjoittamaa elektronista sodankäyntiä Itä-Ukrainassa samanlaisella R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmällä, jolla norjalaislähteiden perusteella Venäjä on häirinnyt myös Suomea ja Norjaa Murmanskin alueelta käsin.

Lapissa nyt todetussa GPS-häirinnässä ei ole kyse Murmansk-BN-järjestelmästä vaan R-330Ž Žitel -järjestelmästä.

Itä-Ukrainassa järjestelmää on käyttänyt 18. erillinen motorisoitu kivääriprikaati (18-й отдельной мотострелковой бригады, 18 ОМСБр, в/ч 27777), jonka kotipaikka on Kalinovskaja (Калиновская) Tšetšenian tasavallassa. Itä-Ukrainaa lähin elektronisen sodankäynnin sotilasyksikkö on Kurskissa, jonne on sijoitettu 16. erillinen elektronisen sodankäynnin prikaati (16-я отдельная бригада РЭБ, в/ч 64055).

Lisäksi Venäjä on sijoittanut Rostov-on-Doniin 2140. psykologisten operaatioiden ryhmän (2140-я группа информационно-психологических операций, 2140-я группа ИПсО ЮВО, в/ч 03128), mutta tuolla ryhmällä tiettävästi ole R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmää. Sen sijaan Kurskissa on täysin varmasti 330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmä tai useampia erillisiä järjestelmiä, joita Venäjä todennäköisesti edelleenkin käyttää Itä-Ukrainassa.

                                                                                 ****

Palataan R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmään, joka siis norjalaislähteiden mukaan aiheutti mm. GPS-signaalihäiriöt Trident Juncture -sotaharjoituksen yhteydessä. Englanninkielinen termi on automated jamming station (AJS), jonka voisi kääntää automaattinen häirintäasema, mutta käytän tässä kirjoituksessa häirintälähetin- tai häirintälähetinjärjestelmä-määritteitä. Nuo määritteet ovat oma keksintöni, ja niiden käyttö minulla jäänee tähän kirjoitukseen.

InformNapalm on ukrainalainen tutkiva nettisivusto, jonka aihepiirejä ovat Venäjän Krimin niemimaan miehitys ja Venäjän käymä sota Itä-Ukrainassa (InformNapalm-kotisivut).

Ukrainaisten sotilasasiantuntijoiden kirjoitukset kyseisellä sivustolla ovat korkeatasoisia ja niiden eteen on tehty paljon tutkimustyötä. InformNapalm on ikään kuin ukrainalainen versio brittiläisestä Bellingcat-sivustosta (Bellingcat-kotisivut) tai venäläisestä The Insider -sivustosta (Insider-kotisivut). Tutkivaa journalismia siis, joka usein liittyy Venäjään.

Tässä luvussa olevat tiedot perustuvat InformNapalm-sivuston kirjoitukseen otsikolla ”It is official, Russian army deployed R-330Zh jammer in the battle of Debaltseve” päivämäärällä 23.4.2016. Vapaasti suomennettuna: ”Nyt on todistettu, että Venäjän asevoimat toimittivat R-330Ž-häirintälähetinjärjestelmän Debaltseven taisteluun”. Kirjoitus löytyy sivustolta seitsemän muun kielen ohella myös englannin kielellä (InformNapalm 23.4.2016).

Osoitan tuolla edellä mainitulla InformNapalm-artikkelin lainauksella tässä luvussa, miten Venäjä käyttää elektronista sodankäyntiä hyväkseen tavallisilla konventionaalisilla aseilla suoritetuissa sotatoimissa ja mitä häirintälaitteistoa sillä on käytössä. Tämän blogikirjoituksen kuvat 3 ja 4, joiden lähde on em.  InformNapalm-kirjoitus, kertovat paljon sähkömagneettisen säteilyn ammattilaisille. Kyse on Debaltseven taistelusta Horlivkan itäpuolella tammikuussa 2015, jonka Ukraina hävisi Venäjälle.

Kuvat 3 ja 4 ovat harvinaisia ja ne on saatu erikoisella tavalla. Trinity-ryhmän hakkerit onnistuivat tunkeutumaan venäläisen sotilaan puhelimeen ja he saivat oheiset kuvat, jotka venäläissotilas oli ottanut älypuhelimellaan R-330Ž-häirintälähetinjärjestelmän tietokonenäytöltä. Kuvassa 4 näkyy näyttöruudusta heijastuva kattovalaisin, joka on sen ajoneuvon sisävalo, josta häiriölähetystoimintaa suoritetaan.

Kuvat 3 ja 4 on otettu 24. tammikuuta 2015 klo 19:49 ja 19:51 Lenovo A516-älypuhelimella. Venäläissotilas on siis kuvannut ”vihmeryyttään” älypuhelimellaan tietokonenäyttöä ja sijoittanut kuvat pilveen. Tuo toimintatapa ei sinänsä ole harvinaista venäläissotilailla. Sotilaiden ottamat vakokuvat ja etenkin niiden levittäminen sosiaalisessa mediassa ovat hyvä ja arvokas tietolähde Venäjän sotilasasioista kiinnostuneille.

R-330Ž Žitel -häirintälähetinjärjestelmän sijainti talvella 2015 oli Horlivkassa (Хорливка) karttapisteessä 48°18'35.7"N 38°07'06.3"E, 48.309915, 38.118423 (Google-map-1). Karttapiste sijaitsee Horlivkan paloaseman nro 28 pihalla. Edellä mainittu karttapiste on kuvassa 3 esitetty häiriösignaalien lähtöpiste. Siis piste, jonne kaikki säteittäiset mustat viivat päättyvät.

Kuvassa 3 on oikeassa yläkulmassa АСП Р-330Ж merkintä (ASP R-330Ž), joka on siis häirintälaitteiston merkki. Автономная АСП puolestaan tarkoittaa itsenäistä automaattista häirintäasemaa. АСП (Автоматизированная Станция Помех) tarkoittaa englannin kielellä automated jamming station (AJS).

Samasta pisteestä (karttapiste 48°18'35.7"N 38°07'06.3"E) säteittäisesti lähtevät mustat viivat kuvaavat häiriösignaaleja ja punainen viiva kuvaa häiriösignaalien pääsuuntaa, joka on lähetyspisteestä koilliseen. Kuvassa punainen kaareva viiva on sama kuin kuvassa 5 kuvien paikantamiseksi maastossa. Kuvassa 5 vaaleanpunaiseksi värjätty alue on Venäjän armeijan ja Ukrainan armeijan välinen rintamalinja Debaltseven taisteluihin liittyen Ukrainan ollessa vaaleanpunaisen alueen pohjoispuolella.

Kuva 4 on näyttöruudulla kuvan 3 päällä oleva toinen näyttöikkuna. Ammattilaiselle kyllä selviää näytön informaatiosta monia häiriösignaalien lähettämiseen liittyviä asioita, varsinkin jos osaa vähänkin venäjää tai jos osaa edes syöttää kuvassa näkyvät venäjänkieliset sanat konekääntäjään.

Kuvan 4 yläreunassa merkintä 115.174-175.589 кГц osoittaa alueen radiotaajuuskartoituksen tuloksia 115,174-175,589 MHz:n (115 174-175 589 kHz:n) taajuudella. Kyrillinen кГц on siis kHz. Hertsiluvut ovat myös kuvan vaaka-asteikolla ja punainen pystyviiva on 138 ja 139 MHz:n välissä. Asteikolla esimerkiksi luku 120000.000 on 120 MHz.

Pystyasteikolla on näytölle haetun tilanteen lähetyskulma suhteessa häirintälaitteiston sijaintipisteeseen, joka on myös mahdollinen häiriösignaalin lähetyskulma-alue. Sijaintipiste tässä tapauksessa on siis karttapiste 48°18'35.7"N 38°07'06.3"E. Täysi ympyrä on 360 astetta (atsimuuttia). Punaisia viivoja voi siirtää hiirellä, mikä on nähtävissä blogikirjoituksen viimeisessä luvussa olevasta YouTube-linkistä (Youtube 15.3.2013).

Kuvausajankohtana (24.1.2015 klo 19:49:38) punainen vaakaviiva on 150- ja 180-astelukujen välissä. 115 174-175 589 kHz:n leikkaus näkyy alemmassa kuvassa, jossa vertikaaliasteikko dB-asteikko (дБ). Ylemmässä kuvassa vihreät pisteet ovat häirintäkohteina aktiivisia (esim. GPS-signaalia käyttäviä laitteita tai vaikkapa matkapuhelimia) valitulla radiotaajuusvälillä, punaiset pisteet ovat poissa käytöstä.

Vastapuolen - siis Ukrainan armeijan - lukitut (häirityt) radiosignaalia käyttävät laitteet ovat pääosaltaan 150-175 MHz:n alueella (vihreät pisteet kyseisten hertsilukujen välisellä taajuusalueella). Esimerkiksi Ukrainan armeijan BaoFeng UV-5R -radiopuhelimet toimivat 136-174 MHz:n taajuusalueella, mitkä ovat voineet olla häiriökohteita.

Suomessakin on varauduttava vaihtoehtoon, että Venäjä kykenee häiritsemään radioliikennettä aina jopa 1 900 MHz:n taajuuteen saakka. Sillä ei ole merkitystä, onko liikenne kryptattua vai ei. Sodankäynti ei saa estyä, vaikka radioliikennettä blokattaisiin.

Venäjä on siis todistettavasti käyttänyt Itä-Ukrainassa sotatoimissaan R-330Ž Žitel -häirintälähettimiä elektroniseen sodankäyntiin.

InformNapalm on jo aiemmin raportoinut venäisten elektroniseen sodankäyntiin liittyviä laitteita kuljettavien ajoneuvojen saapumisesta Itä-Ukrainaan.

Sivuston mukaan 24.6.2014 maahan saapui neljän ajoneuvon saattue, johon kuulivat R-330Ž Žitel -häirintälähetinyksikkö, kannettava pienikokoinen monitoiminen radiovalvonta-, suuntaus- ja tukijärjestelmä RP-377LA Lorandit (РП-377ЛА Лорандит) ja RB-531B Infauna (РБ-531Б Инфауна), joka on häiriölähetinyksikkö etenkin ilma-aluksien häirintään liittyvä häiriölähetin panssaroidulle BTR-80-kuljetusalustalle (БТР-80) rakennettuna. Neljäs ajoneuvo saattueessa oli Konsol (Контрольно-ремонтная станция Консоль) laitetarkastuksiin ja -korjauksiin liittyen (InformNapalm 21.4.2016).

Kuva 6 on puolestaan otettu keväällä 2016 dronella Donetskin koillispuolelta Makijivkan alueelta. Kuvassa on R-330Ž Žitel -järjestelmäyksikön kulkuneuvot, joita on aina vähintään kaksi kappaletta: erillinen antennikulkuneuvo ja erillinen kulkuneuvo, josta suoritetaan varsinainen häiriölähetystoiminta. Kuvat 3 ja 4 on siis otettu kyseisenlaisesta häiriölähetystoimintaa suorittavasta kulkuneuvosta.

Edelleen InformNapalmin mukaan Venäjällä oli vielä vuonna 2017 Zemljajojen kylässä (Земляное) 330Ž Žitel -häirintälähetin noin seitsemän kilometrin päässä rintamalinjasta Luhanskin luoteispuolella (InformNapalm 14.11.2017).

Venäjällä on ollut Itä-Ukrainassa erillisiä lähetinyksikköjä enemmän kuin yksi, mihin viittaavat edellä kirjoitettu huomioiden sekä eri ajankohdat että eri yksikkösijainnit.

R-330Ž Žitel -häirintäjärjestelmä on siis Venäjälle tärkeä elektronisen sodankäynnin järjestelmä, kun kyseessä on tavanomainen perinteisillä konventionaalisilla järjestelmillä käytävä sota. Järjestelmien toimivuus on nyt testattu Itä-Ukrainassa.

Niin Suomen, Norjan kuin Ukrainankin on kyettävä eliminoimaan tuonkin järjestelmän toiminta omilla elektronisen sodankäynnin kyvyillä. Näillä mailla on oltava hyvä kyvykkyys.

Itseasiassa on jo nyt toteen näytetty, että Venäjä käyttää ahkerasti elektronista sodankäyntiä etenkin Murmanskin ja Krimin alueisiin liittyen, mutta myös Kaliningradin alueeseen liittyen. Näiden alueiden ympärysmailla tulee todellakin olla hyvä kyvykkyys elektroniseen sodankäyntiin.

                                                                                 ****

Suomen Puolustusvoimilla on vuonna 2007 perustettu elektronisen sodankäynnin keskus (ELSOK), joka kuuluu Riihimäen Viestirykmenttiin. Kyse on vahvuudeltaan ja kalustoltaan varsin vaatimattomasta yksiköstä. Tiettävästi keskuksen vahvuus on noin puolentoista sataa henkilöä, joista vieläpä puolet on varusmiehiä. Puolustusvoimien elektronisen sodankäynnin keskuksen vahvuus on siis yksi pieni pataljoona, johon kuuluu kaksi ELSO-komppaniaa sekä joitain tutkimus- ja kehitysyksikköjä.

Viestirykmentti toimii Riihimäen varuskunnassa, jonne on sijoitettu myös Puolustusvoimien teknillisen tutkimuslaitoksen elektroniikka- ja informaatiotekniikkaosasto.

Millainen on Suomen elektroninen sodankäyntikyky? Mikä on Suomen kyvykkyys esimerkiksi elektroniseen viestihäirintään ja millainen on Suomen elektroninen ja sähkömagneettinen häirintälaitteisto laadultaan ja määrältään? Onko meillä kyvykkyyttä torjua Venäjän elektronista sodankäyntiä ja sen uhkaa?

Puolustusvoimien on syytä avautua Suomen kyvykkyydestä elektroniseen sodankäyntiin Venäjää vastaan. Onko se kunnossa vai eikö ole. Kyvykkyyden laadun toteamisella ei ole mitään tekemistä operatiivisen toiminnan kanssa ja siihen Puolustusvoimien ei tule jatkossa kerta toisensa jälkeen vedota.

Puolustusvoimat kyllä kertoo ilma-alusten rajaloukkaukset, koska ne kaikki on helppo todeta ja siten torjua hävittäjillä. Puolustusvoimain määritteellä myös ilma-alusten rajaloukkausten torjunta on operatiivista toimintaa, mutta kuitenkin ne kerrotaan julkisuuteen toisin kuin mahdollinen sähkömagneettisilla häirinnällä Suomen ilmatilassa tehtävät loukkaukset.

Miksi näin? Siksi, koska Puolustusvoimat ei tiedä varmasti, milloin Venäjä loukkaa Suomen ilmatilaa sähkömagneettisella häirinnällä.

Pääministeri Juha Sipilä kertoi viime sunnuntain pääministerin haastattelutunnilla, että selvitys on tekeillä, kuka ja mikä taho aiheutti Lapin GPS-toiminnan ongelmat ja häiriöt. Venäjä on jo kiistänyt osallisuutensa presidentin hallinnon tiedottaja Dmitri Peskovin suulla (esim. IL 12.11.2018Yle. 12.11.2018IS 12.11.2018  ja HS 12.11.2018). Peskovin sanat on aukottomasti helppo osoittaa vääriksi, jos vain Suomen Puolustusvoimat on ollut tehtäviensä tasalla.

Norjan puolustusministeriö on nyt julkaisut oman selvityksensä tuloksia ja kertonut, että lokakuun 16. päivän ja marraskuun 7. päivän välisenä aikana tapahtunut GPS-häirintä on ollut peräisin Kuolan niemimaalta Venäjältä (esim. The Barents Observer 13.11.2018, Yle 13.11.2018, IS 13.11.2018 ja HS 13.11.2018).

Suomi ei siis toistaiseksi ole ehtinyt selvityksessään Norjan vauhtiin. Selvitys perustuu molemmissa maissa Puolustusvoimien tietoon. Suomen selvitys ei ole enää autuaaksi tekevä, jos se kertoo vain saman kuin mitä Norjan puolustusministeriö on jo kertonut. On kerrottava enemmän.

Selvityksessä on syytä kertoa tarkasti, mistä karttapisteestä Kuolan niemimaalla häirintä on tapahtunut ja kenties millaisella häirintälaitteella. Selvityksen laatu kertoo meille, mikä on Suomen kyvykkyys ylipäätään elektroniseen sodankäyntiin, mikäli kyvykkyyttä on. Kun Venäjä kykenee selvittämään kyseisenlaiset signaalilähetyskohta-asiat, on Suomenkin kyettävä.

                                                                                 ****

Olen kerännyt tähän viimeiseen lukuun joitakin Venäjän elektronisia häirintäjärjestelmiä tai häirintäjärjestelmiin liittyviä osajärjestelmiä. Linkit ovat julkisessa tiedossa ja niistä löytyy siviilille kohtuullisessa määrin julkista teknistä tietoa kyseisistä järjestelmistä. Joistakin jo pitempään käytössä olleista järjestelmistä löytyy jopa hyvin tietoa. Vaikka ei osaisi venäjän kieltä, konekäännöksellä pääsee jo hieman jyvälle.

Olen liittänyt myös muutamia muita sellaisia nettisivulinkkejä, joita olen käyttänyt tämän kirjoituksen valmistelussa ja joihin liittyy sellaisia tietokoneruutunäyttöjä, joiden avulla saa käsitystä elektronisten häirintäjärjestelmien toiminnasta.

Oheisessa luettelossa häirintäjärjestelmälaitteiden nimet ovat suomen, englannin ja suluissa venäjän kielellä tuossa järjestyksessä.

R-330Ž Žitel, R-330ZH Zhitel (Р-330Ж Житель): Военное обозрение 26.7.2016, Военное обозрение 1.11.2017, Russian Arms Forum 27.3.2009Start.bg, Отвага 21.8.2018 ja А. В. Карпенко (Bastion-Karpenko).

RP-377LA Lorandit, RP-377LA Lorandit (РП-377ЛА Лорандит): Новости ВПК, Russian Arms Forum 29.4.2009 ja Военный Информатор 11.4.2014.

RB-531B Infauna, RB-531B Infauna (РБ-531Б Инфауна): Military Russia 16.1.2012, огнестрельного оружия России, Военмех ja Невский (Nevski-bastion)

A-100 Premer, A-100 Premer, (А-100 Премьер): Military Russia 5.9.2011.

Hibiny L-175V, Khibiny L-175V (Хибины Л-175В): Military Russia 27.4.2014 ja Военное обозрение 31.10.2017.

Zaslon-REB, Zaslon-REB (Комплекс Заслон-РЭБ): Военное обозрение 19.4.2017 ja Военное обозрение 26.4.2017.

Leer 2 sekä RB-341V Leer-3, Leer 2 and RB-341V Leer-3 (Леер-2 sekä РБ-341В Леер-3): Новости ВПК, Звезда 16.5.2017, Военное обозрение 21.2.2018, А. В. Карпенко (Bastion-Karpenko) ja Википедия

Murmansk-BN, Murmansk-BN (Мурманск-БН): Звезда 18.10.2016, Livejournal 27.10.2016, Defence-Blog 13.3.2017 ja Signal AFCEA 1.11.2017

14TS875 Perunit-V, 14TS875 Perunit-V (14Ц875 Перунит-В): Russian Arms Forum 27.8.2017.

R-330M1P Diabazol, R-330M1P Diabazol (Р-330М1П Диабазол): Russian Arms Forum 28.1.2011.

RB-636 AM2 Svet-KU, RB-636 AM2 Svet-KU (РБ-636АМ2 Свет-КУ): Военное обозрение 19.10.2015 ja Military Russia 3.5.2014.

Komentoajoneuvo R-149AKŠ -1, Command vehicle R-149AKSH-1 (Командно-штабная машина Р-149АКШ-1): Russian Arms Forum 12.1.2017, Bastion-ORK ja АО Электроавтоматика.

Aiheeseen liittyviä uutispätkiä (YouTube):

YouTube 8.12.2015 (Murmansk-BN, Мурманск-БН ja 186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus, 186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134).

YouTube 19.11.2015 (Murmansk-BN, Мурманск-БН ja 186. erillinen elektronisen sodankäynnin keskus, 186-й отдельный центр РЭБ, в/ч 60134).

YouTube 15.3.2013 (R-330Ž Žitel, Р-330Ж Житель ym. häirintälaitteet).

YouTube 26.5.2011 (R-330Ž Žitel, Р-330Ж Житель).

Elektronisten häirintälaitteiden tietokonenäyttökuvia on Защищать Россию -sivuilla, jonka juttu liittyy Elektronisen sodankäynnin joukkojen koulutuskeskukseen, kontaktoimattomien taistelujen kouluun (Учебный центр войск РЭБ: школа бесконтактного боя).

]]>
30 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264202-mika-on-suomen-puolustuskyky-venajan-elektronista-sodankayntia-vastaan#comments Alueloukkaukset Nato Trident Juncture 2018 Turpo Venäjän uhka Suomelle Thu, 15 Nov 2018 08:04:46 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264202-mika-on-suomen-puolustuskyky-venajan-elektronista-sodankayntia-vastaan
Asevelvollisuuteen perustuva maanpuolustus romutettiin oikeusasteissa? http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264112-asevelvollisuuteen-perustuva-maanpuolustus-romutettiin-oikeusasteissa <p>Ilta-Sanomat kertoi tänään, että korkein oikeus ei ota käsittelyyn asiaa, jossa Helsingin hovioikeus antoi vapauttavan tuomion totaalikieltäytymisestä:</p><p><em>&rdquo;Hovioikeus hylkäsi helmikuussa syytteen siviilipalveluksesta kieltäytymisestä ja katsoi, että tuomitseminen on syrjivää kohtelua. Kyse oli miehestä, joka kertoi pitävänsä syrjintänä, että vain Jehovan todistajilla on mahdollisuus vapautua kokonaan palveluksesta. Valituslupaa korkeimpaan oikeuteen haki syyttäjä.</em></p><p><em>Laki Jehovan todistajien vapauttamisesta ase- ja siviilipalveluksesta on ollut voimassa vuodesta 1987 asti. Hovioikeus totesi, että lain säätämisen jälkeen Suomi on muun muassa liittynyt Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Hovioikeuden ratkaisun mukaan yhdenvertaisuus myös velvoittaa vakaumusten yhdenvertaiseen kohteluun.&rdquo;</em></p><p>Hovioikeus käyttää perusteluna Euroopan ihmisoikeussopimusta, joka on Suomen ratifioima valtiosopimus. Euroopan ihmisoikeussopimuksen artikla 14 velvoittaa myös sukupuolten yhdenvertaiseen ja tasa-arvoiseen kohteluun:</p><p><em>&rdquo;14 artikla</em></p><p><em>Syrjinnän kielto </em></p><p><em>Tässä yleissopimuksessa tunnustetuista oikeuksista ja vapauksista nauttiminen taataan ilman minkäänlaista sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään tai muuhun asemaan perustuvaa syrjintää.&rdquo;</em></p><p>Koska korkein oikeus ei ota tapausta käsittelyyn, jää hovioikeuden vapauttava päätös ennakkotapaukseksi. Vaikka eduskunta tulee todennäköisesti hallituksen esityksestä poistamaan tämän Jehovan todistajia koskevan erivapauden pikapuoliin, jään mielenkiinnolla odottamaan mitä tapahtuu, kun oikeusasteissa tämän jälkeen vedotaan asevelvollisuuden sukupuoliseen syrjintään? Ajat ovat kovin herkät tasa-arvo- ja syrjintäkysymyksille.</p><p>Lähde:</p><p><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005897681.html"><u>https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005897681.html</u></a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ilta-Sanomat kertoi tänään, että korkein oikeus ei ota käsittelyyn asiaa, jossa Helsingin hovioikeus antoi vapauttavan tuomion totaalikieltäytymisestä:

”Hovioikeus hylkäsi helmikuussa syytteen siviilipalveluksesta kieltäytymisestä ja katsoi, että tuomitseminen on syrjivää kohtelua. Kyse oli miehestä, joka kertoi pitävänsä syrjintänä, että vain Jehovan todistajilla on mahdollisuus vapautua kokonaan palveluksesta. Valituslupaa korkeimpaan oikeuteen haki syyttäjä.

Laki Jehovan todistajien vapauttamisesta ase- ja siviilipalveluksesta on ollut voimassa vuodesta 1987 asti. Hovioikeus totesi, että lain säätämisen jälkeen Suomi on muun muassa liittynyt Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Hovioikeuden ratkaisun mukaan yhdenvertaisuus myös velvoittaa vakaumusten yhdenvertaiseen kohteluun.”

Hovioikeus käyttää perusteluna Euroopan ihmisoikeussopimusta, joka on Suomen ratifioima valtiosopimus. Euroopan ihmisoikeussopimuksen artikla 14 velvoittaa myös sukupuolten yhdenvertaiseen ja tasa-arvoiseen kohteluun:

”14 artikla

Syrjinnän kielto

Tässä yleissopimuksessa tunnustetuista oikeuksista ja vapauksista nauttiminen taataan ilman minkäänlaista sukupuoleen, rotuun, ihonväriin, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin mielipiteisiin, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, kansalliseen vähemmistöön kuulumiseen, varallisuuteen, syntyperään tai muuhun asemaan perustuvaa syrjintää.”

Koska korkein oikeus ei ota tapausta käsittelyyn, jää hovioikeuden vapauttava päätös ennakkotapaukseksi. Vaikka eduskunta tulee todennäköisesti hallituksen esityksestä poistamaan tämän Jehovan todistajia koskevan erivapauden pikapuoliin, jään mielenkiinnolla odottamaan mitä tapahtuu, kun oikeusasteissa tämän jälkeen vedotaan asevelvollisuuden sukupuoliseen syrjintään? Ajat ovat kovin herkät tasa-arvo- ja syrjintäkysymyksille.

Lähde:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005897681.html

 

]]>
9 http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264112-asevelvollisuuteen-perustuva-maanpuolustus-romutettiin-oikeusasteissa#comments Asevelvollisuus Euroopan ihmisoikeussopimus Totaalikieltäytyjät Turpo Yhdenvertaisuus Tue, 13 Nov 2018 13:15:11 +0000 Kimmo Kautio http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264112-asevelvollisuuteen-perustuva-maanpuolustus-romutettiin-oikeusasteissa
NATO-harjoituksen GPS-häirinnästä Norjalaisten näkemyksiä http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264043-nato-harjoituksen-gps-hairinnasta-norjalaisten-nakemyksia <p><em><strong>NATO-harjoituksen GPS-häirinnästä Norjalaisten näkemyksiä</strong></em></p><p>*</p><p><strong>Suomalaiset poliitikot</strong> ovat ottaneet ehkäpä poikkeuksellisen tiukasti kantaa NATO-harjoituksen GPS-häirintään.&nbsp; Viimeksi pääministeri Sipilä sunnuntaina pääministerin haastattelutunnilla.&nbsp; Sitä ennen puolustusministeri Niinistö ja vanhankaartin puolesta Vanhanen ja Kanerva.</p><p>&nbsp;</p><p>Pääministeriltä kysyttiin, onko NATOlla asiasta enemmän tietoa vai rohkeutta kuin Suomella, Sipilä vastasi, että asiasta on enemmän tietoa kuin hän pystyy kertomaan.</p><p>Joten kerrotaanpa nyt jotain enemmän.</p><p>*</p><p><strong>Miten norjalaiset harjoituksen isäntinä ovat reagoineet häirintään?</strong></p><p>&rdquo;On syytä uskoa, että se (häirintä) liittyy Norjan rajojen ulkopuolelta tehtyihin sotilaallisiin aktiviteetteihin&rdquo;, sanoi Norjan siviili-ilmailun korkea viranhaltija Barents Observerille 2.11.2018.</p><p>Edellisellä viikolla lentäjät olivat todenneet menettäneensä GPS-signaalit lentäessään Kirkkoniemen ilmatilasta, joka sijaitsee Venäjän rajan läheisyydessä, sekä lisäksi niinkin kaukana lännessä kuin Lyngen ja Tromsan alueella.</p><p>Lina Lindegaard, Widerøe-lentoyhtiön, Tromsö, lehdistötiedottaja vahvistaa että signaalin menetyksiä esiintyi ko. viikon alussa.&nbsp; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Wider%C3%B8e"><u>https://fi.wikipedia.org/wiki/Wider%C3%B8e</u></a></p><p>Operatiivinen johtomme sai raportin kapteenilta, joka oli menettänyt GPS-signalinsa, Linegaard kertoi.&nbsp; Hän tähdensi, että ohjaamossa olevalla lentohenkilöstöllä on aina vaihtoehtoinen proseduuri, miten navigoida jos satelliittisignaalia ei kyetä vastaanottamaan.</p><p>Tähän ei liity turvallisuusuhkia, meillä on hyvä rutiini ja tämä ei ole ensimmäinen kerta kun meillä havaitaan signaalin menetyksiä.</p><p>Wideröe ei halua spekuoida sillä, miksi sigaalit ovat kadonneet.&nbsp;</p><p>On monia spekulaatioita, me emme spekuloi, tiedottaja Linegaard sanoi.</p><p>*</p><p><strong>Ei ensimmäistä kertaa pappia kyydissä</strong></p><p><strong>Tekniikka &amp; Talous/</strong>Matti Keränen<strong>,</strong> kirjoitti viime keväänä (2.5.2018):</p><p><em>Venäjän sotaharjoitukset lähellä Norjan rajaa ovat viime aikoina häirinneet GPS-navigointia. Norjan ulkoministeriö on ottanut yhteyttä Venäjään ongelman vuoksi, </em><em><a href="https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/04/norway-requests-russia-halt-gps-jamming-borderland"><u>uutisoi</u></a></em><em> The Barents Observer.</em></p><p><em>GPS-signaalin häirintä vaikuttaa Norjan puolella siviili-ilmailuun itäisen Finnmarkin alueella. Norjan ulkoministeriön edustajan mukaan GPS-signaali katosi alueella useaan kertaan maaliskuun aikana. </em>&ndash; Ks. <a href="https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/barents-observer-venajan-sotaharjoitukset-hairitsevat-gps-navigointia-norjan-puolella-matkustajakoneet-joutuvat-turvautumaan-vaihtoehtoisiin-suunnistuskeinoihin-6723099"><u>https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/barents-observer-venajan-sotaharjoitukset-hairitsevat-gps-navigointia-norjan-puolella-matkustajakoneet-joutuvat-turvautumaan-vaihtoehtoisiin-suunnistuskeinoihin-6723099</u></a></p><p>Suomalaiset ovat jälleen &rdquo;myöhäisherännäisiä&rdquo;?</p><p>Katso myös, 03.11.2018: <a href="https://www.ifinnmark.no/samferdsel/alta/avinor/wideroe-fly-mistet-gps-signalet-over-troms/s/5-34-995156"><u>https://www.ifinnmark.no/samferdsel/alta/avinor/wideroe-fly-mistet-gps-signalet-over-troms/s/5-34-995156</u></a></p><p>Widerøellä on pitkä kokemus tältä sektorilta:</p><p><em>&ldquo;Widerøe shoots world&#39;s first approved precision GPS approach </em><em>The world&#39;s only certificated global navigation satellite system (GNSS) precision approach system guided its first passenger-carrying aircraft to touchdown on 29 October at a remote airport in Norway. </em></p><p><em>A <a href="http://www.bombardier.com/" target="_blank"><u>Bombardier&nbsp;Dash 8-100</u></a> of SAS subsidiary <a href="http://www.wideroe.no/modules/module_123/maler/categorypage.asp?menuroot=2509&amp;menurootparent=1769" target="_blank"><u>Widerøe</u></a> carried out the inaugural approach to <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Br%C3%B8nn%C3%B8ysund_Airport,_Br%C3%B8nn%C3%B8y" target="_blank"><u>Runway&nbsp;04 at Brønnøysund</u></a>.&rdquo;</em> per <a href="https://www.flightglobal.com/news/articles/widere-shoots-worlds-first-approved-precision-gps-approach-219066/"><u>https://www.flightglobal.com/news/articles/widere-shoots-worlds-first-approved-precision-gps-approach-219066/</u></a> pvm 02.11.2007.</p><p>*</p><p><strong>NOTAM varoittaa</strong></p><p>Kun täydellinen signaalin katoaminen havaitaan, sekä sotilas- että siviilikoneet tekevät ilmoituksen ilmailuviranomaisille.</p><p>Muutama päivä sitten saimme joitain ilmoituksia satelliittinavigoinnin signaalin katoamisesta Finnmarkin alueella, sanoo Per Eirik Heimdal, Norjan viestintäviraston tekninen johtaja (<em>Technical Director of the Norwegian&nbsp; Communication Authority </em>&ndash; NKOM). Valtiollinen laitos käys keskustelua ilmailuviranomaisten kanssa ja on jo etukäteen varautunut häirintään Venäjän vastaisella raja-alueella. - <a href="https://no.wikipedia.org/wiki/Nasjonal_kommunikasjonsmyndighet"><u>https://no.wikipedia.org/wiki/Nasjonal_kommunikasjonsmyndighet</u></a></p><p>Vuonna 2017 signaalihäirintä havaittiin (sota)harjoituksissa Finnmarkin itäpuolella, Heimdal kertoo.</p><p>Mitä tulee ko. viikon signaalikatoon, Heimdal sanoo, että me olemme saaneet eräitä viestejä puolustuslaitokselta.</p><p>Yhtyneiden sotavoimien pääesikunnan tieottaja, everstiluutnantti Ivar Moen, kirjoittaa e-kirjeessä, että kun GPS-signaaliin kohdistuvia häiriöitä havaitaan sotilasharjoitusten aikana, siitä rutiininomaisesti ilmoitetaan AVINOR:ille, <em>Norjan valtiolliselle yhtiölle</em>, joka toimi siviililentoasemilla ja vastaa ilmailuliikenteen valvontapalveluista. - <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Avinor"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/Avinor</u></a></p><p>*</p><p>Ilmailuviranomainen on tehnyt johtopäätöksiä viikon aikana saamistaan ilmoituksista, jotka liittyvät maaimanlaajuisen satelliittisuuntimajärjestelmän epäsäännöllisyyksiin (<em>irregular behavior reported on Global Navigation Satellite Systems</em> &ndash; GNSS) ilmatilassa, joka ulottuu Finnmarkin itäpuolelta (East Norwegian Arctic), kattaen Kirkkoniemn ja Vesisaaren lentokentät. - <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_navigation">https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_navigation</a>&nbsp; &amp;</p><p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/GNSS_applications">https://en.wikipedia.org/wiki/GNSS_applications</a> &amp;&nbsp; <a href="https://www.semiconductorstore.com/blog/2015/What-is-the-Difference-Between-GNSS-and-GPS/1550/">https://www.semiconductorstore.com/blog/2015/What-is-the-Difference-Between-GNSS-and-GPS/1550/</a></p><p>Lisäksi NOTAM varoitti epävakaasta GPS-signaalista itään 025E pituuspiiriltä, Norjan Atlantin rannikolta, Tromsan ulkopuolella (ainakin) ajanjaksolla 30.10.-7.11.).</p><p>Tällaiset varoitukset, jotka tunnetaan nimellä NOTAM (Notice to Airmen) ovat pakollista luettavaa kaikille lentäjille, mukaan lukien myös matkustajakoneiden lentäjät, sotilaslentäjät sekä myös yksityiset pienkonelentäjät. - <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/NOTAM"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/NOTAM</u></a></p><p>*</p><p><strong>Norjan ulkopuolista toimintaa epäillään</strong></p><p>Wenche Olsen, Norjan siviili-ilmailuviranomaisen johtaja (<em>Director of the Civil Aviation Authority of Norway</em>) sanoo Barents Observerille, että hänen edustamansa virasto on tietoinen ajoittaisista GPS-signaalin toimintahäiriöistä itäisessä Finnmarkissa.</p><p>On vaikea sanoa, mitkä syyt voivat olla, mutta on syytä uskoa, että se voi johtua sotilaallisesta toiminnasta Norjan rajojen ulkopuolella, Olsen sanoo.</p><p>Siviili-ilmailu viranomainen on tehnyt ilmoituksen kaikille lentoyhtiöille, jotka lentävät alueella, sekä AVIANORille häiriöistä.</p><p>Sekä SAS että Norwegian &ndash;lentoyhtiöt ovat päivittäin lentäneet Kirkkoniemeen sekä Altaan Finnmarkissa, samalla kn Wideröen on lentänyt kymmenittäin lentoja pienemmille, pitkin Finnmarkin rannikkoa sijaitseville lentokentille.</p><p>Wenche Olsen kertoo, että Norjassa suoritetaan testejä liittyen GPS-signaalin katoamiseen ja häirintään.&nbsp; Mutta suunnitelmallisesta häirinnästä on aina tehty ilmoitus, mutta kuluu Kansallisen viestintäviranomaisen tehtäviin, antaa lupa sellaisen suorittamiseen.</p><p>Olsen tähdentää, että toimijoilla on hyvät rutiinit tiedottaa asiasta, kun häirintää on havaittu jollain tietyllä alueella. Lentoyhtiöt ovat aina varautuneet GPS-signaalin menetyksiin.</p><p>On kunkin lentoyhtiön tehtävä itse päättää toimista silloin kun tapaus koskee niitä.&nbsp; GPS:lle on varmistusjärjestelmät (<em>backup solutions</em>), kuten maanpinnalla olevat navigointijärjestelmät.&nbsp; Turvallisuus taivaalla ei sen vuoksi ole koskaan vaarantunut, vaikka GPS-signaali menetettäisiin.</p><p>*</p><p><strong>Venäjä ärsyttää NATOa &ndash; NATO Venäjää..</strong></p><p>Vaikka <em>NATOn yhteisharjoitus Trident Juncture</em> pääosin tapahtuukin kaukana etelämpänä, napapiirin alapuolella, pohjoiset sotilaslentokentät Rovaniemi, Kallax (Ruotsi), Bodö ja Andoya (Norja) palvelevat ilmataistelijoita, tukevat ja huoltavat niitä.</p><p>Venäjä on hyvissä ajoin ilmaissut tyrmistyksensä NATON massiivista harjoitusta kohtaan.</p><p>Venäjän Pohjoinen laivasto, jonka tukikohta sijaitsee Kuolan niemimaalla, on ilmoittanut ohjusammunnoista, jotka alkavat viikolla vain muutamien meripeninkulmien päässä Norjan aluemerirajan ulkopuolella, Barentsin merellä, Finnmarkista pohjoiseen.</p><p>Venäjän strategiset pommikoneet ovat tehneet lentoja Norjan rannikon suuntaisesti kahdesti viikossa, keskiviikkoisin ja perjantaisin.</p><p>*</p><p><strong>Häirintää luoteis-Venäjällä</strong></p><p>Viime syyskuussa ja lokakuussa GPS-signaalin häipyminen Itä-Finnmarkissa on jäljitetty johtuneen Venäjältä suunnatusta häirinnästä, jota harjoitettiin sen suurimittaisen Zapad-2017 (Itä2017) sotaharjoituksen yhteydessä.&nbsp; Noin viikon ajan sekä SAS että Wideröenin lennot Finmarkin lentokentällä menettivät satellittiperäisen navigoinnin.&nbsp; Myös maaliskuussa tänä vuonan GPS-signaali on kadonnut ajoittaisesti.</p><p>*</p><p><strong>Venäjällä on useita sotilasmajoitusalueita Petsamon laaksossa</strong> vain muutaman kilometrin päässä Norjan rajasta.&nbsp; Seuratessaan häirintätoimia aiemmin tämän vuoden aikana Norjan Ulkoministeriö oli yhteydessä Venäjän viranomaisiin, vaatien lopettamaan häirinnän raja-alueilla.</p><p>Venäjä on investoinut rajusti elektronisen sodankäynnin kalustoon viime vuosien aikana ja kehittänyt kykyään GPS-, radio- ja mobiilipuhelinsignaalien vaientamisessa.&nbsp;</p><p>Venäjä on kertonut, että yhden kilowatin siirrettävä häirintälaite kykenee vaientamaan GPS-signaalin vastaanoton jopa 80 kilometrin etäisyydellä.</p><p>Venäjän Pohjoisen laivaston Petsamossa operoiva Arktinen 200. Erillinen Motorisoitu jalkaväkiprikaati (<em>The Northern Fleet&acute;s Arctic 20 th Independent (/Separate)Motor Rifle Brigade</em>) on 55 kilometrin päässä Kirkkoniemen lentokentästä.</p><p>Katso lisää; <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/200th_Separate_Motor_Rifle_Brigade"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/200th_Separate_Motor_Rifle_Brigade</u></a> &nbsp;&amp;&nbsp; <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Fleet_Joint_Strategic_Command_(Russia)"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Fleet_Joint_Strategic_Command_(Russia)</u></a></p><p><strong>Rankemman volyymin</strong> kalusto, kuten Venäjän asevoimien <em>R-330Zh häirintälähetin</em>, kykenee katkaisemaan/keskeyttämään/saattamaan sekaisin GPS-signalin huomattavasti pidemmältä etäisyydeltä, riippuen maastosta.</p><p><em>Lisää: R-330ZH</em>; <a href="https://www.armyrecognition.com/russia_russian_missile_system_vehicle_uk/r-330zh_zhitel_jamming_cellular_satellite_communication_station_technical_data_sheet_pictures_video.html"><u>https://www.armyrecognition.com/russia_russian_missile_system_vehicle_uk/r-330zh_zhitel_jamming_cellular_satellite_communication_station_technical_data_sheet_pictures_video.html</u></a> &nbsp;&amp;&nbsp; <em>It is official, Russian army deployed R-330Zh jammer in the battle of Debaltseve; </em></p><p><a href="https://informnapalm.org/en/r-330zh-jammer-battle-debaltseve/"><u>https://informnapalm.org/en/r-330zh-jammer-battle-debaltseve/</u></a></p><p><strong>Vuonna 2017 satelliitti suunnistus järjestelmä katosi</strong> lentokoneista niinkin kaukana lännessä, kuin Altassa, joka sijaitsee Norjan Kuolan niemimaan vastaiselta rajalta 250 kilometrin päässä.</p><p>Syksyn 2017 Zapad-harjoituksen jälkeen Venäjän puolustusministeriö on kahdesti satunnaisesti ilmoittanut maan suorittamista elektronisen sodankäynnin kykyä koskevista harjoituksista.&nbsp; Lokakuun 2018 lopulla Habarovskin alueella sijainneen harjoituksen aiheena oli hyökkäys sabotaasi- ja tiedusteluryhmien toimesta.</p><p>Liikkuvan elektronisen sodankäynnin järjestelmien käyttö suuntautuu vihollisen mobiili kommunikaatio järjestelmien signaalin toiminnan ehkäisemiseen.&nbsp; Viikkoa myöhemmin1000 sotilasta kutsuttiin (Venäjälle nykyisin niin tyypillisiin ennakoimatta suoritettaviin pikaisiin taistelukäskyharjoituksiin) harjoittelemaan tähtäimenä kouluttautua elektronisen sodankäynnin spesialisteiksi, ennen kuin heidät lähetettiin eri sotilasyksiköihin operaattoreiksi.</p><p>*</p><p><strong>Venäjän puolustusministeri Shoigu</strong> sanoi&rdquo; enemmän kuin 40 elektronisen sodankäynnin laite- ja valvontajärjestelmien valmiusyksikköä on käytössämm&rdquo;.</p><p>Lukuisia sattumanvaraisia GPS-häirintätapauksia on kuluvan vuoden aikana raportoitu ilmailuoperaattorien taholta Itäisellä Välimerellä, lähellä Syyrian lentotukikohtaa (Venäjän hallussa/käytössä olevaa).</p><p>Yhä enemmän lentokoneiden ohjaamoissa olevan teknologian, myös matkustajakoneissa, käyttö on riippuvaista satelliittinavigoinnista.&nbsp; Näitä ovat Amerikkalainen GPS, Eurooppalainen Galileo ja Venäläinen Glonass, joka yleisesti tunnetaan nimellä GNSS.&nbsp; Lähestyessään lentokenttää ja lentäessään autopilotilla, satellittinavigointi on nykypäivänä täysin samanarvoinen kuin radionavigointi sekä air-to-ground based navigaatiojärjestelmät.</p><p>*</p><p><strong>Sotilaallisessa käytössä GPS &ndash;häirintä</strong> on luonut mahdollisuuden sotkea vihollisen tarkka paikannustoiminto.&nbsp; Signaali voidaan joko kokonaisuudessa katkaista tai vielä pahempi vaihtoehto, saattaa järjestelmä näyttämään koneen tai laivan virheellinen sijainti.</p><p>Tämän tyyppinen signaalin huiputus on ilmoitettu tapahtuneen Mustalla merellä, jossa useita laivoja heinäkuussa 2017 ilmoitti epänormaaliuksia niiden GPS-paikannuksessa.&nbsp; Venäjän median pari vuotta aikaisemmin julkaisi kertomuksia siitä, miten ihmisten kännykkä-GPS:sät näyttivät heidän olevan kaukana todellisesta sijaintipaikastaan.&nbsp; Ilmiö on useimmiten havaittu esiintyneen Kremlin muurien läheisyydessä.</p><p>*</p><p><strong>Kaikka Norjassa lentävät kaupalliset lentoyhtiöt</strong> käyttävät, vaikkakin niillä yhä on sekä radio- että muita air-to-ground (inertia) ohjaus navigaatiojärjestelmät käytössään niiden lähestyessä kiitorataa.&nbsp; Näihin sisältyy viitoitusvalaistus sekä punavalot joita nähdään lentokenttien lähestymislinjoilla.</p><p>*</p><p><strong>PS.</strong></p><p><strong>Näyttäisi siltä</strong>, että sekä Vanhanen että Sipilä ovat saaneet priffauksen tässä esitellyn kaltaisiin yhteenvetoihin, ilmeisesti Norjan hallitukselta tai Naton johtoesikunnasta?</p><p>*</p><p>PS2.</p><p><strong>See photos of Norway&rsquo;s badly damaged &euro;300 million warship</strong></p><p>Six strong steel wires bolted to shore keep the ill-fated frigate &quot;KNM Helge Ingstad&quot; stable as the Navy works day-and-night with the salvage operation.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/11/see-photos-norways-badly-damaged-eu300-million-warship"><u>https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/11/see-photos-norways-badly-damaged-eu300-million-warship</u></a></p><p>*</p><p><strong>The R-330ZH</strong> <em>also named <strong>Zhitel </strong>is a jamming communication station designed and manufactured by the Russian Company Protek (Read more at </em><em><a href="https://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fwww.armyrecognition.com%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26task%3Dview%26id%3D8619&amp;redir_token=Vci3Mu7GNS8G2yP7ePSRIh1JLOJ8MTU0MjA5NjQzN0AxNTQyMDEwMDM3&amp;v=BB5RL_kQ3Io&amp;event=video_description" target="_blank"><u>http://www.armyrecognition.com/index....</u></a></em><em> ). The system is in service with the Russian army and deployed by the 18th motor rifle brigade. The R-330ZH jamming station was used by the Russian army during the Crimean crisis in March 2014.</em></p><p>Ad: <a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BB5RL_kQ3Io?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/BB5RL_kQ3Io?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/BB5RL_kQ3Io?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/BB5RL_kQ3Io?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></u></a></p><p>*</p><p>Military Drones Prove Vulnerable to GPS Jamming | by Military Times</p><p><a href="https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/I2SbiUJSPZY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/I2SbiUJSPZY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed><u>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/I2SbiUJSPZY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/I2SbiUJSPZY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></u></a></p><p>*</p><p>Kuvia R-330ZH; <a href="https://www.google.fi/search?q=R-330Zh&amp;tbm=isch&amp;tbo=u&amp;source=univ&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwjszYjhsc7eAhUDiCwKHQPVCq0QsAR6BAgFEAE&amp;biw=1536&amp;bih=768"><u>https://www.google.fi/search?q=R-330Zh&amp;tbm=isch&amp;tbo=u&amp;source=univ&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwjszYjhsc7eAhUDiCwKHQPVCq0QsAR6BAgFEAE&amp;biw=1536&amp;bih=768</u></a></p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> NATO-harjoituksen GPS-häirinnästä Norjalaisten näkemyksiä

*

Suomalaiset poliitikot ovat ottaneet ehkäpä poikkeuksellisen tiukasti kantaa NATO-harjoituksen GPS-häirintään.  Viimeksi pääministeri Sipilä sunnuntaina pääministerin haastattelutunnilla.  Sitä ennen puolustusministeri Niinistö ja vanhankaartin puolesta Vanhanen ja Kanerva.

 

Pääministeriltä kysyttiin, onko NATOlla asiasta enemmän tietoa vai rohkeutta kuin Suomella, Sipilä vastasi, että asiasta on enemmän tietoa kuin hän pystyy kertomaan.

Joten kerrotaanpa nyt jotain enemmän.

*

Miten norjalaiset harjoituksen isäntinä ovat reagoineet häirintään?

”On syytä uskoa, että se (häirintä) liittyy Norjan rajojen ulkopuolelta tehtyihin sotilaallisiin aktiviteetteihin”, sanoi Norjan siviili-ilmailun korkea viranhaltija Barents Observerille 2.11.2018.

Edellisellä viikolla lentäjät olivat todenneet menettäneensä GPS-signaalit lentäessään Kirkkoniemen ilmatilasta, joka sijaitsee Venäjän rajan läheisyydessä, sekä lisäksi niinkin kaukana lännessä kuin Lyngen ja Tromsan alueella.

Lina Lindegaard, Widerøe-lentoyhtiön, Tromsö, lehdistötiedottaja vahvistaa että signaalin menetyksiä esiintyi ko. viikon alussa.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Wider%C3%B8e

Operatiivinen johtomme sai raportin kapteenilta, joka oli menettänyt GPS-signalinsa, Linegaard kertoi.  Hän tähdensi, että ohjaamossa olevalla lentohenkilöstöllä on aina vaihtoehtoinen proseduuri, miten navigoida jos satelliittisignaalia ei kyetä vastaanottamaan.

Tähän ei liity turvallisuusuhkia, meillä on hyvä rutiini ja tämä ei ole ensimmäinen kerta kun meillä havaitaan signaalin menetyksiä.

Wideröe ei halua spekuoida sillä, miksi sigaalit ovat kadonneet. 

On monia spekulaatioita, me emme spekuloi, tiedottaja Linegaard sanoi.

*

Ei ensimmäistä kertaa pappia kyydissä

Tekniikka & Talous/Matti Keränen, kirjoitti viime keväänä (2.5.2018):

Venäjän sotaharjoitukset lähellä Norjan rajaa ovat viime aikoina häirinneet GPS-navigointia. Norjan ulkoministeriö on ottanut yhteyttä Venäjään ongelman vuoksi, uutisoi The Barents Observer.

GPS-signaalin häirintä vaikuttaa Norjan puolella siviili-ilmailuun itäisen Finnmarkin alueella. Norjan ulkoministeriön edustajan mukaan GPS-signaali katosi alueella useaan kertaan maaliskuun aikana. – Ks. https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/barents-observer-venajan-sotaharjoitukset-hairitsevat-gps-navigointia-norjan-puolella-matkustajakoneet-joutuvat-turvautumaan-vaihtoehtoisiin-suunnistuskeinoihin-6723099

Suomalaiset ovat jälleen ”myöhäisherännäisiä”?

Katso myös, 03.11.2018: https://www.ifinnmark.no/samferdsel/alta/avinor/wideroe-fly-mistet-gps-signalet-over-troms/s/5-34-995156

Widerøellä on pitkä kokemus tältä sektorilta:

“Widerøe shoots world's first approved precision GPS approach The world's only certificated global navigation satellite system (GNSS) precision approach system guided its first passenger-carrying aircraft to touchdown on 29 October at a remote airport in Norway.

A Bombardier Dash 8-100 of SAS subsidiary Widerøe carried out the inaugural approach to Runway 04 at Brønnøysund.” per https://www.flightglobal.com/news/articles/widere-shoots-worlds-first-approved-precision-gps-approach-219066/ pvm 02.11.2007.

*

NOTAM varoittaa

Kun täydellinen signaalin katoaminen havaitaan, sekä sotilas- että siviilikoneet tekevät ilmoituksen ilmailuviranomaisille.

Muutama päivä sitten saimme joitain ilmoituksia satelliittinavigoinnin signaalin katoamisesta Finnmarkin alueella, sanoo Per Eirik Heimdal, Norjan viestintäviraston tekninen johtaja (Technical Director of the Norwegian  Communication Authority – NKOM). Valtiollinen laitos käys keskustelua ilmailuviranomaisten kanssa ja on jo etukäteen varautunut häirintään Venäjän vastaisella raja-alueella. - https://no.wikipedia.org/wiki/Nasjonal_kommunikasjonsmyndighet

Vuonna 2017 signaalihäirintä havaittiin (sota)harjoituksissa Finnmarkin itäpuolella, Heimdal kertoo.

Mitä tulee ko. viikon signaalikatoon, Heimdal sanoo, että me olemme saaneet eräitä viestejä puolustuslaitokselta.

Yhtyneiden sotavoimien pääesikunnan tieottaja, everstiluutnantti Ivar Moen, kirjoittaa e-kirjeessä, että kun GPS-signaaliin kohdistuvia häiriöitä havaitaan sotilasharjoitusten aikana, siitä rutiininomaisesti ilmoitetaan AVINOR:ille, Norjan valtiolliselle yhtiölle, joka toimi siviililentoasemilla ja vastaa ilmailuliikenteen valvontapalveluista. - https://en.wikipedia.org/wiki/Avinor

*

Ilmailuviranomainen on tehnyt johtopäätöksiä viikon aikana saamistaan ilmoituksista, jotka liittyvät maaimanlaajuisen satelliittisuuntimajärjestelmän epäsäännöllisyyksiin (irregular behavior reported on Global Navigation Satellite Systems – GNSS) ilmatilassa, joka ulottuu Finnmarkin itäpuolelta (East Norwegian Arctic), kattaen Kirkkoniemn ja Vesisaaren lentokentät. - https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_navigation  &

https://en.wikipedia.org/wiki/GNSS_applicationshttps://www.semiconductorstore.com/blog/2015/What-is-the-Difference-Between-GNSS-and-GPS/1550/

Lisäksi NOTAM varoitti epävakaasta GPS-signaalista itään 025E pituuspiiriltä, Norjan Atlantin rannikolta, Tromsan ulkopuolella (ainakin) ajanjaksolla 30.10.-7.11.).

Tällaiset varoitukset, jotka tunnetaan nimellä NOTAM (Notice to Airmen) ovat pakollista luettavaa kaikille lentäjille, mukaan lukien myös matkustajakoneiden lentäjät, sotilaslentäjät sekä myös yksityiset pienkonelentäjät. - https://en.wikipedia.org/wiki/NOTAM

*

Norjan ulkopuolista toimintaa epäillään

Wenche Olsen, Norjan siviili-ilmailuviranomaisen johtaja (Director of the Civil Aviation Authority of Norway) sanoo Barents Observerille, että hänen edustamansa virasto on tietoinen ajoittaisista GPS-signaalin toimintahäiriöistä itäisessä Finnmarkissa.

On vaikea sanoa, mitkä syyt voivat olla, mutta on syytä uskoa, että se voi johtua sotilaallisesta toiminnasta Norjan rajojen ulkopuolella, Olsen sanoo.

Siviili-ilmailu viranomainen on tehnyt ilmoituksen kaikille lentoyhtiöille, jotka lentävät alueella, sekä AVIANORille häiriöistä.

Sekä SAS että Norwegian –lentoyhtiöt ovat päivittäin lentäneet Kirkkoniemeen sekä Altaan Finnmarkissa, samalla kn Wideröen on lentänyt kymmenittäin lentoja pienemmille, pitkin Finnmarkin rannikkoa sijaitseville lentokentille.

Wenche Olsen kertoo, että Norjassa suoritetaan testejä liittyen GPS-signaalin katoamiseen ja häirintään.  Mutta suunnitelmallisesta häirinnästä on aina tehty ilmoitus, mutta kuluu Kansallisen viestintäviranomaisen tehtäviin, antaa lupa sellaisen suorittamiseen.

Olsen tähdentää, että toimijoilla on hyvät rutiinit tiedottaa asiasta, kun häirintää on havaittu jollain tietyllä alueella. Lentoyhtiöt ovat aina varautuneet GPS-signaalin menetyksiin.

On kunkin lentoyhtiön tehtävä itse päättää toimista silloin kun tapaus koskee niitä.  GPS:lle on varmistusjärjestelmät (backup solutions), kuten maanpinnalla olevat navigointijärjestelmät.  Turvallisuus taivaalla ei sen vuoksi ole koskaan vaarantunut, vaikka GPS-signaali menetettäisiin.

*

Venäjä ärsyttää NATOa – NATO Venäjää..

Vaikka NATOn yhteisharjoitus Trident Juncture pääosin tapahtuukin kaukana etelämpänä, napapiirin alapuolella, pohjoiset sotilaslentokentät Rovaniemi, Kallax (Ruotsi), Bodö ja Andoya (Norja) palvelevat ilmataistelijoita, tukevat ja huoltavat niitä.

Venäjä on hyvissä ajoin ilmaissut tyrmistyksensä NATON massiivista harjoitusta kohtaan.

Venäjän Pohjoinen laivasto, jonka tukikohta sijaitsee Kuolan niemimaalla, on ilmoittanut ohjusammunnoista, jotka alkavat viikolla vain muutamien meripeninkulmien päässä Norjan aluemerirajan ulkopuolella, Barentsin merellä, Finnmarkista pohjoiseen.

Venäjän strategiset pommikoneet ovat tehneet lentoja Norjan rannikon suuntaisesti kahdesti viikossa, keskiviikkoisin ja perjantaisin.

*

Häirintää luoteis-Venäjällä

Viime syyskuussa ja lokakuussa GPS-signaalin häipyminen Itä-Finnmarkissa on jäljitetty johtuneen Venäjältä suunnatusta häirinnästä, jota harjoitettiin sen suurimittaisen Zapad-2017 (Itä2017) sotaharjoituksen yhteydessä.  Noin viikon ajan sekä SAS että Wideröenin lennot Finmarkin lentokentällä menettivät satellittiperäisen navigoinnin.  Myös maaliskuussa tänä vuonan GPS-signaali on kadonnut ajoittaisesti.

*

Venäjällä on useita sotilasmajoitusalueita Petsamon laaksossa vain muutaman kilometrin päässä Norjan rajasta.  Seuratessaan häirintätoimia aiemmin tämän vuoden aikana Norjan Ulkoministeriö oli yhteydessä Venäjän viranomaisiin, vaatien lopettamaan häirinnän raja-alueilla.

Venäjä on investoinut rajusti elektronisen sodankäynnin kalustoon viime vuosien aikana ja kehittänyt kykyään GPS-, radio- ja mobiilipuhelinsignaalien vaientamisessa. 

Venäjä on kertonut, että yhden kilowatin siirrettävä häirintälaite kykenee vaientamaan GPS-signaalin vastaanoton jopa 80 kilometrin etäisyydellä.

Venäjän Pohjoisen laivaston Petsamossa operoiva Arktinen 200. Erillinen Motorisoitu jalkaväkiprikaati (The Northern Fleet´s Arctic 20 th Independent (/Separate)Motor Rifle Brigade) on 55 kilometrin päässä Kirkkoniemen lentokentästä.

Katso lisää; https://en.wikipedia.org/wiki/200th_Separate_Motor_Rifle_Brigade  &  https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Fleet_Joint_Strategic_Command_(Russia)

Rankemman volyymin kalusto, kuten Venäjän asevoimien R-330Zh häirintälähetin, kykenee katkaisemaan/keskeyttämään/saattamaan sekaisin GPS-signalin huomattavasti pidemmältä etäisyydeltä, riippuen maastosta.

Lisää: R-330ZH; https://www.armyrecognition.com/russia_russian_missile_system_vehicle_uk/r-330zh_zhitel_jamming_cellular_satellite_communication_station_technical_data_sheet_pictures_video.html  &  It is official, Russian army deployed R-330Zh jammer in the battle of Debaltseve;

https://informnapalm.org/en/r-330zh-jammer-battle-debaltseve/

Vuonna 2017 satelliitti suunnistus järjestelmä katosi lentokoneista niinkin kaukana lännessä, kuin Altassa, joka sijaitsee Norjan Kuolan niemimaan vastaiselta rajalta 250 kilometrin päässä.

Syksyn 2017 Zapad-harjoituksen jälkeen Venäjän puolustusministeriö on kahdesti satunnaisesti ilmoittanut maan suorittamista elektronisen sodankäynnin kykyä koskevista harjoituksista.  Lokakuun 2018 lopulla Habarovskin alueella sijainneen harjoituksen aiheena oli hyökkäys sabotaasi- ja tiedusteluryhmien toimesta.

Liikkuvan elektronisen sodankäynnin järjestelmien käyttö suuntautuu vihollisen mobiili kommunikaatio järjestelmien signaalin toiminnan ehkäisemiseen.  Viikkoa myöhemmin1000 sotilasta kutsuttiin (Venäjälle nykyisin niin tyypillisiin ennakoimatta suoritettaviin pikaisiin taistelukäskyharjoituksiin) harjoittelemaan tähtäimenä kouluttautua elektronisen sodankäynnin spesialisteiksi, ennen kuin heidät lähetettiin eri sotilasyksiköihin operaattoreiksi.

*

Venäjän puolustusministeri Shoigu sanoi” enemmän kuin 40 elektronisen sodankäynnin laite- ja valvontajärjestelmien valmiusyksikköä on käytössämm”.

Lukuisia sattumanvaraisia GPS-häirintätapauksia on kuluvan vuoden aikana raportoitu ilmailuoperaattorien taholta Itäisellä Välimerellä, lähellä Syyrian lentotukikohtaa (Venäjän hallussa/käytössä olevaa).

Yhä enemmän lentokoneiden ohjaamoissa olevan teknologian, myös matkustajakoneissa, käyttö on riippuvaista satelliittinavigoinnista.  Näitä ovat Amerikkalainen GPS, Eurooppalainen Galileo ja Venäläinen Glonass, joka yleisesti tunnetaan nimellä GNSS.  Lähestyessään lentokenttää ja lentäessään autopilotilla, satellittinavigointi on nykypäivänä täysin samanarvoinen kuin radionavigointi sekä air-to-ground based navigaatiojärjestelmät.

*

Sotilaallisessa käytössä GPS –häirintä on luonut mahdollisuuden sotkea vihollisen tarkka paikannustoiminto.  Signaali voidaan joko kokonaisuudessa katkaista tai vielä pahempi vaihtoehto, saattaa järjestelmä näyttämään koneen tai laivan virheellinen sijainti.

Tämän tyyppinen signaalin huiputus on ilmoitettu tapahtuneen Mustalla merellä, jossa useita laivoja heinäkuussa 2017 ilmoitti epänormaaliuksia niiden GPS-paikannuksessa.  Venäjän median pari vuotta aikaisemmin julkaisi kertomuksia siitä, miten ihmisten kännykkä-GPS:sät näyttivät heidän olevan kaukana todellisesta sijaintipaikastaan.  Ilmiö on useimmiten havaittu esiintyneen Kremlin muurien läheisyydessä.

*

Kaikka Norjassa lentävät kaupalliset lentoyhtiöt käyttävät, vaikkakin niillä yhä on sekä radio- että muita air-to-ground (inertia) ohjaus navigaatiojärjestelmät käytössään niiden lähestyessä kiitorataa.  Näihin sisältyy viitoitusvalaistus sekä punavalot joita nähdään lentokenttien lähestymislinjoilla.

*

PS.

Näyttäisi siltä, että sekä Vanhanen että Sipilä ovat saaneet priffauksen tässä esitellyn kaltaisiin yhteenvetoihin, ilmeisesti Norjan hallitukselta tai Naton johtoesikunnasta?

*

PS2.

See photos of Norway’s badly damaged €300 million warship

Six strong steel wires bolted to shore keep the ill-fated frigate "KNM Helge Ingstad" stable as the Navy works day-and-night with the salvage operation.

 

https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/11/see-photos-norways-badly-damaged-eu300-million-warship

*

The R-330ZH also named Zhitel is a jamming communication station designed and manufactured by the Russian Company Protek (Read more at http://www.armyrecognition.com/index.... ). The system is in service with the Russian army and deployed by the 18th motor rifle brigade. The R-330ZH jamming station was used by the Russian army during the Crimean crisis in March 2014.

Ad: https://www.youtube.com/watch?v=BB5RL_kQ3Io

*

Military Drones Prove Vulnerable to GPS Jamming | by Military Times

https://www.youtube.com/watch?v=I2SbiUJSPZY

*

Kuvia R-330ZH; https://www.google.fi/search?q=R-330Zh&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjszYjhsc7eAhUDiCwKHQPVCq0QsAR6BAgFEAE&biw=1536&bih=768

*

]]>
22 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264043-nato-harjoituksen-gps-hairinnasta-norjalaisten-nakemyksia#comments GPS-häirintä Ilmatilaloukkaukset Nato Trident Juncture Turpo Venäjä Venäjän uhka Mon, 12 Nov 2018 08:14:32 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264043-nato-harjoituksen-gps-hairinnasta-norjalaisten-nakemyksia
Hamas-Israel -sopimus edistymässä http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263978-hamas-israel-sopimus-edistymassa <p><strong><img alt="" height="65" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2017/01/images-2.png?w=150" width="150" />Hamasin ja Israelin välinen, pääosin Egyptin välityksellä, uusin pitkäkestoiseksi suunniteltu aselepo - Hudna - on ollut vireillä jo yli puoli vuotta eli sitten ns. &quot;Suuren Paluumarssi&quot; -kampanjan käynnistyksestä lukien.&nbsp; Nyt libanonilainen Hamasiin yhteyksiä omaava sanomalehti </strong><strong>Al-Akhbar on</strong>&nbsp;<em><a href="https://www.haaretz.com/israel-news/israel-hamas-gaza-deal-reportedly-includes-partial-lifting-of-siege-end-of-violence-1.6616146?utm_source=Push_Notification&amp;utm_medium=web_push&amp;utm_campaign=General"><u><strong>raportoinut</strong></u></a></em><strong>&nbsp;&nbsp;Hamasin ja Israelin hudnan sopimusluonnoksesta.&nbsp; Sen pääkohtana lehden mukaan on, että Hamas sitoutuu rajoittamaan &quot;Paluumarssista&quot; tuttuja rajaprotesteja ja rajoittamaan väkivallan käyttöä aina vuoden 2018 loppuun saakka kun taas Israel sopii poistavansa 70% Gazaa koskevista rajoituksista ja laajentavansa Gazan kalastusaluetta 14 merimailiin.&nbsp; Sitten elokuun 2018 nyt näyttää merkittävää kehitystä tapahtuneen Egyptin välittämässä järjestelyssä.&nbsp;</strong></p> <p>Yksi todiste edistymisestä oli marraskuun 2. pidetty &quot;Paluumarssi&quot;:&nbsp; Osanotto protestiin oli aiempia viikkoja laimeampaa, protestoijat eivät lähestyneet aiempaan tapaa aitaa eivätkä yrittäneet tunkeutua rajan yli, eikä palopommeja lähetetty aiempaan tapaan Israeliin.&nbsp; Erityisen merkittävää nyt oli, että&nbsp;&nbsp;<a href="https://www.terrorism-info.org.il/app/uploads/2018/11/E_264_18.pdf"><u>Hamas käytti voimaa pitääkeen protestoijat kauempana raja-aidasta</u></a>.</p> <p>&nbsp;</p> <p><img alt="" height="250" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/11/gaza18.jpeg" width="474" /></p> <p><em>Hamasin taistelijat käyttävät keppejä estääkseen mielenosoittajia lähestymästä raja-aitaa (Fatah Facebook page, November 2, 2018).</em></p> <p>Vaikkakin marraskuinen 32. &quot;Paluumarssi&quot; -kampanjan protesti olikin aiempia laimeampi ei uhreilta tälläkään kertaa vältytty sillä 87 protestoijaa loukkaantui, 32 joutui sairaalaan, näistä seitsemällä oli ampumahaavoja ja loput olivat hengittäneet kyynelkaasua; joka tapauksessa vakavia loukkaantumisia ei nyt tullut.&nbsp;</p> <p>Väkivallan alentuminen johtuu todennäköisesti Egyptin välitystoiminnasta. Ahmed Abdel Khaliq, Egyptin tiedustelupalvelun Israel/Palestiina osaston päällikkö, piti juuri viimeisen protestin alla sarjan kokouksia Gazassa tavaten Hamasin ja muiden palestiinalaisorganisaatioiden edustajia sekä &quot;Paluumarssin&quot; organisoijia.</p> <p>&nbsp;</p> <p><img alt="" height="410" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/11/gaza18a.jpeg" width="547" /></p> <p>Egyptin turvallisuusdelegaatio tapaamassa palestiinalaisorganisatioita ja &quot;Paluumarssin&quot; organisoijia Gazassa (QudsN Facebook page. November 1, 2018).</p> <p><strong>Sopimusluonnos</strong></p> <p><em><a href="https://www.haaretz.com/israel-news/israel-hamas-gaza-deal-reportedly-includes-partial-lifting-of-siege-end-of-violence-1.6616146?utm_source=Push_Notification&amp;utm_medium=web_push&amp;utm_campaign=General"><u>Julkaistu sopimusluonnos</u></a></em>&nbsp;sisältää mm seuraavia määräyksiä:</p> <ul><li>Israel sallii 5000 alle 40-vuotiaan gazalaistyöntekijän työskentelyn Israelissa,</li><li>Egypti avaa Rafahin ylityspaikan joka&nbsp;&nbsp;<em><a href="https://www.haaretz.com/middle-east-news/palestinians/MAGAZINE-as-egypt-opens-gaza-border-a-harsh-reality-is-laid-bare-1.6118258">pääosin on ollut suljettuna sitten Hamasin valtaannousun v. 2007</a>&nbsp;,</em></li><li>Israel jättää ylityspaikat Gazaan avoimiksi ja YK kiihdyttää hankkeitaan Gzassa jolloin sinne syntyy tuhansia uusia työpaikkoja,</li><li>Palestiinalaishallinto (PA) maksaa Hamasin siviilivirkailijoille 80% näiden palkasta eikä pyri estämään&nbsp;Qataria rahoittamasta Hamasin palkkoja ainakaa kuuteen kuukauteen,&nbsp;</li><li>Myöhemmässä vaiheessa Egypti pyrkii edistämään vankeinvaihtoa Hamasin ja Israelin välillä ja pyrkii takaamaan tulitauon vähintään kolmeksi vuodeksi kansainvälisen ohjauksen alla ja Venäjän ja YK:n sponsoroimana,&nbsp;</li><li>Egypti pyrkii laajentamaan Gazan kalastusaluetta 14 merimailiin would work to extend the fishing area to 14 mile, jättää Rafahin ylityspaikan avoimeksi ja edistää infrastruktuurihankkeita ja projekteja joiden odotetaan tuovan 30000 työpaikkaa Gazaan.&nbsp;</li></ul> <p>Israel on <em><a href="https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israel-qatar-deal-to-transfer-funds-to-hamas-officials-underway-gaza-reports-say-1.6612213">raportoidusti</a>&nbsp;&nbsp;</em>hyväksynyt Qatarin avustusrahojen siirron Hamasin palkanmaksuun siviilivirkailijoille saatuaan takeet että varat siirretään tähän nimenomaiseen tarkoitukseen.</p> <p><img alt="" height="410" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/05/hudna.png" width="547" /></p> <p><strong>Päätelmäni</strong></p> <p>Huomattakoon etteivät sen enempää Hamas kuin Israelkaan ole vahvistaneet/todentaneet näitä lehden julkaisemia yksityiskohtia.&nbsp; Selityksenä &quot;Paluumarssi&quot; -kampanjan viimekertaiseen laimeuteen ja ohjusiskujen vähenemiseen voi olla myös aselevossa vuoden 2014 konfliktin jälkeen omaksuttu periaate &quot;hiljaisuuteen vastataan hiljaisuudella&quot;.&nbsp;</p> <p>Itse pidän sopimusluonnoksen yksityiskohtia hyvin luontevina kuin myös itse sopimusta hyvinkin mahdollisena seuraavista syistä:</p> <ul><li>Uutisoidut pykälät ovat olleet pääsääntöisesti esillä jo aiemmissa osin toteutuneissa (2014) kuin myös sen jälkeisissä sopimusluonnoksissa.</li><li>Egyptin toiminta on ollut viime vuodet sekä hyvin aktiivista että päämäärätietoista, nyt sen toiminnalla näyttäisi olevan myös kehittyneen Iranin vastaisen ja Israeliin aiempaa myötämielisemmin suhtautuvan sunniallianssin tuki takanaan.</li><li>Egyptin toiminta palvelee ennakoitua ns. alueellista ratkaisua Lähi-itään ja Hamas-Israel sopimus on sen yksi tärkeä osa.</li><li>Sopimus on siinä määrin tärkeä, että sitä välittävät tahot ovat viestittäneet Palestiinalaishallinnolle että Gazaa koskeva sopimus voidaan tarvittaessa tehdä myös ilman Palestiinalaishallinnon myötävaikutusta.</li><li>Sekä USA että Israel kuin myös ilmeisesti EU ovat ilmaisseet valmiutensa parantaa gazalasiten elinoloja merkittävällä investointipaketilla (mm suolanpoistolaitos, Gazan sataman eri vaihtoehdot, Gazan hallinnon uudelleenorganisointi sen varmistamiseksi että tukirahat menevät tarkoitettuun kohteeseensa.</li></ul> <p>Arabivirkailijat niin Egyptistä, Jordaniasta kuin Ramallahistakin ovat vahvistivat aiemmin Israel Hayom&nbsp;julkaisulle että presidentti Donald Trumpin &rdquo;vuosisadan diiliksi&rdquo; kutsuman alueellisen rauhansuunnitelman ensiaskel on Gazan humanitaarisen kriisin ratkaiseminen.</p> <p>USAn valmisteilla olevaa suunnitelmaa ajetaan läpi Saudi Arabian, Egyptin, Jordanian ja Yhdistyneiden arabiemiraattien toimesta ja tarvittaessa ilman Mahmound Abbasin Palestiinalaishallintoa. Gazan jälkeen edetään muiden Israel-Palestiina konfliktin osa-alueiden suhteen. (Ks lisää&nbsp;<em><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/05/26/hamas-israel-hudna-jalleen-harkinnassa/">Hamas-Israel Hudna jälleen harkinnassa</a></em>&nbsp;)</p> <p>Lähteet: <a href="https://www.haaretz.com/israel-news/israel-hamas-gaza-deal-reportedly-includes-partial-lifting-of-siege-end-of-violence-1.6616146?utm_source=Push_Notification&amp;utm_medium=web_push&amp;utm_campaign=General"><em>Haaretz</em></a> , <a href="https://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Report-Israel-Hamas-ceasefire-includes-end-of-blockade-work-permits-570990"><em>The Jerusalem Post</em></a>&nbsp; ja&nbsp;&nbsp;<a href="https://www.terrorism-info.org.il/app/uploads/2018/11/E_264_18.pdf"><em>The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center</em> </a></p> <p><strong>Aiemmin aiheesta mm:</strong></p> <p><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/10/14/intrafada-rakoilevan-aselevon-hidasteena/"><em>Intrafada rakoilevan aselevon hidasteena&nbsp;</em></a></p> <p><em><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/05/26/hamas-israel-hudna-jalleen-harkinnassa/">Hamas-Israel Hudna jälleen harkinnassa</a></em></p> <p><em><a href="https://arielfi.wordpress.com/2015/08/20/hamas-ja-israel-cold-peace-sopimukseen/" rel="nofollow" title=" Hamas ja Israel &#039;Cold Peace&#039; sopimukseen ”Tämä sopimus ei enää ole huhua tai lavertelua vaan se tullaan allekirjoittamaan minä hetkenä hyvänsä” (Walid Awadh, Palestinian People’s Party/Gaza) Huhtikuussa 2015 artikkelissani Gaza State Under Construction, West Bank Remains Bystander kuvasin kuinka Hamas ja Israelin hallituksen edustajat olivat jopa kuukausia neuvotelleet pitkän tulitauon aikaansaamiseksi Gazan rajoille. Näitä salaisia –…">Op-Ed: Hamas ja Israel &#39;Cold Peace&#39; sopimukseen</a></em></p> <p><em><em><a href="https://arirusila.wordpress.com/2015/04/30/gaza-state-under-construction-west-bank-remains-bystander/">Gaza State Under Construction, West Bank Remains Bystander</a></em>&nbsp;</em></p> <p><img alt="" height="94" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/05/110px-shalomsalampeaceisraelispalestinians.png" width="110" /></p> <p><strong>Liite: Hudnan taustaa</strong></p> <p>Nyt luonnosteltu &quot;Hudna&quot; ei ole aivan uusi asia, silla huhtikuussa 2015 artikkelissani&nbsp;<em><a href="https://arirusila.wordpress.com/2015/04/30/gaza-state-under-construction-west-bank-remains-bystander/"><em><u>Gaza State Under Construction, West Bank Remains Bystander</u></em></a></em>&nbsp; ennakoitiin, että Hamas on allekirjoittamassa Israelin kanssa sopimuksen, jossa kahdeksan vuotta jatkunutta Gazan &rdquo;saartoa&rdquo; tulitauon vastikkeeksi helpotetaan. Sopimuksen muita yksityiskohtia ovat mm gazalaisten työssäkäynnin helpottaminen Israelissa, tavaroiden tuonti Kyproksen kautta NATOn valvonnassa Gazan rannikolta kolmen kilometrin päähän valmistuvaan kelluvaan satamaan, tunneleiden kaivun ja rakettien ampumisen lopetus Gazasta Israeliin kahdeksan vuoden ajaksi ja molemminpuolinen vankienvaihto.</p> <p>Tällöinkin&nbsp;Länsirannalla valtaa pitävä Palestiinalaishallinto &ndash; Fatah/PLO &ndash; ei ilmoituksensa mukaan ollut informoitu Hamas-Israel &ndash;sopimuksesta. Walid Awadh, Palestinian People&rsquo;s Party/Gaza, vahvisti saaneensa tietoja neuvotteluista mutta niiden sisältöön PLO:lla ei ollut mitään vaikutusta. Hän&nbsp;<a href="http://www.timesofisrael.com/hamas-israel-deal-imminent-to-the-dismay-of-palestinian-factions/"><em>uudisti PLOn aiemman kannan</em></a>, että sopimus&nbsp;eristää Gazan Länsirannasta ja Jerusalemista sekä rikkoo Oslon sopimuksesta lähtien vallinneen Gazan ja Länsirannan palestiinalaisten poliittisen yhteyden. Fatahin tiedottaja Osama Qawasmi&nbsp;<em><a href="http://www.timesofisrael.com/hamas-israel-deal-imminent-to-the-dismay-of-palestinian-factions/">ihmettelikin Fatahin virallisilla sivuilla</a></em>, miksi Hamas neuvotteluissa ajoi ennen kaikkea merikäytävää maailmalle mutta jätti kokonaan huomioon ottamatta ns. turvakäytävän luomisen Gazan ja Länsirannan välille.</p> <p>&nbsp;</p> <p><img alt="" height="387" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/07/hamasvsisr1.gif" width="547" /></p> <p>Toinen vanhempaa perua oleva tekijä on Egyptin aktiivinen rooli rauhanvälittäjänä nimenomaan Israelin ja Hamasin kesken. Merkittävin Egyptin usein esittämä aloite on ns. Siinain optio, josta mm&nbsp;<em><em><a href="https://www.middleeastmonitor.com/news/middle-east/13860-abbas-palestinians-were-asked-to-annex-parts-of-sinai">Middle East Monitor (MEMO) raport</a>&nbsp;&nbsp;</em></em>kertoi 1.9.2014. Kyseessä on Egyptin presidentti Abdel-Fattah el-Sissin tarjous Palestiinalaishallinnolle 620 neliömailista Gazaan rajoittuvaa maa-aluetta vastikkeeksi luopumisesta vuoden 1967 rajalinjojen palautuksesta. Presidentti Abbas tällöin kieltäytyi tarjouksesta. Vastaavanlaisia tarjouksia on Egypti tehnyt jo vuodesta 1956 lukien ja ajatuksena on ollut palestiinalaispakolaisten asuttaminen ko alueelle. Siinai Optio viisinkertaistaisi Gazan nykyisen alueen. Pakolaiskysymyksen ratkaisun ohella optio käsittäisi kyseisen alueen demilitarisoinnin sekä ajatuksen siitä että Länsirannan arabikaupungeille myönnettäisiin autonomia. (Lisää aiheesta artikkelissa&nbsp;<em><em><a href="https://arirusila.wordpress.com/2015/11/11/sinai-option-again/">Sinai Option again</a>&nbsp;</em></em>)</p> <p>Mikäli kahden valtion mallin tiekartan lopultakin todetaan johtavan umpikujaan ja mikäli alueellisiin ratkaisuihin &ndash; mm. kolmen valtion malli tai Jordania -optio &ndash; ei löydy valmiuksia voi nyt ehkä syntyvä Hamas-Israel sopimus tasoittaa tietä ns &rdquo;Cold Peace&rdquo; (&rdquo;Kylmä rauha&rdquo;) ratkaisulle jota itse pidän tällä hetkellä pragmaattisena ja parhaana etenemistienä kohden pysyvämpiä järjestelyjä.</p> <p>Edelleen pidän hyvinkin mahdollisena, että jos Hamas ja Israel nyt pääsisivät pidempiaikaiseen aselepoon voisi Siinai optio nousta jälleen merkittäväksi mahdollisuudeksi pysyvämpään rauhaan.</p> <p><img alt="kylmän rauhan ratkaisu lähi-itään" height="308" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2015/10/lc3a4hi-itc3a4.png" width="547" /></p> <hr /><p>Kirjoitus ensinnä ilmestynyt <a href="http://arielfi.wordpress.com"><em>Ariel - Israelista suomeksi</em></a> verkkojulkaisussa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hamasin ja Israelin välinen, pääosin Egyptin välityksellä, uusin pitkäkestoiseksi suunniteltu aselepo - Hudna - on ollut vireillä jo yli puoli vuotta eli sitten ns. "Suuren Paluumarssi" -kampanjan käynnistyksestä lukien.  Nyt libanonilainen Hamasiin yhteyksiä omaava sanomalehti Al-Akhbar on raportoinut  Hamasin ja Israelin hudnan sopimusluonnoksesta.  Sen pääkohtana lehden mukaan on, että Hamas sitoutuu rajoittamaan "Paluumarssista" tuttuja rajaprotesteja ja rajoittamaan väkivallan käyttöä aina vuoden 2018 loppuun saakka kun taas Israel sopii poistavansa 70% Gazaa koskevista rajoituksista ja laajentavansa Gazan kalastusaluetta 14 merimailiin.  Sitten elokuun 2018 nyt näyttää merkittävää kehitystä tapahtuneen Egyptin välittämässä järjestelyssä. 

Yksi todiste edistymisestä oli marraskuun 2. pidetty "Paluumarssi":  Osanotto protestiin oli aiempia viikkoja laimeampaa, protestoijat eivät lähestyneet aiempaan tapaa aitaa eivätkä yrittäneet tunkeutua rajan yli, eikä palopommeja lähetetty aiempaan tapaan Israeliin.  Erityisen merkittävää nyt oli, että  Hamas käytti voimaa pitääkeen protestoijat kauempana raja-aidasta.

 

Hamasin taistelijat käyttävät keppejä estääkseen mielenosoittajia lähestymästä raja-aitaa (Fatah Facebook page, November 2, 2018).

Vaikkakin marraskuinen 32. "Paluumarssi" -kampanjan protesti olikin aiempia laimeampi ei uhreilta tälläkään kertaa vältytty sillä 87 protestoijaa loukkaantui, 32 joutui sairaalaan, näistä seitsemällä oli ampumahaavoja ja loput olivat hengittäneet kyynelkaasua; joka tapauksessa vakavia loukkaantumisia ei nyt tullut. 

Väkivallan alentuminen johtuu todennäköisesti Egyptin välitystoiminnasta. Ahmed Abdel Khaliq, Egyptin tiedustelupalvelun Israel/Palestiina osaston päällikkö, piti juuri viimeisen protestin alla sarjan kokouksia Gazassa tavaten Hamasin ja muiden palestiinalaisorganisaatioiden edustajia sekä "Paluumarssin" organisoijia.

 

Egyptin turvallisuusdelegaatio tapaamassa palestiinalaisorganisatioita ja "Paluumarssin" organisoijia Gazassa (QudsN Facebook page. November 1, 2018).

Sopimusluonnos

Julkaistu sopimusluonnos sisältää mm seuraavia määräyksiä:

  • Israel sallii 5000 alle 40-vuotiaan gazalaistyöntekijän työskentelyn Israelissa,
  • Egypti avaa Rafahin ylityspaikan joka  pääosin on ollut suljettuna sitten Hamasin valtaannousun v. 2007 ,
  • Israel jättää ylityspaikat Gazaan avoimiksi ja YK kiihdyttää hankkeitaan Gzassa jolloin sinne syntyy tuhansia uusia työpaikkoja,
  • Palestiinalaishallinto (PA) maksaa Hamasin siviilivirkailijoille 80% näiden palkasta eikä pyri estämään Qataria rahoittamasta Hamasin palkkoja ainakaa kuuteen kuukauteen, 
  • Myöhemmässä vaiheessa Egypti pyrkii edistämään vankeinvaihtoa Hamasin ja Israelin välillä ja pyrkii takaamaan tulitauon vähintään kolmeksi vuodeksi kansainvälisen ohjauksen alla ja Venäjän ja YK:n sponsoroimana, 
  • Egypti pyrkii laajentamaan Gazan kalastusaluetta 14 merimailiin would work to extend the fishing area to 14 mile, jättää Rafahin ylityspaikan avoimeksi ja edistää infrastruktuurihankkeita ja projekteja joiden odotetaan tuovan 30000 työpaikkaa Gazaan. 

Israel on raportoidusti  hyväksynyt Qatarin avustusrahojen siirron Hamasin palkanmaksuun siviilivirkailijoille saatuaan takeet että varat siirretään tähän nimenomaiseen tarkoitukseen.

Päätelmäni

Huomattakoon etteivät sen enempää Hamas kuin Israelkaan ole vahvistaneet/todentaneet näitä lehden julkaisemia yksityiskohtia.  Selityksenä "Paluumarssi" -kampanjan viimekertaiseen laimeuteen ja ohjusiskujen vähenemiseen voi olla myös aselevossa vuoden 2014 konfliktin jälkeen omaksuttu periaate "hiljaisuuteen vastataan hiljaisuudella". 

Itse pidän sopimusluonnoksen yksityiskohtia hyvin luontevina kuin myös itse sopimusta hyvinkin mahdollisena seuraavista syistä:

  • Uutisoidut pykälät ovat olleet pääsääntöisesti esillä jo aiemmissa osin toteutuneissa (2014) kuin myös sen jälkeisissä sopimusluonnoksissa.
  • Egyptin toiminta on ollut viime vuodet sekä hyvin aktiivista että päämäärätietoista, nyt sen toiminnalla näyttäisi olevan myös kehittyneen Iranin vastaisen ja Israeliin aiempaa myötämielisemmin suhtautuvan sunniallianssin tuki takanaan.
  • Egyptin toiminta palvelee ennakoitua ns. alueellista ratkaisua Lähi-itään ja Hamas-Israel sopimus on sen yksi tärkeä osa.
  • Sopimus on siinä määrin tärkeä, että sitä välittävät tahot ovat viestittäneet Palestiinalaishallinnolle että Gazaa koskeva sopimus voidaan tarvittaessa tehdä myös ilman Palestiinalaishallinnon myötävaikutusta.
  • Sekä USA että Israel kuin myös ilmeisesti EU ovat ilmaisseet valmiutensa parantaa gazalasiten elinoloja merkittävällä investointipaketilla (mm suolanpoistolaitos, Gazan sataman eri vaihtoehdot, Gazan hallinnon uudelleenorganisointi sen varmistamiseksi että tukirahat menevät tarkoitettuun kohteeseensa.

Arabivirkailijat niin Egyptistä, Jordaniasta kuin Ramallahistakin ovat vahvistivat aiemmin Israel Hayom julkaisulle että presidentti Donald Trumpin ”vuosisadan diiliksi” kutsuman alueellisen rauhansuunnitelman ensiaskel on Gazan humanitaarisen kriisin ratkaiseminen.

USAn valmisteilla olevaa suunnitelmaa ajetaan läpi Saudi Arabian, Egyptin, Jordanian ja Yhdistyneiden arabiemiraattien toimesta ja tarvittaessa ilman Mahmound Abbasin Palestiinalaishallintoa. Gazan jälkeen edetään muiden Israel-Palestiina konfliktin osa-alueiden suhteen. (Ks lisää Hamas-Israel Hudna jälleen harkinnassa )

Lähteet: Haaretz , The Jerusalem Post  ja  The Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center

Aiemmin aiheesta mm:

Intrafada rakoilevan aselevon hidasteena 

Hamas-Israel Hudna jälleen harkinnassa

Op-Ed: Hamas ja Israel 'Cold Peace' sopimukseen

Gaza State Under Construction, West Bank Remains Bystander 

Liite: Hudnan taustaa

Nyt luonnosteltu "Hudna" ei ole aivan uusi asia, silla huhtikuussa 2015 artikkelissani Gaza State Under Construction, West Bank Remains Bystander  ennakoitiin, että Hamas on allekirjoittamassa Israelin kanssa sopimuksen, jossa kahdeksan vuotta jatkunutta Gazan ”saartoa” tulitauon vastikkeeksi helpotetaan. Sopimuksen muita yksityiskohtia ovat mm gazalaisten työssäkäynnin helpottaminen Israelissa, tavaroiden tuonti Kyproksen kautta NATOn valvonnassa Gazan rannikolta kolmen kilometrin päähän valmistuvaan kelluvaan satamaan, tunneleiden kaivun ja rakettien ampumisen lopetus Gazasta Israeliin kahdeksan vuoden ajaksi ja molemminpuolinen vankienvaihto.

Tällöinkin Länsirannalla valtaa pitävä Palestiinalaishallinto – Fatah/PLO – ei ilmoituksensa mukaan ollut informoitu Hamas-Israel –sopimuksesta. Walid Awadh, Palestinian People’s Party/Gaza, vahvisti saaneensa tietoja neuvotteluista mutta niiden sisältöön PLO:lla ei ollut mitään vaikutusta. Hän uudisti PLOn aiemman kannan, että sopimus eristää Gazan Länsirannasta ja Jerusalemista sekä rikkoo Oslon sopimuksesta lähtien vallinneen Gazan ja Länsirannan palestiinalaisten poliittisen yhteyden. Fatahin tiedottaja Osama Qawasmi ihmettelikin Fatahin virallisilla sivuilla, miksi Hamas neuvotteluissa ajoi ennen kaikkea merikäytävää maailmalle mutta jätti kokonaan huomioon ottamatta ns. turvakäytävän luomisen Gazan ja Länsirannan välille.

 

Toinen vanhempaa perua oleva tekijä on Egyptin aktiivinen rooli rauhanvälittäjänä nimenomaan Israelin ja Hamasin kesken. Merkittävin Egyptin usein esittämä aloite on ns. Siinain optio, josta mm Middle East Monitor (MEMO) raport  kertoi 1.9.2014. Kyseessä on Egyptin presidentti Abdel-Fattah el-Sissin tarjous Palestiinalaishallinnolle 620 neliömailista Gazaan rajoittuvaa maa-aluetta vastikkeeksi luopumisesta vuoden 1967 rajalinjojen palautuksesta. Presidentti Abbas tällöin kieltäytyi tarjouksesta. Vastaavanlaisia tarjouksia on Egypti tehnyt jo vuodesta 1956 lukien ja ajatuksena on ollut palestiinalaispakolaisten asuttaminen ko alueelle. Siinai Optio viisinkertaistaisi Gazan nykyisen alueen. Pakolaiskysymyksen ratkaisun ohella optio käsittäisi kyseisen alueen demilitarisoinnin sekä ajatuksen siitä että Länsirannan arabikaupungeille myönnettäisiin autonomia. (Lisää aiheesta artikkelissa Sinai Option again )

Mikäli kahden valtion mallin tiekartan lopultakin todetaan johtavan umpikujaan ja mikäli alueellisiin ratkaisuihin – mm. kolmen valtion malli tai Jordania -optio – ei löydy valmiuksia voi nyt ehkä syntyvä Hamas-Israel sopimus tasoittaa tietä ns ”Cold Peace” (”Kylmä rauha”) ratkaisulle jota itse pidän tällä hetkellä pragmaattisena ja parhaana etenemistienä kohden pysyvämpiä järjestelyjä.

Edelleen pidän hyvinkin mahdollisena, että jos Hamas ja Israel nyt pääsisivät pidempiaikaiseen aselepoon voisi Siinai optio nousta jälleen merkittäväksi mahdollisuudeksi pysyvämpään rauhaan.

kylmän rauhan ratkaisu lähi-itään


Kirjoitus ensinnä ilmestynyt Ariel - Israelista suomeksi verkkojulkaisussa.

]]>
0 http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263978-hamas-israel-sopimus-edistymassa#comments Hamas-Israel sopimus Hudna Turpo Sun, 11 Nov 2018 02:45:29 +0000 Ari Rusila http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263978-hamas-israel-sopimus-edistymassa
Trident Juncturen lopputulos - Venäjä laskee nyt Suomen ja Ruotsin Nato-maiksi http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263242-trident-juncturen-lopputulos-venaja-laskee-nyt-suomen-ja-ruotsin-nato-maiksi <p>Venäjä arvosteli kuluneella viikolla kovin sanoin Suomen ja Ruotsin osallistumista Norjassa pidettävään Trident Juncture 2018 -sotaharjoitukseen (<a href="https://www.act.nato.int/tj18"><u>TRJE18</u></a>). Harjoitus on Naton suurin sotaharjoitus 16 vuoteen, johon osallistuvat kaikki Naton jäsenmaat sekä Suomi ja Ruotsi. 29+2-Nato siis.</p><p>Myös venäläismediassa on ollut harjoituksen alkupäivistä alkaen poikkeuksellisen kiivasluonteista kirjoittelua Yhdysvaltoja sekä Suomea ja Ruotsia kohtaan. Arvostelu on kohdistunut erityisesti juuri Suomeen ja Ruotsiin.</p><p>En muista, milloin viimeksi Venäjä valtiona ja venäläismedia olisivat yhteisesti Suomea ja Ruotsia kohtaan esittäneet vastaavaa arvostelua ja uhkailua. Suomea kohtaan ehkä silloin, kun Suomi esti venäläispoliitikkojen maahantulon Etykin 40-vuotisjuhlakokoukseen kesällä 2015. Nyt Venäjä on arvostelun lisäksi myös uhkaillut Suomea, mikä ei ole ihan jokapäiväistä.</p><p>Venäläismedia on perustanut juttunsa puolustusministeri Sergei Šoigun ja ulkoasiainministeriön tiedotusosaston johtajan ja tiedottajan Marija Zaharovan sanomisiin. Šoigu on nyt jo toistamiseen tänä vuonna arvostellut Suomen ja Ruotsin sotilaallista lähestymistä Natoon ja Yhdysvaltoihin, mutta Šoigun keskiviikkoisessa esiintymisessä pääkohde oli Nato.</p><p>Šoigu arvosteli ensimmäisen kerran sekä Suomea että Ruotsia puolustusyhteistyön tiivistämisestä Naton kanssa tiistaina 24.7.2018 Venäjän puolustusministeriön kokouksessa (Заседание Коллегии Минобороны России). Kyse oli Suomen, Ruotsin ja Yhdysvaltain toukokuussa solmimasta puolustusaiesopimuksesta.</p><p>Tuo kolmesivuinen sopimus allekirjoitettuna ja julkistettuna on luettavissa <a href="https://www.government.se/49993c/globalassets/government/dokument/forsvarsdepartementet/2018/trilateral-statement-of-intent-8th-may-2018.pdf"><u>täältä</u></a>. Sopimuksen ovat siis solmineet Suomi, Ruotsi ja Yhdysvallat, ei Nato. Nato ei ole Yhdysvallat.</p><p>Venäjän puolustusministeriön kokous heinäkuun lopulla ja erityisesti kokouksen Suomea ja Ruotsia koskeva osuus uutisoitiin laajasti kautta koko venäläismedian heti kokouksen jälkeen (esim. <a href="https://www.kommersant.ru/doc/3695400"><u>Коммерсантъ 24.7.2018</u></a>, <a href="https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201807241700-qwaa.htm"><u>Звезда 24.7.2018</u></a>,<a href="http://www.mk.ru/politics/2018/07/24/shoygu-poobeshhal-otvetit-na-vtyagivanie-finlyandii-i-shvecii-v-nato.html"><u> MK 24.7.2018</u></a>, <a href="http://tass.ru/armiya-i-opk/5399285"><u>Тасс 24.7.2018</u></a>, <a href="http://www.interfax.ru/russia/622354"><u>Интерфакс 24.7.2018</u></a> ja <a href="https://ria.ru/world/20180724/1525235824.html"><u>Риа Новости 24.7.2018</u></a>).</p><p>Yksi lausekokonaisuus Šoigun pitkässä vuodatuksessa puolustusministeriön kokouksessa kiinnitti erityisesti huomion:</p><p>&quot;<em>Вызывает беспокойство втягивание в натовские структуры Финляндии и Швеции. В мае подписан договор, предусматривающий их полноправное участие в учениях альянса и возможность использования его систем управления войсками и оружием. Взамен НАТО получило беспрепятственный доступ в воздушное пространство и территориальные воды этих стран.</em>&quot;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&quot;<em>Suomen ja Ruotsin sitoutuminen Naton rakenteisiin on huolestuttavaa. Toukokuussa maat allekirjoittivat sopimuksen, jossa tarjotaan täydellinen osallistumismahdollisuus liittoutuman [= Naton] harjoituksiin ja mahdollisuus käyttää Naton komento- ja valvontajärjestelmiä [Suomen ja Ruotsin] joukkoja ja aseistusta varten. Vastineeksi Naton saa vapaa pääsyn näiden maiden ilmatilaan ja aluevesille.</em>&rdquo;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>&rdquo;<em>Сергей</em> <em>Шойгу</em> <em>пообещал</em> <em>ответить</em> <em>на</em> <em>&rsquo;</em><em>втягивание</em><em>&rsquo; </em><em>Финляндии</em> <em>и</em> <em>Швеции</em> <em>в</em> <em>НАТО</em>&rdquo; oli uutisotsikko Kommersant-lehden nettisivuilla heinäkuun lopulla (<u><a href="https://www.kommersant.ru/doc/3695400">Коммерсантъ 24.7.2018</a></u>).</p><p>Otsikko oli jo tuolloin uhkasävyinen. Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Sergei Šoigu lupasi vastata Suomen ja Ruotsin vetämisen Naton sisälle</em>&rdquo;</p><p>Venäjänkielisessä otsikossa втягивание-sana on lainausmerkeissä. Kantaverbi (втягивать) tarkoittaa ehkä vetää sisään tai vetää mukaan.</p><p>Šoigu jatkoi jutussa kovaa kieltä, jotka on syytä tulkita Suomen ja Ruotsin kovasanaiseksi uhkailuksi:</p><p>&rdquo;<em><u>Вызывает беспокойство</u> втягивание в натовские структуры Финляндии и Швеции.</em></p><p><em>В мае подписан договор, предусматривающий их полноправное участие в учениях альянса и возможность использования его систем управления войсками и оружием. Взамен НАТО получило беспрепятственный доступ в воздушное пространство и территориальные воды этих стран.</em></p><p><em><u>Подчеркну, что такие шаги западных коллег ведут к разрушению существующей системы безопасности в мире, порождают еще большее недоверие, вынуждая нас принимать ответные меры</u></em>.&rdquo;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em><u>On järkyttävää</u>, että Suomi ja Ruotsi vedetään mukaan Naton rakenteisiin.</em></p><p><em>Toukokuussa allekirjoitettiin sopimus, jossa tarjottiin [Suomelle ja Ruotsille] täysi osallistumismahdollisuus liittokunnan harjoituksiin ja mahdollisuus käyttää liittokunnan komento- ja valvontajärjestelmiä sekä joukko- ja asevalvontajärjestelmiä. Vastaavasti Nato sai esteettömän pääsyn näiden maiden ilmatilaan ja aluevesille.</em></p><p><em><u>Korostan, että länsimaiden virkatoverien tällaiset askeleet johtavat nykyisen turvajärjestelmän tuhoamiseen maailmassa, aiheuttavat yhä enemmän epäluottamusta ja pakottavat meidät tekemään vastatoimia.</u></em>&rdquo;</p><p>Šoigu uhkasi vastatoimilla, mutta ei kertonut, koskisivatko ne Suomea ja Ruotsia vai Nato-maita.</p><p>Šoigu näkee, että Trident Juncture -sotaharjoituksessa harjoitellaan nyt toukokuisen sopimuksen kirjauksia. Tuossa harjoituksessa Suomi ja Ruotsi ovat mukana Naton komento- ja valvontajärjestelmissä vastaavasti kuin Nato-maat. Nato puolestaan käyttää Suomen ja Ruotsin ilmatilaa ja aluevesiä vastaavasti kuin nämä maat olisivat Nato-maita. Sopimusta testataan nyt ensi kertaa sotaharjoituksessa.</p><p>Šoigun näkemys on ymmärrettävä ja itseasiassa se ei ole väärä. Noin minäkin ajattelisin hänen paikaltaan.</p><p>Kommersant-lehti jatkoi Suomen ja Ruotsin toimista jo heinäkuussa seuraavasti:</p><p>&rdquo;<em>Россия не оставит без последствий результаты активного сотрудничества Швеции и Финляндии с Североатлантическим альянсом. Об этом заявил на коллегии ведомства министр обороны РФ Сергей Шойгу.</em>&rdquo;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Venäjä ei jätä huomiotta Ruotsin ja Suomen aktiivista yhteistyötä Pohjois-Atlantin liiton kanssa. Tästä ilmoitti Venäjän puolustusministeriötä johtava [puolustusministeri] Sergei Šoigu.</em>&rdquo;</p><p>Tarkoittaako Šoigun kannanotot sotilaallisia toimia, sitä hän ei tarkentanut.</p><p>Šoigu jatkoi samalla linjalla kuluneella viikolla. &rdquo;Шойгу назвал активность НАТО у границ РФ сопоставимой с временами холодной войны&rdquo; oli uutisotsikko Interfaxin sivuilla keskiviikkona (<a href="https://www.interfax.ru/russia/634779"><u>Интерфакс 24.10.2018</u></a>). Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Šoigun mielestä Naton toiminta Venäjän rajojen läheisyydessä on verrattavissa kylmän sodan aikoihin</em>&rdquo;.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Ulkoasiainministeriön tiedotusosaston johtaja ja tiedottaja Marija Zaharova puolestaan lausui torstaina 25.10.2018 oheisesti Suomen ja Ruotsin osallistumista Trident Juncture 2018 -harjoitukseen:</p><p>&rdquo;<em>Рассматриваем действия Североатлантического альянса как попытку использовать военно-политический потенциал Финляндии и Швеции для реализации собственных конъюнктурных задач по сдерживанию России</em> <em>под</em> <em>абсолютно</em> <em>надуманными</em> <em>и</em> <em>вымышленными</em> <em>предлогами</em><em>.</em>&quot;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Näemme Pohjois-Atlantin liiton toimia yrityksenä käyttää Suomen ja Ruotsin sotilaspoliittisia voimavaroja liittokunnan omiin lyhyen aikavälin tavoitteisiin päämääränä Venäjän eristäminen keinotekoisten ja kuviteltujen tekosyiden perusteella.</em>&rdquo;.</p><p>Kyseinen lause on Zaharovan lauseista lainatuin sekä venäläismediassa että suomalaismediassa (esim. <a href="https://rg.ru/2018/10/25/mid-nato-vtiagivaet-vneblokovye-finliandiiu-i-shveciiu-v-svoiu-politiku.html"><u>Российская Газета 25.10.2018</u></a>, <a href="https://tass.ru/politika/5721152"><u>Тасс 25.10.2018</u></a> ja <a href="https://news.rambler.ru/army/41130939-zaharova-nato-privlekaya-finlyandiyu-i-shvetsiyu-k-ucheniyam-presleduet-tsel-sderzhivat-rf/"><u>Рамблер 25.10.2018</u></a> Venäjällä, <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005877651.html"><u>IS 26.10.2018</u></a>, <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005878523.html"><u>HS 26.10.2018</u></a> ja <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/dacd22e6-0cb8-4af3-bb74-973a2968f76b_u0.shtml"><u>IL 26.10.2018</u></a> Suomessa).</p><p>Zaharovan lausunto tarkoittaa, että Suomi ja Ruotsi ovat ikään kuin Punahilkkoja, jotka iso paha susi - Nato ja Yhdysvallat - on houkutellut ansaan ja surman suuhun.</p><p>Suomessa edellä mainitut lehdet ovat käyttäneet Zaharovan sanoista samaa ilmeisen konekielistä suomennusta:</p><p>&rdquo;<em>Me pidämme Pohjois-Atlantin liiton toimintaa yrityksenä käyttää Suomen ja Ruotsin sotilaspoliittista potentiaalia omien lyhytaikaisten tavoitteidensa edistämiseen Venäjän rajoittamiseksi täysin keksittyjen ja kuvitteellisten verukkeiden nojalla.</em>&rdquo; (<a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005877651.html"><u>IS 26.10.2018</u></a>,&nbsp; <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005878523.html"><u>HS 26.10.2018</u></a> ja <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/dacd22e6-0cb8-4af3-bb74-973a2968f76b_u0.shtml"><u>IL 26.10.2018</u></a><u>).</u></p><p>Tuo suomennus ei täysin aukene ensilukemalla.</p><p>Harmittaa, että Helsingin Sanomien toimittaja Jussi Niemeläinen ja Ilta-Sanomien toimittaja Arja Paananen ovat hyväksyneet juttuunsa venäjän kielen taitoisina tuollaisen mitään sanomattoman suomennoksen, jonka sanoma ei siis oikein aukene lukijalle. Kieltä ei pitäisi kääntää sana sanalta vaan vapaammin asiasisältöisesti.</p><p>Marija Zaharova luki tekstinsä tiedotustilaisuudessa paperista, joka oli siis etukäteen laadittu ja jonka teksti oli etukäteen sana sanalta tarkasti mietitty. Kyse ei siis ollut ulkoasiainministeriön tiedotusosaston johtajan ja tiedottajan spontaanista ajatusvirrasta.</p><p>Harrastamatta kremlologiaa, Zaharovan tekstilainauksessa tärkein sana oli <em>военно-политический</em> ja <em>военно-политический </em><em>потенциал</em>, suomennettuna <em>sotilaspoliittinen</em> ja <em>sotilaspoliittinen voimavara</em>. Sana ei siis ollut sotilaallinen voimavara (<em>военный</em><em> потенциал</em>) vaan sotilaspoliittinen voimavara (<em>военно-политический потенциал</em>). Sanalla englannin kieleen käännettynä olisi monta käännöstä: politico-military, political and military, political military ja political-military. Tässä yhteydessä käännös olisi politico-military.</p><p>Venäjällä военно-политический tarkoittaa politico-military-käännöksellä yhteistä puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa ja sanayhdistelmän paino on sanan politico-osalla. Venäjän kielessä esimerkiksi <em>военно-политический</em> <em>блок</em> -sanayhdistelmä on suomennettuna sotilaspoliittinen blokki, joka on liitto tai valtioiden välinen sopimus yhteisten toimien löytämiseksi poliittisten, taloudellisten, sotilaallisten ja muiden ongelmien ratkaisemiseksi. Nato on tällainen blokki, joka harjoittaa yhteistä politiikkaa.</p><p>Venäjä siis, näkee, että Suomen ja Ruotsin toiminnalla Nato-asiassa on sekä poliittinen hyväksyntä että poliittinen päämäärä eikä kyse ole esimerkiksi vain teknisestä harjoittelusta &rdquo;<em>kansallisen puolustuskyvyn kehittämiseksi</em>&rdquo;, kuten Suomen Puolustusvoimat harjoitustoiminnan Naton kanssa yleensä määrittelee.</p><p>Harjoittelu &rdquo;<em>kansallisen puolustuskyvyn kehittämiseksi</em>&rdquo; on se päälinjaus, jonka eduskunta on toistaiseksi kyennyt hyväksymään yleisenä määritteenä.</p><p>Venäjä katsoo, että Suomi ja Ruotsi ovat Trident Juncture -sotaharjoituksen ja toukokuussa solmitun puolustusaiesopimuksen myötä yhtä kuin Nato-maat ja Nato-maiden yhteinen puolustus- ja turvallisuuspolitiikka. Poliittinen side on olemassa eivätkä maat ole enää liittoutumattomia.</p><p>&rdquo;<em>Sotilaallinen yhteistyö ja kriisinhallinta vahvistavat Suomen kansallista puolustuskykyä</em>&rdquo; -lause Puolustusvoimien ja puolustusministeriön esittämänä on meille jokaiselle tuttu. Lause ei enää mene läpi Venäjällä. Venäjä näkee, että Suomi ja Ruotsi ovat tehneet poliittisen päätöksen olla osa Natoa ja Nato-maiden harjoittamaa puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Edellä mainitun Rossijskaja Gazetan lehtijutun otsikko oli myös kova, mikä kuvaa Venäjän todella ärtyneitä reaktioita (<a href="https://rg.ru/2018/10/25/mid-nato-vtiagivaet-vneblokovye-finliandiiu-i-shveciiu-v-svoiu-politiku.html"><u>Российская Газета 25.10.2018</u></a>):</p><p>&rdquo;<em>МИД: НАТО втягивает <u>внеблоковые</u> Финляндию и Швецию в свою политику</em>&rdquo;.</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Venäjän ulkoministeriö: Nato vetää <u>liittoutumattomat</u> Suomen ja Ruotsin mukaan politiikkaansa</em>&rdquo;.</p><p>Rossijskaja Gazeta on Venäjän federaation omistama sanomalehti, jonka toimituksellinen linja heijastelee Venäjän hallituksen mielipiteitä.</p><p>Zaharova lausui mielenkiintoisesti myös Norjasta ja Suomesta ilman Ruotsia. Oslo ja Tukholma lienevät menneet Zaharovalla sekaisin, mutta viesti oli selvä:</p><p>&rdquo;<em>Захарова выразила надежду на то, что в Хельсинки и Осло понимают реальные угрозы для европейской безопасности, а также источники, от которых они исходят</em>.&rdquo;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Zaharova toivoi, että Helsinki ja Oslo ymmärtäisivät Euroopan turvallisuuden todelliset uhat ja mistä noiden uhkien voimavarat ovat peräisin.</em>&rdquo;</p><p>Zaharova viittasi tuolla Yhdysvaltoihin Euroopan turvallisuuden uhkaajana.</p><p>Tass puolestaan kirjoitti Zaharovan sanoista seuraavasti (<a href="https://tass.ru/politika/5721152"><u>Тасс 25.10.2018</u></a>):</p><p>&rdquo;<em>По словам Захаровой, в Москве это квалифицируют как целенаправленную работу НАТО по вовлечению этих стран в <u>практическую деятельность</u> военного блока, которая угрожает стабильности и безопасности в Европе. &rsquo;Это однозначная позиция, которая не претерпела изменений. <u>Этот курс не способствует укреплению стабильности и безопасности на севере Европы, на Европейском континенте в целом.</u> <u>Конечно, эта политика и этот подход несут реальные риски деградации ситуации в регионе</u>&rsquo;, - продолжила дипломат.</em>&rdquo;</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Zaharovan</em><em> mukaan Moskovassa tämä [Suomen ja Ruotsin tiivistyvä sotilaspoliittinen yhteistyö Naton kanssa] on määritelty Naton tarkoitukselliseksi työksi ottaa nämä maat mukaan sotilasliiton <u>käytännön </u><u>toimintaan</u>, mikä uhkaa vakautta ja turvallisuutta Euroopassa. &rsquo;Tämä on [Venäjän] yksiselitteinen näkökanta, joka ei ole muuttunut. <u>Tämä kehitys ei edistä vakautta ja turvallisuutta Pohjois-Euroopassa eikä koko Euroopan mantereella. Tietenkin tämä politiikka ja tämä lähestymistapa ovat todellisia riskejä alueen [turvallisuus]tilanteen huononemisesta&rsquo;</u>&quot;, diplomaatti [Zaharova] jatkoi.</em>&rdquo;</p><p>Venäjän mielestä Suomi ja Ruotsi eivät tuhonneet toimillaan vain siis Pohjois-Euroopan vaan koko Euroopan turvallisuuden Naton avustamana. Täysin saman virren veisasi puolustusministeri Sergei Šoigu Suomelle ja Ruotsille jo heinäkuun lopulla.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Kun puhutaan sotilaspolitiikasta tai sotilaspoliittista toimista ja niiden muutoksista, puhutaan sotilaspoliittisen perusasetelman muutoksesta Euroopasta, josta Venäjä on nyt sangen ärsyyntynyt Suomen ja Ruotsin osalta.</p><p>Kyse on ns. harmaan vyöhykkeen maista. Olen moneen kertaan monessa kirjoituksessa todennut, että harmaan vyöhykkeen maat ovat Euroopan turvallisuusriskejä ja kaikkien maiden tulisi kuulua sotilaalliseen liittoutumaan, joko Naton tai Venäjän johtamaan. Turvallisuusriskistä on tullut totta sodan muodossa jo Ukrainassa.</p><p>Turvallisuuspoliittinen ajatusmuutos Suomen ja Ruotsin osalta on ollut sangen hidas, mutta vuotta 2014 voidaan pitää käännekohtana, jolloin Venäjä alkoi taas kerran sotimaan Euroopassa. Turvallisuuspoliittinen ajatusmuutos edellytti myös Suomessa hallituspohjan muutosta vuonna 2015. Venäjä-mielinen ja Venäjä-ideologisia näkökantoja korostava SDP Erkki Tuomiojan ulkopoliittisella johdolla jäi pois hallituksesta.</p><p>Muutos edellytti myös Ruotsissa sellaista hallitusta, jolle tiivistyvä sotilaallinen yhteistyö Yhdysvaltojen ja Naton kanssa ei olisi vierasta ainakaan ideologisista syistä. Löfvenin hallituksessa takuumies nykyiselle linjalle on puolustusministeri Peter Hultqvist. Löfvenin hallitus astui valtaan 3.10.2014 ja Sipilän hallitus 29.5.2015.</p><p>Vuoden 2014 jälkeen myös Naton jäsenmaissa - ennen kaikkea Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa, mutta myös Norjassa ja Tanskassa Yhdysvaltoihin ja Iso-Britanniaan tukeutuen - on&nbsp;ollut halukkuutta ottaa sotilaallista vastuuta alueensa ulkopuolisista maista, siis Ruotsista ja Suomesta. Myös Baltian maissa on ollut suuri poliittinen halukkuus vastuun ottamiseen, mutta mailla ei ole erityistä sotilaallista voimaa.</p><p>Suomi ja Ruotsi ovat solmineet lukuisia puolustusyhteistyösopimuksia Nato-maiden kanssa. Yhteistä harjoitustoimintaa on tiivistetty. Suomi ja Ruotsi on otettu mukaan Iso-Britannian johtamiin Joint Expeditionary Force (JEF) -joukkoihin.</p><p>Euroopan sotilaspoliittisen tilanteen nykyisistä muutoksista tulee mieleen 1960-luvun jälkipuoli ja vuosi 1968, jolloin Neuvostoliitto ja Varsovan liitto miehittivät Tšekkoslovakian syksyllä 1968. Venäjä Neuvostoliiton muodossa soti Euroopassa vastaavasti kuin mitä se on nyt sotinut jälleen vuodesta 2014 alkaen.</p><p>Natossa Tšekkoslovakian miehitys synnytti keskustelun uhkakuvien muutoksista ja niihin reagoinnista. 1960-luvun loppupuolella oli myös muita turvallisuustilanteen muutoksia Euroopassa, joita olen käsitellyt aikaisemmin kirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>Venäjän rakensi uudet ydinasevarastot kiinni Suomen ja Norjan rajaan</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262390-venajan-rakensi-uudet-ydinasevarastot-kiinni-suomen-ja-norjan-rajaan"><u>US-blogi 11.10.2018</u></a>).</p><p>Naton johtopäätös oli, ettei Tšekkoslovakian miehitys ollut lisännyt suursodan vaaraa, mutta myöskään jo suunniteltuja joukkojen supistuksia ei ollut syytä toteuttaa. Yhdysvallat oli edelleen valmis vastaamaan Nato-sitoumuksista Euroopassa, vaikka Vietnamin sota söi maan sotilaallisia voimavaroja.</p><p>Nato oli huolissaan sotilasliittojen välialueesta, toisin sanoen ns. harmaalla vyöhykkeellä olevia maita kohtaan kasvaneesta sotilaallisesta uhkasta. Näihin maihin kuuluivat ensisijaisesti Itävalta, Jugoslavia ja Suomi, muttei Ruotsi. Toissijaisesti näihin harmaan vyöhykkeen riskimaihin kuuluivat Varsovan liitosta eronnut Albania ja Varsovan liiton sotilaallisesta toiminnasta irtautunut Romania.</p><p>Muistamme hyvin, kuinka presidentti Kekkonen ja pääministeri Aleksei Kosygin tapasivat puolisalaisesti jäänmurtajalla Hankoniemen edustalla lokakuun 7. päivänä 1968. Tšekkoslovakian miehityksen sotatoimet oli saatu päätökseen kaksi ja puoli viikkoa aikaisemmin. Suomi oli hyvin huolestunut asemastaan, mistä kertoo hyvin Ylen juttu elokuulta viiden vuosikymmenen jälkeen Tšekkoslovakian tapahtumista (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10236727"><u>Yle 5.8.2018</u></a>).</p><p>Talvella 1969 kävi kuitenkin ilmi, ettei Naton jäsenmaissa ollut halukkuutta ottaa sotilaallista vastuuta alueensa ulkopuolisista maista. Vain Itävalta ja Jugoslavia arvioitiin Naton kannalta niin tärkeiksi, että Varsovan liiton hyökkäyksen sattuessa maita olisi avustettu vähintään materiaalitoimituksin.</p><p>YYA-sopimuksella Neuvostoliittoon sidottua Suomea Nato ei olisi tuolloin auttanut. Ruotsi oli siis aivan toisessa asemassa kuin Suomi eikä maata edes laskettu harmaan vyöhykkeen maaksi.</p><p>Toivottavasti vastaava tilanne ei enää koskaan toistu eikä Suomi harjoita enää koskaan sellaista politiikkaa, että vastaava tilanne voisi toistua. Tuo tarkoittaa, ettei SDP:tä pidä toistaiseksi päästää Suomessa ratkaiseviin ulko- ja turvallisuuspoliittisiin tehtäviin, ennen kuin sen Nato-linja on muuttunut.</p><p>Historian kirjat voivat kenties tulevaisuudessa kirjoittaa seuraavasti:</p><p>&rdquo;<em>Venäjän vuonna 2014 aloittamien sotatoimien jälkeen Suomi ja Ruotsi arvioitiin Naton kannalta niin tärkeiksi, että Venäjän hyökkäyksen sattuessa niitä olisi avustettu Nato-maiden sotilaallisella voimalla. Ratkaiseva ajankohta oli vuosi 2018, jolloin myös Venäjän oli todettava muuttunut sotilaspoliittinen tilanne Euroopassa: Suomi ja Ruotsi kuuluivat käytännössä Pohjois-Atlantin puolustusliittoon. Suomen ja Ruotsin lopullinen jäsenyys toteutui 2020-luvun alussa, jolloin maat liittyivät Natoon virallisesti</em>.&rdquo;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäjä arvosteli kuluneella viikolla kovin sanoin Suomen ja Ruotsin osallistumista Norjassa pidettävään Trident Juncture 2018 -sotaharjoitukseen (TRJE18). Harjoitus on Naton suurin sotaharjoitus 16 vuoteen, johon osallistuvat kaikki Naton jäsenmaat sekä Suomi ja Ruotsi. 29+2-Nato siis.

Myös venäläismediassa on ollut harjoituksen alkupäivistä alkaen poikkeuksellisen kiivasluonteista kirjoittelua Yhdysvaltoja sekä Suomea ja Ruotsia kohtaan. Arvostelu on kohdistunut erityisesti juuri Suomeen ja Ruotsiin.

En muista, milloin viimeksi Venäjä valtiona ja venäläismedia olisivat yhteisesti Suomea ja Ruotsia kohtaan esittäneet vastaavaa arvostelua ja uhkailua. Suomea kohtaan ehkä silloin, kun Suomi esti venäläispoliitikkojen maahantulon Etykin 40-vuotisjuhlakokoukseen kesällä 2015. Nyt Venäjä on arvostelun lisäksi myös uhkaillut Suomea, mikä ei ole ihan jokapäiväistä.

Venäläismedia on perustanut juttunsa puolustusministeri Sergei Šoigun ja ulkoasiainministeriön tiedotusosaston johtajan ja tiedottajan Marija Zaharovan sanomisiin. Šoigu on nyt jo toistamiseen tänä vuonna arvostellut Suomen ja Ruotsin sotilaallista lähestymistä Natoon ja Yhdysvaltoihin, mutta Šoigun keskiviikkoisessa esiintymisessä pääkohde oli Nato.

Šoigu arvosteli ensimmäisen kerran sekä Suomea että Ruotsia puolustusyhteistyön tiivistämisestä Naton kanssa tiistaina 24.7.2018 Venäjän puolustusministeriön kokouksessa (Заседание Коллегии Минобороны России). Kyse oli Suomen, Ruotsin ja Yhdysvaltain toukokuussa solmimasta puolustusaiesopimuksesta.

Tuo kolmesivuinen sopimus allekirjoitettuna ja julkistettuna on luettavissa täältä. Sopimuksen ovat siis solmineet Suomi, Ruotsi ja Yhdysvallat, ei Nato. Nato ei ole Yhdysvallat.

Venäjän puolustusministeriön kokous heinäkuun lopulla ja erityisesti kokouksen Suomea ja Ruotsia koskeva osuus uutisoitiin laajasti kautta koko venäläismedian heti kokouksen jälkeen (esim. Коммерсантъ 24.7.2018, Звезда 24.7.2018, MK 24.7.2018, Тасс 24.7.2018, Интерфакс 24.7.2018 ja Риа Новости 24.7.2018).

Yksi lausekokonaisuus Šoigun pitkässä vuodatuksessa puolustusministeriön kokouksessa kiinnitti erityisesti huomion:

"Вызывает беспокойство втягивание в натовские структуры Финляндии и Швеции. В мае подписан договор, предусматривающий их полноправное участие в учениях альянса и возможность использования его систем управления войсками и оружием. Взамен НАТО получило беспрепятственный доступ в воздушное пространство и территориальные воды этих стран."

Vapaasti suomennettuna:

"Suomen ja Ruotsin sitoutuminen Naton rakenteisiin on huolestuttavaa. Toukokuussa maat allekirjoittivat sopimuksen, jossa tarjotaan täydellinen osallistumismahdollisuus liittoutuman [= Naton] harjoituksiin ja mahdollisuus käyttää Naton komento- ja valvontajärjestelmiä [Suomen ja Ruotsin] joukkoja ja aseistusta varten. Vastineeksi Naton saa vapaa pääsyn näiden maiden ilmatilaan ja aluevesille.

                                                                                    ****

Сергей Шойгу пообещал ответить на втягиваниеФинляндии и Швеции в НАТО” oli uutisotsikko Kommersant-lehden nettisivuilla heinäkuun lopulla (Коммерсантъ 24.7.2018).

Otsikko oli jo tuolloin uhkasävyinen. Vapaasti suomennettuna:

Sergei Šoigu lupasi vastata Suomen ja Ruotsin vetämisen Naton sisälle

Venäjänkielisessä otsikossa втягивание-sana on lainausmerkeissä. Kantaverbi (втягивать) tarkoittaa ehkä vetää sisään tai vetää mukaan.

Šoigu jatkoi jutussa kovaa kieltä, jotka on syytä tulkita Suomen ja Ruotsin kovasanaiseksi uhkailuksi:

Вызывает беспокойство втягивание в натовские структуры Финляндии и Швеции.

В мае подписан договор, предусматривающий их полноправное участие в учениях альянса и возможность использования его систем управления войсками и оружием. Взамен НАТО получило беспрепятственный доступ в воздушное пространство и территориальные воды этих стран.

Подчеркну, что такие шаги западных коллег ведут к разрушению существующей системы безопасности в мире, порождают еще большее недоверие, вынуждая нас принимать ответные меры.”

Vapaasti suomennettuna:

On järkyttävää, että Suomi ja Ruotsi vedetään mukaan Naton rakenteisiin.

Toukokuussa allekirjoitettiin sopimus, jossa tarjottiin [Suomelle ja Ruotsille] täysi osallistumismahdollisuus liittokunnan harjoituksiin ja mahdollisuus käyttää liittokunnan komento- ja valvontajärjestelmiä sekä joukko- ja asevalvontajärjestelmiä. Vastaavasti Nato sai esteettömän pääsyn näiden maiden ilmatilaan ja aluevesille.

Korostan, että länsimaiden virkatoverien tällaiset askeleet johtavat nykyisen turvajärjestelmän tuhoamiseen maailmassa, aiheuttavat yhä enemmän epäluottamusta ja pakottavat meidät tekemään vastatoimia.

Šoigu uhkasi vastatoimilla, mutta ei kertonut, koskisivatko ne Suomea ja Ruotsia vai Nato-maita.

Šoigu näkee, että Trident Juncture -sotaharjoituksessa harjoitellaan nyt toukokuisen sopimuksen kirjauksia. Tuossa harjoituksessa Suomi ja Ruotsi ovat mukana Naton komento- ja valvontajärjestelmissä vastaavasti kuin Nato-maat. Nato puolestaan käyttää Suomen ja Ruotsin ilmatilaa ja aluevesiä vastaavasti kuin nämä maat olisivat Nato-maita. Sopimusta testataan nyt ensi kertaa sotaharjoituksessa.

Šoigun näkemys on ymmärrettävä ja itseasiassa se ei ole väärä. Noin minäkin ajattelisin hänen paikaltaan.

Kommersant-lehti jatkoi Suomen ja Ruotsin toimista jo heinäkuussa seuraavasti:

Россия не оставит без последствий результаты активного сотрудничества Швеции и Финляндии с Североатлантическим альянсом. Об этом заявил на коллегии ведомства министр обороны РФ Сергей Шойгу.

Vapaasti suomennettuna:

Venäjä ei jätä huomiotta Ruotsin ja Suomen aktiivista yhteistyötä Pohjois-Atlantin liiton kanssa. Tästä ilmoitti Venäjän puolustusministeriötä johtava [puolustusministeri] Sergei Šoigu.

Tarkoittaako Šoigun kannanotot sotilaallisia toimia, sitä hän ei tarkentanut.

Šoigu jatkoi samalla linjalla kuluneella viikolla. ”Шойгу назвал активность НАТО у границ РФ сопоставимой с временами холодной войны” oli uutisotsikko Interfaxin sivuilla keskiviikkona (Интерфакс 24.10.2018). Vapaasti suomennettuna: ”Šoigun mielestä Naton toiminta Venäjän rajojen läheisyydessä on verrattavissa kylmän sodan aikoihin”.

                                                                                    ****

Ulkoasiainministeriön tiedotusosaston johtaja ja tiedottaja Marija Zaharova puolestaan lausui torstaina 25.10.2018 oheisesti Suomen ja Ruotsin osallistumista Trident Juncture 2018 -harjoitukseen:

Рассматриваем действия Североатлантического альянса как попытку использовать военно-политический потенциал Финляндии и Швеции для реализации собственных конъюнктурных задач по сдерживанию России под абсолютно надуманными и вымышленными предлогами."

Vapaasti suomennettuna:

Näemme Pohjois-Atlantin liiton toimia yrityksenä käyttää Suomen ja Ruotsin sotilaspoliittisia voimavaroja liittokunnan omiin lyhyen aikavälin tavoitteisiin päämääränä Venäjän eristäminen keinotekoisten ja kuviteltujen tekosyiden perusteella.”.

Kyseinen lause on Zaharovan lauseista lainatuin sekä venäläismediassa että suomalaismediassa (esim. Российская Газета 25.10.2018, Тасс 25.10.2018 ja Рамблер 25.10.2018 Venäjällä, IS 26.10.2018, HS 26.10.2018 ja IL 26.10.2018 Suomessa).

Zaharovan lausunto tarkoittaa, että Suomi ja Ruotsi ovat ikään kuin Punahilkkoja, jotka iso paha susi - Nato ja Yhdysvallat - on houkutellut ansaan ja surman suuhun.

Suomessa edellä mainitut lehdet ovat käyttäneet Zaharovan sanoista samaa ilmeisen konekielistä suomennusta:

Me pidämme Pohjois-Atlantin liiton toimintaa yrityksenä käyttää Suomen ja Ruotsin sotilaspoliittista potentiaalia omien lyhytaikaisten tavoitteidensa edistämiseen Venäjän rajoittamiseksi täysin keksittyjen ja kuvitteellisten verukkeiden nojalla.” (IS 26.10.2018HS 26.10.2018 ja IL 26.10.2018).

Tuo suomennus ei täysin aukene ensilukemalla.

Harmittaa, että Helsingin Sanomien toimittaja Jussi Niemeläinen ja Ilta-Sanomien toimittaja Arja Paananen ovat hyväksyneet juttuunsa venäjän kielen taitoisina tuollaisen mitään sanomattoman suomennoksen, jonka sanoma ei siis oikein aukene lukijalle. Kieltä ei pitäisi kääntää sana sanalta vaan vapaammin asiasisältöisesti.

Marija Zaharova luki tekstinsä tiedotustilaisuudessa paperista, joka oli siis etukäteen laadittu ja jonka teksti oli etukäteen sana sanalta tarkasti mietitty. Kyse ei siis ollut ulkoasiainministeriön tiedotusosaston johtajan ja tiedottajan spontaanista ajatusvirrasta.

Harrastamatta kremlologiaa, Zaharovan tekstilainauksessa tärkein sana oli военно-политический ja военно-политический потенциал, suomennettuna sotilaspoliittinen ja sotilaspoliittinen voimavara. Sana ei siis ollut sotilaallinen voimavara (военный потенциал) vaan sotilaspoliittinen voimavara (военно-политический потенциал). Sanalla englannin kieleen käännettynä olisi monta käännöstä: politico-military, political and military, political military ja political-military. Tässä yhteydessä käännös olisi politico-military.

Venäjällä военно-политический tarkoittaa politico-military-käännöksellä yhteistä puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa ja sanayhdistelmän paino on sanan politico-osalla. Venäjän kielessä esimerkiksi военно-политический блок -sanayhdistelmä on suomennettuna sotilaspoliittinen blokki, joka on liitto tai valtioiden välinen sopimus yhteisten toimien löytämiseksi poliittisten, taloudellisten, sotilaallisten ja muiden ongelmien ratkaisemiseksi. Nato on tällainen blokki, joka harjoittaa yhteistä politiikkaa.

Venäjä siis, näkee, että Suomen ja Ruotsin toiminnalla Nato-asiassa on sekä poliittinen hyväksyntä että poliittinen päämäärä eikä kyse ole esimerkiksi vain teknisestä harjoittelusta ”kansallisen puolustuskyvyn kehittämiseksi”, kuten Suomen Puolustusvoimat harjoitustoiminnan Naton kanssa yleensä määrittelee.

Harjoittelu ”kansallisen puolustuskyvyn kehittämiseksi” on se päälinjaus, jonka eduskunta on toistaiseksi kyennyt hyväksymään yleisenä määritteenä.

Venäjä katsoo, että Suomi ja Ruotsi ovat Trident Juncture -sotaharjoituksen ja toukokuussa solmitun puolustusaiesopimuksen myötä yhtä kuin Nato-maat ja Nato-maiden yhteinen puolustus- ja turvallisuuspolitiikka. Poliittinen side on olemassa eivätkä maat ole enää liittoutumattomia.

Sotilaallinen yhteistyö ja kriisinhallinta vahvistavat Suomen kansallista puolustuskykyä” -lause Puolustusvoimien ja puolustusministeriön esittämänä on meille jokaiselle tuttu. Lause ei enää mene läpi Venäjällä. Venäjä näkee, että Suomi ja Ruotsi ovat tehneet poliittisen päätöksen olla osa Natoa ja Nato-maiden harjoittamaa puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa.

                                                                                    ****

Edellä mainitun Rossijskaja Gazetan lehtijutun otsikko oli myös kova, mikä kuvaa Venäjän todella ärtyneitä reaktioita (Российская Газета 25.10.2018):

МИД: НАТО втягивает внеблоковые Финляндию и Швецию в свою политику”.

Vapaasti suomennettuna:

Venäjän ulkoministeriö: Nato vetää liittoutumattomat Suomen ja Ruotsin mukaan politiikkaansa”.

Rossijskaja Gazeta on Venäjän federaation omistama sanomalehti, jonka toimituksellinen linja heijastelee Venäjän hallituksen mielipiteitä.

Zaharova lausui mielenkiintoisesti myös Norjasta ja Suomesta ilman Ruotsia. Oslo ja Tukholma lienevät menneet Zaharovalla sekaisin, mutta viesti oli selvä:

Захарова выразила надежду на то, что в Хельсинки и Осло понимают реальные угрозы для европейской безопасности, а также источники, от которых они исходят.”

Vapaasti suomennettuna:

Zaharova toivoi, että Helsinki ja Oslo ymmärtäisivät Euroopan turvallisuuden todelliset uhat ja mistä noiden uhkien voimavarat ovat peräisin.

Zaharova viittasi tuolla Yhdysvaltoihin Euroopan turvallisuuden uhkaajana.

Tass puolestaan kirjoitti Zaharovan sanoista seuraavasti (Тасс 25.10.2018):

По словам Захаровой, в Москве это квалифицируют как целенаправленную работу НАТО по вовлечению этих стран в практическую деятельность военного блока, которая угрожает стабильности и безопасности в Европе. ’Это однозначная позиция, которая не претерпела изменений. Этот курс не способствует укреплению стабильности и безопасности на севере Европы, на Европейском континенте в целом. Конечно, эта политика и этот подход несут реальные риски деградации ситуации в регионе’, - продолжила дипломат.

Vapaasti suomennettuna:

Zaharovan mukaan Moskovassa tämä [Suomen ja Ruotsin tiivistyvä sotilaspoliittinen yhteistyö Naton kanssa] on määritelty Naton tarkoitukselliseksi työksi ottaa nämä maat mukaan sotilasliiton käytännön toimintaan, mikä uhkaa vakautta ja turvallisuutta Euroopassa. ’Tämä on [Venäjän] yksiselitteinen näkökanta, joka ei ole muuttunut. Tämä kehitys ei edistä vakautta ja turvallisuutta Pohjois-Euroopassa eikä koko Euroopan mantereella. Tietenkin tämä politiikka ja tämä lähestymistapa ovat todellisia riskejä alueen [turvallisuus]tilanteen huononemisesta’", diplomaatti [Zaharova] jatkoi.

Venäjän mielestä Suomi ja Ruotsi eivät tuhonneet toimillaan vain siis Pohjois-Euroopan vaan koko Euroopan turvallisuuden Naton avustamana. Täysin saman virren veisasi puolustusministeri Sergei Šoigu Suomelle ja Ruotsille jo heinäkuun lopulla.

                                                                                    ****

Kun puhutaan sotilaspolitiikasta tai sotilaspoliittista toimista ja niiden muutoksista, puhutaan sotilaspoliittisen perusasetelman muutoksesta Euroopasta, josta Venäjä on nyt sangen ärsyyntynyt Suomen ja Ruotsin osalta.

Kyse on ns. harmaan vyöhykkeen maista. Olen moneen kertaan monessa kirjoituksessa todennut, että harmaan vyöhykkeen maat ovat Euroopan turvallisuusriskejä ja kaikkien maiden tulisi kuulua sotilaalliseen liittoutumaan, joko Naton tai Venäjän johtamaan. Turvallisuusriskistä on tullut totta sodan muodossa jo Ukrainassa.

Turvallisuuspoliittinen ajatusmuutos Suomen ja Ruotsin osalta on ollut sangen hidas, mutta vuotta 2014 voidaan pitää käännekohtana, jolloin Venäjä alkoi taas kerran sotimaan Euroopassa. Turvallisuuspoliittinen ajatusmuutos edellytti myös Suomessa hallituspohjan muutosta vuonna 2015. Venäjä-mielinen ja Venäjä-ideologisia näkökantoja korostava SDP Erkki Tuomiojan ulkopoliittisella johdolla jäi pois hallituksesta.

Muutos edellytti myös Ruotsissa sellaista hallitusta, jolle tiivistyvä sotilaallinen yhteistyö Yhdysvaltojen ja Naton kanssa ei olisi vierasta ainakaan ideologisista syistä. Löfvenin hallituksessa takuumies nykyiselle linjalle on puolustusministeri Peter Hultqvist. Löfvenin hallitus astui valtaan 3.10.2014 ja Sipilän hallitus 29.5.2015.

Vuoden 2014 jälkeen myös Naton jäsenmaissa - ennen kaikkea Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa, mutta myös Norjassa ja Tanskassa Yhdysvaltoihin ja Iso-Britanniaan tukeutuen - on ollut halukkuutta ottaa sotilaallista vastuuta alueensa ulkopuolisista maista, siis Ruotsista ja Suomesta. Myös Baltian maissa on ollut suuri poliittinen halukkuus vastuun ottamiseen, mutta mailla ei ole erityistä sotilaallista voimaa.

Suomi ja Ruotsi ovat solmineet lukuisia puolustusyhteistyösopimuksia Nato-maiden kanssa. Yhteistä harjoitustoimintaa on tiivistetty. Suomi ja Ruotsi on otettu mukaan Iso-Britannian johtamiin Joint Expeditionary Force (JEF) -joukkoihin.

Euroopan sotilaspoliittisen tilanteen nykyisistä muutoksista tulee mieleen 1960-luvun jälkipuoli ja vuosi 1968, jolloin Neuvostoliitto ja Varsovan liitto miehittivät Tšekkoslovakian syksyllä 1968. Venäjä Neuvostoliiton muodossa soti Euroopassa vastaavasti kuin mitä se on nyt sotinut jälleen vuodesta 2014 alkaen.

Natossa Tšekkoslovakian miehitys synnytti keskustelun uhkakuvien muutoksista ja niihin reagoinnista. 1960-luvun loppupuolella oli myös muita turvallisuustilanteen muutoksia Euroopassa, joita olen käsitellyt aikaisemmin kirjoituksessa otsikolla ”Venäjän rakensi uudet ydinasevarastot kiinni Suomen ja Norjan rajaan” (US-blogi 11.10.2018).

Naton johtopäätös oli, ettei Tšekkoslovakian miehitys ollut lisännyt suursodan vaaraa, mutta myöskään jo suunniteltuja joukkojen supistuksia ei ollut syytä toteuttaa. Yhdysvallat oli edelleen valmis vastaamaan Nato-sitoumuksista Euroopassa, vaikka Vietnamin sota söi maan sotilaallisia voimavaroja.

Nato oli huolissaan sotilasliittojen välialueesta, toisin sanoen ns. harmaalla vyöhykkeellä olevia maita kohtaan kasvaneesta sotilaallisesta uhkasta. Näihin maihin kuuluivat ensisijaisesti Itävalta, Jugoslavia ja Suomi, muttei Ruotsi. Toissijaisesti näihin harmaan vyöhykkeen riskimaihin kuuluivat Varsovan liitosta eronnut Albania ja Varsovan liiton sotilaallisesta toiminnasta irtautunut Romania.

Muistamme hyvin, kuinka presidentti Kekkonen ja pääministeri Aleksei Kosygin tapasivat puolisalaisesti jäänmurtajalla Hankoniemen edustalla lokakuun 7. päivänä 1968. Tšekkoslovakian miehityksen sotatoimet oli saatu päätökseen kaksi ja puoli viikkoa aikaisemmin. Suomi oli hyvin huolestunut asemastaan, mistä kertoo hyvin Ylen juttu elokuulta viiden vuosikymmenen jälkeen Tšekkoslovakian tapahtumista (Yle 5.8.2018).

Talvella 1969 kävi kuitenkin ilmi, ettei Naton jäsenmaissa ollut halukkuutta ottaa sotilaallista vastuuta alueensa ulkopuolisista maista. Vain Itävalta ja Jugoslavia arvioitiin Naton kannalta niin tärkeiksi, että Varsovan liiton hyökkäyksen sattuessa maita olisi avustettu vähintään materiaalitoimituksin.

YYA-sopimuksella Neuvostoliittoon sidottua Suomea Nato ei olisi tuolloin auttanut. Ruotsi oli siis aivan toisessa asemassa kuin Suomi eikä maata edes laskettu harmaan vyöhykkeen maaksi.

Toivottavasti vastaava tilanne ei enää koskaan toistu eikä Suomi harjoita enää koskaan sellaista politiikkaa, että vastaava tilanne voisi toistua. Tuo tarkoittaa, ettei SDP:tä pidä toistaiseksi päästää Suomessa ratkaiseviin ulko- ja turvallisuuspoliittisiin tehtäviin, ennen kuin sen Nato-linja on muuttunut.

Historian kirjat voivat kenties tulevaisuudessa kirjoittaa seuraavasti:

Venäjän vuonna 2014 aloittamien sotatoimien jälkeen Suomi ja Ruotsi arvioitiin Naton kannalta niin tärkeiksi, että Venäjän hyökkäyksen sattuessa niitä olisi avustettu Nato-maiden sotilaallisella voimalla. Ratkaiseva ajankohta oli vuosi 2018, jolloin myös Venäjän oli todettava muuttunut sotilaspoliittinen tilanne Euroopassa: Suomi ja Ruotsi kuuluivat käytännössä Pohjois-Atlantin puolustusliittoon. Suomen ja Ruotsin lopullinen jäsenyys toteutui 2020-luvun alussa, jolloin maat liittyivät Natoon virallisesti.”

]]>
40 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263242-trident-juncturen-lopputulos-venaja-laskee-nyt-suomen-ja-ruotsin-nato-maiksi#comments Nato Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö Trident Juncture 2018 Turpo Venäjän uhka Sat, 27 Oct 2018 18:52:17 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263242-trident-juncturen-lopputulos-venaja-laskee-nyt-suomen-ja-ruotsin-nato-maiksi